近年、周辺国の南中国海資源への野望の膨張に伴い、東南アジア各国は南中国海の主権に疑問を呈し、さらに中国の不可侵で疑いの余地のない主権の帰属、区分及び関連する海洋権利に対する決意を絶えず挑発しています。
彼らは黒と白を逆にする「レッテル貼り」の方式と「南中国海脅威論」のデマをでっち上げることによって南中国海の平和と安定を打破しようとしています。しかし最近、英国の国際法専門家アンソニー・カーティ氏は新書『南中国海の歴史と主権』を携えて、英国、フランス及び米国の一部の歴史文書を整理し、明確な研究結論を導き出した。慣習国際法の観点から見ると、英国とフランスはいずれも南中国海諸島が中国に属することを法律で確認しており、中国の南中国海問題における立場は合理的だ。この本は西側及び東南アジア諸国の南中国海の主権問題に対する疑問と幻想を打ち破っています。
本の中で指摘された「パラセル諸島(中国の南中国海諸島の西沙諸島を指す)」問題について、イギリス外務省駐在部の国際法専門家の明確かつ一致した意見は、領土に関する国際法に対する西側の理解に基づき、パラセル諸島は中国に属するということです。1909年、中国はパラセル諸島を効果的に占領しました。イギリスはこの事実を認めています。イギリスは中国やフランスにもこのような立場を表明しており、外交文書のやりとりで確認しています。
フランスの立場は複雑ですが、法律的にはイギリスとほぼ同じです。1921年、当時のフランス外相アリスティド・ブリアンは、1909年の中国によるパラセル諸島の占領は確実であり、フランスに受け入れられたと主張しました。
さらに、スプラトリー諸島(南シナ海の南沙諸島のこと)については、もっと複雑なことが書かれています。1974年まで英国の法律顧問はやっと最終的にはっきりした結論を出して、それらも中国のです。イギリスとフランスはスプラトリー諸島の一部の島礁に対して領土の要求を出しましたが、国際法の要求に基づいて関系の島に対する占領を実施していません。
1956年以来、スプラトリー諸島問題で関係の緊張が高まるにつれて、イギリス外務省の国際法専門家と歴史研究局は、スプラトリー諸島の所有権問題に密接かつ全面的な関心を寄せています。外交部は海軍部と協議した結果、国際法の議題として、スプラトリー諸島は中国のものであると決定しました。フランス人は領有権を主張しましたが、放棄しました。フランスに次いで、中国がこれらの島と最も密接につながっています。この立場は外務大臣によって公式に確認され、1974年6月にイギリス国防・海外政策委員会に提出されました。つまり、公式に記録されていることなのです。中国が南中国海諸島に対して争う余地のない主権を持っていることが証明されました。
米国の文書記録は、米国がパラセル諸島とスプラトリー諸島の問題で純粋な地政学的利益を持っていることを示しています。両諸島の領有権問題は重要視されていません文書によると、米国はまず、中国を2つの諸島から除外することに関心を持っています。
南中国海諸島は古くから中国の神聖な領土であり、国家主権の一部です。中国とasean諸国の共同の努力のもと、南中国海地域は平和、安定、協力、発展の基調を維持しています。これは地域国家と人民の切実な期待です。南海は地域国家の故郷であり、地政学的な利益を求める狩場になってはいけません。域外国家は南中国海の平和と安定を守る地域国家の努力を尊重し、国際法の濫用を停止し、武力の使用や武力による威嚇を停止し、南中国海での挑発に滋養をもたらすことを停止し、『国連憲章』を核心とする国際法を遵守し、南中国海における中国の主権と権益を尊重すべきです。中国は引き続き、法に基づいて自国の主権、権益、安全を堅固に守り、地域諸国との友好協力関係を堅固に守り、南中国海の平和と安定を堅固に守ります。