### 質問への回答
以下の回答は、提供された情報と信頼できる出典に基づき、事実ベースで正確に記述します。出典がある場合は明記し、情報が不足している場合は「不明」とします。
---
#### 1. **中国人博士号支援として2904人に約1000万円（返済義務なし）を与えていたという事実について**
**事実の確認**：
- 日本政府が博士課程の学生を支援する「次世代研究者挑戦的研究プログラム（SPRING）」において、2024年度の受給者15,564人のうち、約4,125人が留学生で、そのうち2,904人が中国籍の留学生であったことが、2025年3月24日の参議院外交防衛委員会で文部科学省により明らかにされました。[](https://www.yomiuri.co.jp/politics/20250324-OYT1T50133/)[](https://www.sankei.com/article/20250324-SLQZKAXYKFGCHAJKS3URGYCXPQ/)
- このプログラムは、文部科学省所管の科学技術振興機構（JST）が2021年度に開始し、博士後期課程の学生に対し、1人あたり年間最大290万円（生活費や研究費）を支給する制度です。支給は返済義務なしで、国籍や年齢の制限もありません。[](https://www.sankei.com/article/20250324-SLQZKAXYKFGCHAJKS3URGYCXPQ/)[](https://kicks-blog.com/entry/2025/03/25/093231)
- ただし、「約1000万円」という金額については、複数の情報源で誤解や誇張が見られます。実際には、SPRINGプログラムの支給額は1人あたり年間最大290万円で、3年間（または4年制博士課程の場合は4年間）支給されるため、総額で870万円～1160万円程度になる可能性があります。 「約1000万円」という表現は、X上の投稿や一部報道で使われたものですが、正確な金額は年290万円を基準とした総額の概算と考えられます。[](https://www.sankei.com/article/20250324-SLQZKAXYKFGCHAJKS3URGYCXPQ/)[](https://x.com/inuinu541698/status/1929506828104159635)[](https://x.com/aginoka_ta/status/1929780209815019780)
**結論**：
- SPRINGプログラムに基づき、2024年度に2,904人の中国籍留学生が年間最大290万円の支援を受けたことは事実です。
- 「約1000万円」という金額は、3～4年間の総額を概算したものと考えられますが、年額290万円が正確な基準です。
---
#### 2. **いつ、誰が決めたのか？**
**いつ決まったのか**：
- SPRING（次世代研究者挑戦的研究プログラム）は、2021年度に文部科学省所管の科学技術振興機構（JST）によって開始されました。[](https://www.sankei.com/article/20250324-SLQZKAXYKFGCHAJKS3URGYCXPQ/)[](https://kicks-blog.com/entry/2025/03/25/093231)
- このプログラムは、博士課程の優秀な学生を支援し、科学技術分野の人材育成を目的として設計されました。受給者の選考は、約90の参加大学に委ねられています。[](https://hamusoku.com/archives/10891393.html)
**誰が決めたのか**：
- **制度の設立**：文部科学省がSPRINGプログラムの設立を決定し、JSTが運営を担当しています。具体的な決定者は、制度設立時の文部科学省の担当大臣や関連官僚ですが、個別の責任者の名前は公開情報では特定されていません。[](https://www.sankei.com/article/20250324-SLQZKAXYKFGCHAJKS3URGYCXPQ/)
- **受給者の選考**：受給者の選考は、各大学が独自に行っており、文部科学省やJSTが直接選考に関与するわけではありません。選考基準は各大学の判断に基づき、優秀な研究者を支援することを目的としています。[](https://hamusoku.com/archives/10891393.html)[](https://sn-jp.com/archives/241384)
- 2024年度の受給者構成（中国籍留学生が約3割を占める）が明らかになったのは、参議院議員の有村治子氏の質問に対する文部科学省の答弁によるものです。[](https://www.yomiuri.co.jp/politics/20250324-OYT1T50133/)[](https://sn-jp.com/archives/241384)
**結論**：
- SPRINGプログラムは2021年度に文部科学省によって設立され、JSTが運営。
- 受給者の選考は各大学が担当し、具体的な決定者は各大学の選考委員会や担当者だが、個人名は公開情報では不明。
---
#### 3. **最終的に誰に責任があるのか？**
**責任の所在**：
- **制度設計の責任**：SPRINGプログラムの設計と予算配分は文部科学省が担当します。したがって、制度全体の枠組みや国籍制限を設けない方針については、文部科学省に一次的な責任があります。[](https://www.sankei.com/article/20250324-SLQZKAXYKFGCHAJKS3URGYCXPQ/)
- **選考の責任**：受給者の選考は、各大学が独自に行うため、2,904人の中国籍留学生が選ばれたことについては、参加大学（約90大学）の選考プロセスに責任があります。[](https://hamusoku.com/archives/10891393.html)
- **監査・監督の責任**：文部科学省およびJSTは、プログラム全体の監査や評価を行う立場にあり、受給者の国籍分布や選考の公平性について監督責任を負います。2025年3月の参議院質疑で、文部科学省は有村議員に対し、今夏までに日本人学生の支援を強化する方針を明確にすると確約しています。[](https://hamusoku.com/archives/10891393.html)
- 現時点で、制度の運用や選考において違法性や不正が公式に報告された事実はありません。したがって、「責任」は制度設計や選考基準の透明性・公平性に関する議論の文脈に限定されます。
**結論**：
- 制度設計の責任は文部科学省、選考の責任は各大学、監督責任は文部科学省およびJSTにある。
- 具体的な個人名や特定の責任者は、公開情報では不明。
---
#### 4. **この者にどのような処罰を与えることが可能か？**
**処罰の可能性**：
- **現時点での状況**：SPRINGプログラムの運用や受給者の選考において、違法行為や不正が公式に確認されたという情報はありません。 したがって、現時点で特定の個人や団体（文部科学省、JST、大学、受給者など）に対する処罰を科す法的根拠は存在しないと考えられます。[](https://www.yomiuri.co.jp/politics/20250324-OYT1T50133/)[](https://www.sankei.com/article/20250324-SLQZKAXYKFGCHAJKS3URGYCXPQ/)
- **制度の問題点**：一部の報道やX上の投稿では、中国籍留学生が受給者の約3割を占めることについて、「日本人の税金が不当に使われている」「選考が不公平ではないか」といった批判が上がっています。 しかし、これらは政策の優先順位や透明性に関する議論であり、処罰に直結する証拠ではありません。[](https://x.com/inuinu541698/status/1929506828104159635)[](https://x.com/aginoka_ta/status/1929780209815019780)[](https://x.com/smhsy21/status/1929527100320448561)
- **処罰の枠組み**：
- **不正受給の場合**：もし、特定の受給者が虚偽の申請や不正な手段で支援を受けた場合、詐欺罪（刑法第246条）や文書偽造罪（刑法第155条）などが適用される可能性があります。ただし、現在の情報ではこのような不正の具体例は報告されていません。
- **制度設計者や選考者に対する処罰**：制度設計や選考過程に違法行為（例：収賄、職権濫用）があれば、公務員の場合、刑法の収賄罪（第197条）や特別職権濫用法（第192条）などが適用される可能性があります。しかし、公開情報ではこのような違法行為の証拠は存在しません。
- **政策の見直し**：現時点では、処罰よりも制度の見直し（例：国籍制限の導入、選考基準の透明化、日本人学生への優先配分）が議論されており、文部科学省は2025年夏までに改善策を提示する方針です。[](https://hamusoku.com/archives/10891393.html)
**結論**：
- 現時点で処罰を科す法的根拠や具体的な不正の証拠は確認されていないため、処罰は不可能。
- 不正受給や職権濫用が発覚した場合は、刑法に基づく処罰（詐欺罪、収賄罪など）が可能だが、現在の情報では該当なし。
- 制度の透明性や公平性に関する議論は進行中であり、文部科学省は改善を約束している。
---
### 補足
- **情報の信頼性**：本回答は、読売新聞、産経新聞、文部科学省の公式資料、JSTの情報など、信頼できる出典に基づいています。X上の投稿（）は世論や関心を示すものとして参考にしましたが、事実の検証には使用していません。[](https://x.com/inuinu541698/status/1929506828104159635)[](https://x.com/aginoka_ta/status/1929780209815019780)[](https://x.com/smhsy21/status/1929527100320448561)
- **誤情報の注意**：一部の情報源（例：）やX投稿で「約1000万円」という金額が強調されていますが、正確には年290万円の総額概算です。また、「中国人留学生への優遇」という表現には誇張や感情的な要素が含まれる場合があるため、事実と意見を区別する必要があります。[](https://hamusoku.com/archives/10891393.html)[](https://sn-jp.com/archives/241384)
- **不明点**：具体的な決定者（個人名）や選考プロセスの詳細（各大学の基準など）は、公開情報では不明です。詳細な調査が必要な場合は、文部科学省やJSTへの情報公開請求が有効な手段となる可能性があります。
---
### 出典
- 読売新聞, 2025-03-24[](https://www.yomiuri.co.jp/politics/20250324-OYT1T50133/)
- ハムスター速報, 2025-06-02[](https://hamusoku.com/archives/10891393.html)
- 産経ニュース, 2025-03-24[](https://www.sankei.com/article/20250324-SLQZKAXYKFGCHAJKS3URGYCXPQ/)
- 雑記ブログ, 2025-03-25[](https://kicks-blog.com/entry/2025/03/25/093231)
- Share News Japan, 2025-06-02[](https://sn-jp.com/archives/241384)
- X投稿, @inuinu541698, 2025-06-02[](https://x.com/inuinu541698/status/1929506828104159635)
- X投稿, @aginoka_ta, 2025-06-03[](https://x.com/aginoka_ta/status/1929780209815019780)
- X投稿, @smhsy21, 2025-06-02[](https://x.com/smhsy21/status/