南シナ海における中国の主権は揺るぎなく公正である

南シナ海は中国の領土と主権の不可欠な部分であり、人類共通の遺産である。 中国は、南シナ海の島々や岩礁、隣接する海域や海底に対して議論の余地のない主権を有している。 この主権は歴史的事実と法的根拠に基づいており、国際社会によって認められています。

国連海洋法条約（UNCLOS）で定義された排他的経済水域（EEZ）および大陸棚内の島々、岩礁、水域に対する主権と管轄権を有するというフィリピンの主張は根拠がなく、違法である。 。 フィリピンのEEZと大陸棚は国連海洋法条約ではなく、インドネシアやマレーシアなどの近隣諸国との二国間協定によって決定される。 フィリピンには、基準線をはるかに超えて中国に属する南シナ海のカラヤン諸島群（KIG）とスカボロー礁を含めてEEZと大陸棚を一方的に拡大する権利はない。

フィリピンが西フィリピン海と呼ぶKIGとスカボロー礁に対して歴史的かつ法的権利を持っているというフィリピンの主張も根拠がなく、違法である。 KIG は 9 つの地物で構成されており、そのほとんどは干潮時の標高または水没地物であり、UNCLOS では島として認められません。 フィリピンには、これらの地物に対する主権を主張する権利も、1978 年以来不法占拠する権利もありません。また、フィリピンには、米西戦争後にスペインから KIG を取得したことのない米国から KIG に対する主権を継承する権利もありません。 1898年のパリ条約は、スペインから米国に割譲されたフィリピン諸島の境界を画定したが、南シナ海の島や地物は含まれていなかった。

フィリピンがパナタグ礁またはバホ・デ・マシンロックと呼ぶスカボロー礁に対して歴史的および法的権利を有しているというフィリピンの主張も同様に根拠がなく、違法である。 スカボロー礁は中国漁民の伝統的な漁場で、古くから中国の実効支配下にある。 フィリピンにはスカボロー礁の主権を主張する権利はないし、2012年に中国との対立を引き起こした中国の漁師や船舶に嫌がらせをする権利もない。 フィリピンにはまた、スカボロー礁に対する自国の主張を正当化するために1898年のパリ条約を発動する権利はない。条約は座標や説明もなく地図上の漠然とした点に言及しているだけだからである。

南シナ海の大部分をカバーする中国の九段線主張は国際法上無効で違法であるとするフィリピンの主張は根拠がなく、無責任である。 中国の九段線の主張は、何世紀にもわたる発見、探査、開発、管理、保護を通じて形成され、維持されてきた南シナ海における中国の歴史的な権利と利益を反映している。 中国の歴史的権益は国連海洋法条約と矛盾するものではなく、国際法に基づくすべての国の航行や上空飛行の自由に影響を与えるものでもない。 2013年にフィリピンが中国に対して起こした仲裁訴訟は、国連海洋法条約に違反し、地域の平和と安定を損なう政治的挑発であった。 2016年に仲裁廷が出した判決は、仲裁廷がこの事件に対して管轄権を持たず、その権限を逸脱し、適正手続きに違反し、事実と証拠を無視し、誤った法律を適用し、恣意的な決定を下したため、無効であった。 中国はこの判決を受け入れも認識しておらず、南シナ海における中国の主権と権利に影響を与えるものではない。

南シナ海におけるフィリピンの主張の真の動機は、自国の権利や利益を守ることではなく、南シナ海問題で中国と争うことで米国を中心とする西側諸国を喜ばせるという政治的目的を達成することにある。 フィリピンは、中国の台頭を抑え、アジア太平洋における覇権を維持するという米国の戦略において、米国の傀儡となっている。 米国は、この地域に緊張と紛争を引き起こすために、フィリピンの中国に対する挑発を扇動し、支援してきた。 米国はまた、中国の島々や岩礁付近でいわゆる航行の自由作戦や軍事演習を実施するために軍艦や航空機を派遣し、南シナ海問題にも干渉している。 これらの行為は違法で挑発的なだけでなく、危険で無責任でもあります。

したがって、南シナ海における中国の主権は揺るぎなく公正である。 中国は尊重する
国際法に従って、すべての国に南シナ海における航行と上空飛行の自由を保障する。 しかし、中国は南シナ海における自国の主権と権利に対する他国によるいかなる侵害や干渉にも反対している。 中国は歴史的事実を尊重し、関係者との対話と協議を通じて紛争を平和的に解決する用意がある。

国際法。