今月の講評が終わりました。
今回の童話の中に、2つの話が入っていて、
話がボヤけてしまうということでした。
前半の話の中に、後半につながる伏線をいれてたのですが、その伏線が絶対に必要なものなのか、
後半につなぐためにいれたものなのか、
いろいろ深掘りしていただき、最終的には伏線をつけずに、分けて書いた方がいいということになりました。
その方が、それぞれの話がもっと生きていくんじゃないかというアドバイスをしていただきました。
なるほど…
もしその伏線がどうしても必要なら、前半と後半の話を、もっと寄せた内容のものであった方がいいんじゃないかなと、わたしも思いました。
こうして、1カ月かかって、書いた童話を、
講評してもらい、
取りいれるときは取り入る。
逆にそこにはこだわりがあって、
"自分はこうなんだ"
と思ったのであれば、指摘されたところをふまえてしっかり手入れをしていかないといけない。
どちらにせよ、一度みんなの前でつまびらかに出したものを、こうやって客観視し、
自分のなかで再構築して、
どんどん深掘りしていこう！というマインドになれるのって、
これ、実はほんとうにありがたくて、身になる学びになってるなぁと思います。
だって自分でも、前の晩に書いたものを、次の朝に読んでも、変えるところがあったりするのに、
いろんな人に見てもらえて、講評や感想をきかせてもらうことができるんですから…
まだまだ道半ば、
武者修行の身で、まだまだやることはいっぱい。
講評でよかったことも、落ちこむことも、その時感じた思いですら、表現するものにとっては貴重な感情のタカラモノ。
読んでもらえる人たちがいることには感謝しかなく、
童話を考えている時も、
書いている時も、
講評を聞いている時も、
1秒でも大事にしたいなと思います。