長野市はゴミを燃やしてえた熱で温水プールを運営していますが、
補助金申請の都合や施設の老朽化もあって、それもそろそろ見直す時期に来ているようです。

エコ、リサイクルだと出しやすいみたいですしね、公の補助金は。
それがどの程度の公共性をもって事業化されるのか、真の意味で公の利益にもなりえるのか。
まあ、その辺が気になってしまうのですが…。
ダイオキシン対策や定期点検などで、公の焼却炉には多くの税金が使われており、
その道筋が付いています(つまりたくさんの補助金が使える事業ってことです)。
かえって、埋立地(最終処理場)や中間処理場の方が様々なトラブルに見舞われているので、
サーマル…なんという、なんだか良くわかんないリサイクル法が持ち上げられているのだと、
ぼくは、個人的にはそう思ったりしています。
RDFのようにペレット保管のリスクはないし、(ペレットの自動発火で死亡事故もおきています)
マテリアルリサイクルやケミカルリサイクルのように外部要因で収支が逆転しかねないようなものは
採用しにくいのでしょう。