何を隠そう、ワタクシ、「1/4oz」でしか釣ったことがありません。
と言うか、ウエイトが増せば増すほど、
違った言い方をすると、シルエットが大きくなればなるほど、
ダブルフックを搭載したメタルバイブレーションでは、
「バレ」が多発するように感じるのです。
ダブルフックのフッキング性能を考えると、
フックが確実にサカナの口の中に入らないといけません。
つまり、ルアー本体が口の中に入る必要があるのです。
これはシングルフックにも言えることです。
メタルバイブレーションでの「バレ」の原因の大多数が、
「口切れ」ってこと考えると、
おそらく、ルアー本体が確実に口の中に入らなく、
唇の浅い位置にフッキングしていると考えられるのです。
逆の言い方をすれば、しっかり口の中にルアーが入り込み、
フッキングが決まれば、ほぼバレることはありません。
それに対してトリプルフックってのは、
フックが確実に口の中に入らなくてもフッキングします。
「少し入り込めばＯＫ」、ときによっては、
「触れるだけ」でフッキングします。
ということは、ルアー本体がサカナの口の中に入らなくても、
フッキングする確率が高くなるってワケです。
もしルドラにダブルフックを搭載すれば、
かなりの高確率でフッキングしない、もしくは、バレるでしょうね。
でもでも、トリプルフックだと、
口だけでなく体にも確実にフッキングして、バレはかなり少ないはずです。
そういうことです。
ということは・・・
ダブルフックやシングルフックを搭載したルアーを使うときには、
「いかにルアー本体を口の中に入れるか」を考える必要があります。
その考えの答えとして、まずは、
強く深いバイトをサカナから得られる動きを出すってのがあります。
この考えの最も分かりやすいのが「フロッグ」です。
「本気食い」なんて言われることがありますが、
とにもかくにも、バスがきっちり咥え込んでくれるようにと動かし方を考えます。
逆の言い方をすれば、どんなにフロッグにアタックがあっても、
フロッグが口の中に入らなければフッキングはしません。
次なる答えとして、
ルアーのシルエットを小さくするってのがあります。
シルエットが小さくなればなるほど、サカナからのバイトがあれば、
口の中にルアーが入り込む可能性が高くなります。
ですが、この方法にはデメリットが付きまといます。
シルエットを小さくするってことは、ルアーの動きも小さくなる可能性があります。
もしフッキング性能を優先してシルエットを小さくした結果、
ルアーの動きが弱くなり、サカナからのバイトが減ってしまったでは本末転倒です。
というワケで、メタルバイブレーションです。
このルアーのフッキング率をＵＰさせ、バレにくくするために、
私は上記の答えの後者を選択しました。
そのための「オンリー1/4oz」です。
でもでも、最初はかなり疑心暗鬼でした。
↑でも書いていますが、シルエットを小さくすることによって、
「バイトそのものが軽減したらどうしよう」と思ったからです。
ですが、約１か月の検証の結果として、
「重さによるバイト数に全く差はありませんね～」ってことになったのです。
んがんが、しかし・・・
じゃぁ、1/4ozですべて事足りるかってことになると、
そうは問屋が卸さないのです。
シチュエーションによってのウエイトの使い分けがありますからね。
「より遠くに投げたい！」とか「深いところで使いたい！」
「風が強い中でしっかり動きを感じたい」なんてときは、
3/4ozや1ozなんてウエイトが必要になってきます。
ということは、
そういったシルエットが大きくなる可能性がるヘビーウエイトでは、
また違ったバレ対策を練る必要があります。
「トリプルフックを使ったらアカンの？」
個人的には、トリプルフックを使うと、
ウィード絡みが増えたり、根がかりでルアーを失ったりするので、
出来れば使いたくないですの～
そんなこんなで、まだまだ試行錯誤が続く毎日です。