労働契約は明示されているか。現代の会社において

労働契約は明示されているか。現代の会社において

労働契約についてです。労働条件について契約書を労働者は受け取ります　そこに書いてある記載事項について読み進めていくとよくあるのが「就業規則に基づく」との記載です　労働条件を契約書によって読み解く時にその労働契約書それのみでは内容が把握できないということになります　契約書の交付は労働基準法において義務付けられております　つまり労働条件について労働条件について明示させる手段として契約書の交付義務が課されているわけです　その契約書を読むことによって判然としない労働条件が少なくない項目数あるのが現状です　これが問題だと考えます　労働者は改めて就業規則やもしくは労使契約を読まなければいけません　しかしその書面は結構な数の企業が事業所に保管しているのみです　そしてその事業所においてその書類を読もうとしたときに問題になるのが、その読む時間です　そもそも事業所に滞在する時間は決め決められており、退勤後ただちに会社敷地内から出るようにという勤務規定を設けている企業すらあります　つまり就業規則や労使契約の書面にを読むには、一部ではかなり制約がかかっているという状況です　労働条件は明示されているとは言えない　

労働基準法第15条では、使用者は労働契約を結ぶ際に、労働条件を明示

関連する書類として、契約書は交付されるが、就業規則以上の上位書類は少なくない企業で、事業所に備え付けられている

コピーを交付されていない場合、時間をかけて読むことが困難となる

また、事業所における就業規則の保管方法やアクセスのしづらさがある

（事務所に行って立ち読みする場所しかないなど）

・上記の状態では、労働条件が明示されているとは言い難いです。就業規則や契約書に基づく労働条件の確認には時間や手間がかかり、アクセスが制限されている場合や理解が難しい場合が多いため、労働者が正確に労働条件を把握するのが難しい状況です。そのため、労働条件が明確に示されているとは言えません。

・・・

他

労働条件の明示が不十分なことのリスクや、他のリスクについて

1. 就業規則のアクセスと理解の困難

就業規則が事業所に保管されており、労働者がアクセスする時間が制限されること。

就業規則が難解で、理解が難しい場合がある。

2. 解雇理由の曖昧さや不明確さ

解雇理由が曖昧であるため、契約や規則に照らして判断が難しい。

口頭での解雇通知により、証拠が不十分になることがある。

3. 証拠集めの難しさ

解雇理由や不当性を証明するための証拠が不足することが多い。

パワハラや嫌がらせの証拠を集めるのが難しい。

4. 時間的制約と精神的プレッシャー

解雇後の精神的ストレスで冷静に対応するのが難しい。

失業後の生活不安で、争いに集中できないことがある。

5. 労働者の知識不足

自分の権利や解雇に関する法的知識が不足していることが多い。

就業規則や契約書を理解するための法的知識が不足している。

6. 不当解雇の認定が難しい

解雇が不当であるかどうかを証明するのが難しい。

法的に有効な解雇かどうかを判断するために高い証明が必要。

7. 再就職の難しさと経済的な圧力

解雇後、再就職が難しくなる場合がある。

経済的な圧力で法的争いに集中できないことがある。

想定される困難

１．解雇時

解雇宣告された時、解雇理由が契約内容上の規定に基づくものかどうか手持ちの書類で確認出来ない

労働者が取るべき対応

事前に就業規則を確認する

解雇が通知された場合、その通知書に記載された解雇理由が契約や規則に適合しているか、迅速に確認する

解雇通知書や、解雇に至るまでのやりとり（メール、メモなど）を保存しておくこ

弁護士や労働組合など、専門家に相談する