- 前ページ
- 次ページ
「医学と仮説』(津田敏秀)を読んだ。
メッセージがはっきりしているので読みやすかった。
日本では多くの人(研究者を含めて)科学の基本的な哲学、特に因果関係に関する理解が乏しく
引いては疫学に対する理解が欠如している。
実験=科学性と考えている所があり、
どんな複雑な存在へも最小構成パートに分解してアプローチする要素還元主義に陥りがちである。
このような考えは、根本的でないばかりか
どこまでもミクロにアプローチが可能であり、
得てして対応の遅れや言い訳に使われる危険性があり、注意が必要である。
さらには因果関係について「ヒュームの問題」 をとりあげ、経験ー理論の関係に踏み込む。
たしかに諸々の方法論については日頃触れるが
そもそもの基礎的な哲学についてはおざなりになっていることが多いな、と改めて思った。
メッセージがはっきりしているので読みやすかった。
日本では多くの人(研究者を含めて)科学の基本的な哲学、特に因果関係に関する理解が乏しく
引いては疫学に対する理解が欠如している。
実験=科学性と考えている所があり、
どんな複雑な存在へも最小構成パートに分解してアプローチする要素還元主義に陥りがちである。
このような考えは、根本的でないばかりか
どこまでもミクロにアプローチが可能であり、
得てして対応の遅れや言い訳に使われる危険性があり、注意が必要である。
さらには因果関係について「ヒュームの問題」 をとりあげ、経験ー理論の関係に踏み込む。
たしかに諸々の方法論については日頃触れるが
そもそもの基礎的な哲学についてはおざなりになっていることが多いな、と改めて思った。

