太陽系は約46億年前、銀河系（天の川銀河）の中心から約26,000光年離れた、オリオン腕の中に位

ナレンドラダモダルダスモディ नरेन्द्र दामोदरदास मोदी Narendra Damodardas Modi 太陽系は約46億年前 18代インド首相　前グジャラート州首相
ブログトップ
太陽系は約46億年前、銀河系（天の川銀河）の中心から約26,000光年離れた、オリオン腕の中に位置。

2022年 08月 02日
太陽系は約46億年前、銀河系（天の川銀河）の中心から約26,000光年離れた、オリオン腕の中に位置。_b0416495_06052333.jpg
太陽系は約46億年前、銀河系（天の川銀河）の中心から約26,000光年離れた、オリオン腕の中に位置。_b0416495_06052368.jpg
太陽系は約46億年前、銀河系（天の川銀河）の中心から約26,000光年離れた、オリオン腕の中に位置。_b0416495_06052231.jpg
太陽系は約46億年前、銀河系（天の川銀河）の中心から約26,000光年離れた、オリオン腕の中に位置。_b0416495_06052004.jpg
太陽系は約46億年前、銀河系（天の川銀河）の中心から約26,000光年離れた、オリオン腕の中に位置。_b0416495_06051991.jpg
太陽系は約46億年前、銀河系（天の川銀河）の中心から約26,000光年離れた、オリオン腕の中に位置。_b0416495_06051982.jpg
オオカミの再導入
フリー百科事典ウィキペディアより
ナビゲーションにジャンプ
検索にジャンプ
イエローストーン国立公園順応ペンのオオカミ

オオカミの再導入には、在来のオオカミが絶滅した地域でのハイイロオオカミの一部の再導入が含まれます。Canis lupusの30 を超える亜種が認識されており、灰色オオカミは、口語的に理解されているように、非家畜/野生の亜種を構成します。再導入は、適切な荒野の広大な地域がまだ存在し、特定の獲物の種が所定のオオカミの個体数をサポートするのに十分なほど豊富にある場合にのみ考慮されます.
コンテンツ

1アメリカ
1.1アリゾナとニューメキシコ
1.2コロラド
1.3北ロッキー山脈
1.4グレートスモーキーマウンテン国立公園
1.5ノースカロライナとサウスカロライナ
1.6湾岸
1.7ニューヨーク
2ヨーロッパ
2.1北欧
2.2中央および西ヨーロッパ
3参考文献
4参考文献
5外部リンク

アメリカ合衆国
アリゾナとニューメキシコ
セビリア国立野生動物保護区、囲いの中の飼育下で飼育されたメキシコオオカミ
詳細情報:メキシコオオカミ

絶滅の危機に瀕している亜種を保護することを目的とした米国とメキシコの間の合意に従って、1980 年に、知られている最後の 5 頭の野生のメキシコ灰色オオカミが捕獲されました。1982 年から 1998 年にかけて、包括的な飼育繁殖プログラムにより、メキシコのオオカミは絶滅の瀬戸際から復活しました。300頭以上の捕獲されたメキシコのオオカミは、回復プログラムの一部でした. [1]

これらのオオカミの最終的な目標は、以前の範囲の領域にそれらを再導入することです. 1998 年 3 月、アリゾナ州のアパッチシットグリーブ国有林に 3 群のオオカミを放ち、ニューメキシコ州のブルーレンジウィルダネスエリアに 11 頭のオオカミを放すことから、この再導入キャンペーンが始まりました。[2] 2014 年までに、アリゾナ州とニューメキシコ州には 100 頭もの野生のメキシコオオカミが生息していました。メキシコオオカミの回復の最終目標は、少なくとも 300 頭の野生の自立個体群です。[3] 2021 年の時点で、186 頭のオオカミが年次調査でカウントされました。[1]
コロラド
詳細情報:コロラド州のオオカミの再繁殖

オオカミは、1940 年代まで、カナダからメキシコに至るロッキー山脈の小道を横断していました。それらは野生生物の専門家によって、種、種の相互作用、および生態系の健康のネイティブバランスに不可欠であると見なされています. [4]コロラド・パークス・アンド・ワイルドライフ (CPW) は、可能性のある再導入のためのオオカミ管理計画を起草する学際的な作業グループを作成しました。コロラド野生生物委員会は 2005 年 5 月にこの計画を承認した[5] [6]。

2023 年までに州西部にオオカミを導入するための投票イニシアチブである提案 114 は、2020 年 11 月に有権者によってわずかに承認されました。[8]
北ロッキー山脈
参照:イエローストーンのオオカミの歴史
2002 年現在のグレーターイエローストーン生態系のオオカミの群れを示す地図。

ハイイロオオカミの群れは、1995 年からイエローストーン国立公園とアイダホに再導入されました。絶滅前のイエローストーン地域原産の亜種は、ノーザンロッキー山脈オオカミ ( Canis lupus irremotus ) でしたが、再導入された亜種はマッケンジーバレーオオカミ ( Canis lupus occidentalis )、ただし、両方の亜種は類似しており、その範囲は地域全体で重複していました。[要出典]これらのオオカミは、絶滅危惧種法第 10 条 (j) に従って「実験的で必須ではない」個体群と見なされていた(ESA). このような分類により、政府当局者は家畜を保護するためにオオカミを管理する自由度が高まりました。これは、オオカミの再導入の支持者が関係する地元の牧場主と行った一連の妥協の 1 つと見なされていました。

地元の産業と環境団体は、イエローストーンとアイダホのオオカミの再導入の取り組みをめぐって、何十年にもわたって戦いました。オオカミの再導入のアイデアは、1966 年に、非常に高いヘラジカに関心を持っていた生物学者によって初めて議会に持ち込まれました。イエローストーンの個体群と、過度に大規模な群れによる土地への生態学的損害。公式には、1926 年がイエローストーンの境界内で最後のオオカミが殺されたときでした。オオカミが根絶され、狩猟が廃止されると、ヘラジカの個体数が急増しました。その後の数十年間で、ヘラジカの個体数が非常に大きくなり、地域の生態系のバランスが崩れました。ヘラジカやその他の大型の獲物動物の数は、谷底や牧草地に沿って大きな群れを形成し、新たに成長した植生を過牧にするまでに増加しました。過放牧のために、高地のポプラや川辺のハコヤナギなどの落葉樹種は深刻に減少しました。つまり、重要な捕食者であるオオカミがイエローストーンとアイダホの生態系から取り除かれたため、生態系が変化したのです。この変化は他の種にも影響を与えました。コヨーテはオオカミが残したニッチを埋めましたが、有蹄動物の大群を制御することはできませんでした. さらに、コヨーテの数の急増は、他の種、特にアカギツネ、プロングホーン、家畜の羊にも悪影響を及ぼしました. しかし、牧場経営者は、オオカミによって引き起こされる可能性のある資源の損失に伴う困難を理由に、ペストに類似していると考えられる動物の種を再導入することに断固として反対し続けました. [9]

妥協案の作成、実施、実施を担当する政府は、20 年以上にわたって妥協点を見つけるのに苦労しました。1974 年にオオカミ回復チームが任命され、1982 年に最初の公式の回復計画がパブリックコメントのために発表されました。そのため、1985 年に第 2 の回復計画が公開され、パブリックコメントが求められました。同年、イエローストーン国立公園で実施された世論調査では、訪問者の 74% がオオカミが公園を改善すると考えていることが示されました。、60％がそれらを再導入することを支持しました. 再導入が承認される前の最後の重要なステップである環境影響ステートメントの準備は、議会が環境影響ステートメント(EIS) に資金を提供する前にさらなる調査を行うよう主張したときに中止されました。
1995 年 1 月、イエローストーン国立公園のルーズベルトアーチをトラックで移動するハイイロオオカミを見守る人々。

1987 年、金銭的責任の負担を牧場主からオオカミの再導入の支持者に移すために、Defenders of Wildlifeは「オオカミ補償基金」を設立しました。これは、オオカミによって失われた株式の市場価値を牧場主に支払うために寄付を使用するものです。略奪。同年、最終的な復興計画が発表されました。長期にわたる調査、一般市民への教育、パブリックコメントの後、1993 年に EIS の草案がパブリックレビューのために公開され、関係者から 150,000 を超えるコメントが寄せられました。それは 1994 年 5 月に最終化され、回復ゾーンに再導入されたすべてのオオカミは ESA の「実験的で必須ではない」条項の下に分類されることを明記した条項が含まれていました。当初の計画では 3 つの回復ゾーンが必要でしたが、1 つはアイダホ、もう 1 つはモンタナ州、およびイエローストーン大地域の最後のゾーン - モンタナ州の回復ゾーンは、州の北西部に少数ではあるが繁殖個体群がすでに定着していることが証明された後、最終的な EIS から除外されました。計画では、回復の最小目標に達する前に、3 つの回復エリアのそれぞれに 10 組のオオカミが 3 年間連続して 2 匹以上の子オオカミを首尾よく飼育する必要があると規定されていました。
再導入されたオオカミが順化囲いに運ばれている、イエローストーン国立公園、1995 年 1 月

1994 年後半に提起された 2 件の訴訟により、復興計画は危機に瀕しました。訴訟の 1 つはワイオミング州農業局が起こしたもので、もう 1 つはアイダホ自然保護連盟やオーデュボン協会などの環境保護団体の連合が起こしたものです。後者のグループは、オオカミがすでに北からイエローストーンに移動した証拠として、非公式のオオカミの目撃を指摘し、彼らは、同じ地域に実験個体群を再導入する計画は違法であると主張した. 彼らの主張によると、オオカミがイエローストーンにすでに存在していた場合、ESA の下で正当に完全な保護が与えられるべきであり、これは再導入されたオオカミに与えられる限定的な「実験的」分類よりも好ましいと彼らは推論しました。[10]

それにもかかわらず、どちらのケースも 1995 年 1 月 3 日に破棄されました。カナダのアルバータ州にあるマッケンジーバレーのオオカミの群れの思春期のメンバーは、その週の後半に鎮静化され、回復ゾーンに運ばれましたが、土壇場での裁判所命令により、予定されていた解放が遅れました。 . この滞在は、デンバーの控訴裁判所からのもので、ワイオミング州農業局によって扇動されました。さらに 36 時間、アイダホ州の輸送ケージとイエローストーンの飼育舎で過ごした後、オオカミは公式の司法制裁を受けて最終的に解放されました。イエローストーンのオオカミは、野生に放される前に、さらに 2 か月間順化ペンにとどまりました。逆に、アイダホ州のオオカミは強制 (または即時) リリースされました。1995 年 1 月と 1996 年 1 月に、この方法で 66 頭のオオカミが 2 つの地域に放たれました。

2 つの回復ゾーンにおける 2005 年のオオカミ個体数の推定値は、この種が両方の地域で達成した成功を反映しています。

グレーターイエローストーンエリア: 325
アイダホ州中部: 565

これらの数に、モンタナ州北西部のオオカミの推定数 (130 頭) を加えると、ノーザンロッキー山脈回復地域のオオカミの総数は1000 頭以上になります。これには、約 134 の群れ (2 頭以上のオオカミが一緒に移動する) と 71 のつがい (12 月 31 日までに少なくとも 2 頭の産卵に成功したオスとメス) が含まれます。この地域の回復目標は、合計 30 ペアの繁殖ペアに修正され、この数はしばらくの間超えられました。[11]

現在のオオカミの個体数統計は、 http://www.fws.gov/mountain-prairie/species/mammals/wolf/で確認できます。

オオカミがこの地域に生息してから数十年にわたって、何百もの家畜の略奪事件が確認されていますが、そのような略奪は、オオカミ 1 匹あたりのオオカミの食事のわずかな割合を表しています。オオカミの大部分は家畜を完全に無視していますが、少数のオオカミまたはオオカミの群れは慢性的な家畜ハンターになり、これらのほとんどは家畜を保護するために殺されています. Defenders of Wildlife が補償基金を実施した年以来、彼らは、オオカミによる家畜の略奪が証明された可能性のある個人所有者に 1,400,000 ドル以上を割り当てました。反対派は、オオカミがまだカナダに残っていたので、アメリカのオオカミが生物学的絶滅の危険にさらされることは決してなかったので、イエローストーンの再導入は不必要であったと主張している. 反対派はまた、オオカミはほとんど商業的利益をもたらさないと述べています。オオカミの回復にかかる費用の見積もりは、オオカミあたり 20 万ドルから 100 万ドルです。しかし、ラマーバレーはオオカミを観察するのに世界で最高の場所の 1 つであり、オオカミに基づく観光が活況を呈しています。[12] オオカミを見るための装身具の増加傾向は、大物ハンターの減少とは対照的です. 国立公園局の生物学者であるウェイン・ブリュースターは、イエローストーン国立公園の北に住むガイドやアウトフィッターに、オオカミがイエローストーン国立公園に再導入されると、収穫可能なゲームが50％減少すると予想する. [13]これは、2006 年にイエローストーンのヘラジカの群れが 1990 年代半ばから実際に 50% に減少したときに確認されましたが、研究者はオオカミの餌食になったヘラジカのほとんどが非常に年をとっているか、病気にかかっているか、非常に若いことを記録しました。[引用が必要]無線首輪を装着したオオカミを 30 日間にわたって 2 回追跡したところ、公園内のオオカミが記録した獲物種の 77 ～ 97% がエルクであることがわかりました。公園の外では、ヘラジカの許可が 90% 減少したため、多くの狩猟用品店が閉鎖されました。[14] Defenders of Wildlife は、補償金の支払いから、オオカミの捕食から家畜をよりよく保護するために、牧場主が非致死的な方法を使用するのを支援することに移行しました。これらの方法には、スカベンジャーへの誘引物質を減らすための死骸の除去、家畜の近くでの人間の存在の増加、照明、群れの管理、家畜の番犬、およびその他の手段が含まれます ( http://www.defenders.org/sites/default/files/publications/livestock_and_wolvesを参照)。詳細については.pdfを参照してください)。

頂点捕食者であるオオカミの再導入は、イエローストーン国立公園内の生物多様性に重要な影響を与えてきました。ヘラジカ個体群の捕食を通じて、オオカミの再導入は、以前は持続不可能なレベルでヘラジカが草を食べていたポプラやヤナギなどの特定の植物の間で、新たに成長した植生の増加と一致している[15] 。オオカミの存在は、他の動物の行動パターンさえも変えました。ヘラジカは、視界の悪い場所でオオカミに襲われることを恐れて、より深い茂みに足を踏み入れることをやめました。ヘラジカはまた、オオカミが導入される前は集団で草を食み、マウンテンライオンやクマからの捕食を避けていた谷底や開けた牧草地などの開けた場所を避け始めました。このプロセス栄養ピラミッドの下部を規制する最高の捕食者は、 William J. Ripple と Robert L. Bestcha によって「恐怖の生態学」と呼ばれました[16]植生の回復に加えて、ビーバーなどのいくつかの重要な種[15] (これも公園で絶滅しました) とアカギツネも回復しました。これはおそらくオオカミがコヨーテの個体数を制御しているためです。[17]

アイダホ州政府はオオカミの州内への再導入に反対しており、多くの牧場主やハンターは、オオカミが連邦政府によって州内に強制的に持ち込まれたかのように感じています。州のオオカミ管理計画は、州の公式の立場は、必要な手段によってすべてのオオカミを駆除することであると宣言する議会の記念碑によって序文されています。アイダホ州がオオカミの回復に参加することを拒否したため、米国魚類野生生物局 (FWS) とネズパース族は、再導入以来、最初はオオカミの個体数を管理していました。その間、アイダホ州のオオカミの個体数は、2009 年には約 900 頭のオオカミ (地域のオオカミの個体数のほぼ半分) でピークに達し、その豊富な国有地と荒野地域で、この地域で最も顕著な復活を遂げました。オオカミは、家畜や狩猟の機会損失の原因としてますます非難されてきました。FWS はオオカミを連邦政府の保護から除外し、州の管理下に置くことを 2 回試みましたが、いずれの試みもモンタナ州ミズーラの連邦裁判所で違法とされました。牧場主、ハンター、自然保護活動家の間の政治的争いを鎮めるために、議会のメンバーは 2011 年にオオカミからの絶滅危惧種保護法を削除し、州のオオカミ管理計画の下でアイダホ州とモンタナ州にオオカミ管理を与えました。その時以来、FWS はワイオミング州の連邦保護からオオカミを除外し、州は現在、ワイオミング州でもオオカミ管理の権限を持っています。この決定は、2013 年に法廷で違法として異議を唱えられています。FWS はオオカミを連邦政府の保護から除外し、州の管理下に置くことを 2 回試みましたが、いずれの試みもモンタナ州ミズーラの連邦裁判所で違法とされました。牧場主、ハンター、自然保護活動家の間の政治的争いを鎮めるために、議会のメンバーは 2011 年にオオカミからの絶滅危惧種保護法を削除し、州のオオカミ管理計画の下でアイダホ州とモンタナ州にオオカミ管理を与えました。その時以来、FWS はワイオミング州の連邦保護からオオカミを除外し、州は現在、ワイオミング州でもオオカミ管理の権限を持っています。この決定は、2013 年に法廷で違法として異議を唱えられています。FWS はオオカミを連邦政府の保護から除外し、州の管理下に置くことを 2 回試みましたが、いずれの試みもモンタナ州ミズーラの連邦裁判所で違法とされました。牧場主、ハンター、自然保護活動家の間の政治的争いを鎮めるために、議会のメンバーは 2011 年にオオカミからの絶滅危惧種保護法を削除し、州のオオカミ管理計画の下でアイダホ州とモンタナ州にオオカミの管理を与えました。その時以来、FWS はワイオミング州の連邦保護からオオカミを除外し、州は現在、ワイオミング州でもオオカミ管理の権限を持っています。この決定は、2013 年に法廷で違法として異議を唱えられています。牧場主、ハンター、自然保護活動家の間の政治的争いを鎮めるために、議会のメンバーは 2011 年にオオカミからの絶滅危惧種保護法を削除し、州のオオカミ管理計画の下でアイダホ州とモンタナ州にオオカミ管理を与えました。その時以来、FWS はワイオミング州の連邦保護からオオカミを除外し、州は現在、ワイオミング州でもオオカミ管理の権限を持っています。この決定は、2013 年に法廷で違法として異議を唱えられています。牧場主、ハンター、自然保護活動家の間の政治的争いを鎮めるために、議会のメンバーは 2011 年にオオカミからの絶滅危惧種保護法を削除し、州のオオカミ管理計画の下でアイダホ州とモンタナ州にオオカミの管理を与えました。その時以来、FWS はワイオミング州の連邦保護からオオカミを除外し、州は現在、ワイオミング州でもオオカミ管理の権限を持っています。この決定は、2013 年に法廷で違法として異議を唱えられています。州は現在、そこでもオオカミの管理に対する権限を持っています。この決定は、2013 年に法廷で違法として異議を唱えられています。州は現在、そこでもオオカミの管理に対する権限を持っています。この決定は、2013 年に法廷で違法として異議を唱えられています。

FWS によって承認されたにもかかわらず、アイダホ州の提案された管理計画はまだ論争に包まれています。計画[18]では、アイダホ州で 10 組の繁殖ペアまたは 100 ～ 150 頭のオオカミが必要です。州内の他の野生生物の数 (2000 ～ 3000 頭のマウンテンライオン、20,000 頭のアメリカクロクマ、100,000 頭のヘラジカ、数十万頭のミュールジカ) と比較して、保護活動家は、この計画で保護されているオオカミが少なすぎることを懸念しています。FWSのガイドラインによると、アイダホオオカミの個体数は、種が絶滅危惧種のリストから外され、存続可能で自立した個体群であり続けるためには、100頭以上を維持する必要がありますが、アイダホでははるかに多くのオオカミの個体群が生き残ることができることを多くの証拠が示しています家畜や狩猟の機会に大きな影響を与えることなく。[引用が必要]

隣接するワシントンでは、オオカミは再導入されませんでしたが、アイダホの個体群の自然な拡大によって個体群が再確立されました. 2008 年までに、オオカミはワシントンに恒久的な足がかりを確立し、それ以来毎年その数を増やしてきました。ワシントン州魚類野生生物局は、オオカミの「最小数」を追跡しています。この数は、州内に生息する既知の群れのオオカミのみをカウントします。一匹狼、疑いのある群れ、および州内にあるが州外にある群れはカウントされません。2008 年には、この「最小数」は 5 でした。2014 年末までに 68 でした。既知のオオカミの群れは州の北東の隅に集中していますが、群れは中央のカスケードにも発生しています。2015 年、スノコルミーパスの西約 10 マイルにある州間高速道路 90 号線でオオカミが殺されました。[19]
グレートスモーキーマウンテン国立公園

アカオオカミはかつて米国南東部原産でしたが、公園の近くで最後に見られたオオカミは 1905 年でした。1991 年に、2 つがいがグレートスモーキーマウンテンズ国立公園に再導入されました。初期のいくつかの成功にもかかわらず、プログラムは、栄養失調と病気によるオオカミの子の死、およびオオカミが公園の境界を越えて歩き回ったため、1998 年にキャンセルされました。[20]オオカミは 1998 年にノースカロライナ州に移され、この種を公園に再導入する取り組みは終了しました。
ノースカロライナとサウスカロライナ
森を歩くカニス・ルーファス

1976 年 12 月、2 頭のアカオオカミが、再導入方法のテストと改良を目的として、サウスカロライナ州のケープロメイン国立野生生物保護区のブルズ島に放たれました。彼らは、島に恒久的な人口を開始することを意図して解放されたのではありません. [21]最初の実験的な転座は 11 日間続き、その間、ペアになったアカオオカミのつがいがリモートテレメトリーで昼夜を問わず監視されました。1978 年に 2 回目の実験的転座が試みられ、別のつがいで、約 9 か月間島にとどまることが許可されました。[21]その後、アリゲーターリバー国立野生生物保護区でアカオオカミの永久個体群を野生に戻すためのより大きなプロジェクトが 1987 年に実行されました。(ARNWR) はノースカロライナ州の東海岸にあります。また、1987 年には、ブルズ島が最初の島の繁殖地になりました。仔犬は島で飼育され、2005 年までノースカロライナ州に移された[22]。

1987 年 9 月、アカオオカミの 4 つがいがノースカロライナ州北東部の ARNWR に放され、実験個体群として指定されました。それ以来、実験個体群は増加し、回復地域は 4 つの国立野生生物保護区、国防総省の爆撃練習場、国有地、および私有地を含むように拡大し、約 1,700,000 エーカー (6,900 km 2 ) を網羅しています。[23]

最新のレッドウルフ回復プログラム第 1 四半期報告書 (2010 年 10 月から 12 月) によると、FWS は 110 から 130 頭のアカオオカミがノースカロライナ州のレッドウルフ回復地域にいたと推定していますが、新しく飼育されたすべてのアカオオカミが- 野生の赤いオオカミには無線首輪があり、合計 70 の「既知の」個体、26 のパック、11 の繁殖ペア、およびパックに関連付けられていない追加の 9 個体しか確認できません。[24]

コヨーテ (ノースカロライナ州原産ではない種[要出典] ) との交配は、アカオオカミの回復に影響を与える脅威として認識されています。現在、ノースカロライナ州北東部のアカオオカミの個体群に対するコヨーテの脅威を減らすために、適応管理の取り組みが進んでいます。生息地の断片化、病気、人為的死亡率などの他の脅威は、それらの回復において懸念されています。現在、脅威を軽減するための取り組みが検討されています。[24]

30 を超える施設がアカオオカミ種保存計画に参加し、150 頭以上のオオカミの繁殖と再導入を監督しています。[25]
ガルフコースト

このセクションでは、情報源を一切引用していません。信頼できる情報源への引用を追加して、このセクションの改善にご協力ください。出典のない資料は、異議申し立てを行って削除する場合があります。 ( 2021 年 2 月) (このテンプレートメッセージをいつどのように削除するかを学びます)

1989 年、ミシシッピ州沖のホーン島でアカオオカミの個体群を放つことで、2 番目の島繁殖プロジェクトが開始されました。この集団は、人間との遭遇の可能性があるため、1998 年に削除されました。1990 年には、フロリダ州サンブラス岬とフロリダ州アパラチコーラの間の沖合にあるフロリダ州セントビンセント島に3 回目の島繁殖プロジェクトが行われ、1997 年には 4 回目の島繁殖プログラムがフロリダ州セントジョージ島岬に個体群が導入されました。アパラチコーラの南。
ニューヨーク

ニューヨーク州環境保全局によるニューヨークのオオカミの公式分析によると、オオカミはさまざまな生息地に適応できるため、アディロンダックにはかなりの面積 (約 6,000 平方マイル (16,000 km 2 ))が存在すると述べられています。）オオカミに適した状態にあり、組織にとって最善の行動は種を再導入することである. 繁殖個体数は確認されていませんが、オオカミは依然として州内で絶滅危惧種に指定されており、環境保護法 (ECL) セクション 11-0535 の下で保護種になっています。[26]しかし、2015 年の DEC の生物学者へのインタビューでは、絶滅した 3 種の肉食動物 (オオカミ、クーガー) が明らかになりました。、およびカナダオオヤマネコ) は、州内の現存種に焦点を当てるために、州が提案している最も保護が必要な種のリストから削除され、オオカミを再導入する DEC の計画は、公的および州の支援が不足していることを理由に述べられていません。、資金、そして人員。彼らはまた、これらすべての要因があったとしても、州に存在するとして東部オオカミとアカオオカミの両方が記録されているため、持ち込まれるオオカミの種類は不明であることを強調しました。2 匹のイヌ科動物は、進行中の分類学的議論を行っています。[27]
ヨーロッパ
北欧

スウェーデンとノルウェーでは、オオカミは人間が住む地域には居場所がないと信じているグループと、オオカミがこの地域の広大な北方林に広がることを望んでいるグループとの間で、長期にわたる紛争が続いています。前者は主に、特定の大型有蹄動物種 (ノロジカ、ヘラジカなど) との競争を恐れ、オオカミを異質の要素と見なす農村労働者階級のメンバーで構成されています。彼らは、現代のスカンジナビアのオオカミは実際にはロシアからの最近の移住者であり、古いネイティブのオオカミの群れの名残ではないと主張しています.

スカンジナビアオオカミは、19 世紀と 20 世紀の絶滅キャンペーンにより、生息域からほぼ完全に排除され、1960 年代までにこの地域から姿を消したと考えられていました。[引用が必要]しかし、1980 年代初頭に、ロシアまたはフィンランド東部の既知の個体群から 1000 km 以上離れたスウェーデン南部で単一の繁殖群が発見されました。群れは小さく、約 10 頭で、1991 年から個体数が著しく増加し始めるまで、何年もの間そのままでした。1991 年以前は、この小さな個体群には理想的な遺伝的多様性がなく、近親交配が潜在的に危険な程度に発生していました。 . さらに、出生率が低いことは、オオカミが互いに交尾することを恐れていたことを示唆しています。遺伝子データによると、1991 年にロシアから一匹の移民オオカミがこの地域に移住し、個体群の遺伝的多様性が独力で回復したことが示唆されています。研究によると、1993年から2001年の間に生まれた72頭のオオカミのうち、そのうちの 68 匹は、自分たちの遺伝的遺産をこの一匹の渡り鳥オオカミまでたどることができました。今日、スカンジナビアのこの南部地域には 100 を超える個体が生息しています。[28] 個体群は遺伝的に隔離されたままであるが、これは懸念の原因であるが、この地域に住むオオカミの数が増加するにつれて、個体群の範囲の境界が他のオオカミの範囲に向かって忍び寄ると信じる理由が存在する. 、フィンランドの個体群を分離し、分散を促進します。直接再導入は、当面の間、スカンジナビア人集団の遺伝的多様性を促進するための興味深いオプションです。

1980 年代初頭に元の人口がどのようになったかについての憶測が飛び交いました。彼らは在来種、つまり迫害を何とか生き延びた個体群の残骸であると信じている人もいます。しかし、この集団について多くの遺伝的研究が行われており、この特定の理論は調査結果によって裏付けられていません. 遺伝子分析は、オオカミがロシアから南スカンジナビアまで1000km以上移動した移民であるという考えを支持しているようです. 陰謀論者は、スウェーデン政府の秘密の計画によって人為的に再導入されたと主張しています。[29]
中央および西ヨーロッパ

ヨーロッパのいくつかの地域では、オオカミが絶滅した地域にオオカミを再導入することが積極的に検討されています。デンマーク、ドイツ、イタリア、アイルランド、英国を含む多くのヨーロッパ諸国の慈善団体[30]も、特定の農村地域や森林地域にオオカミを再導入することを提唱しています。ほとんどの計画は、さまざまな人口グループによって熱意と不安が入り交じって実現されています。反対派は、家畜の再導入によって家畜が失われることを恐れています。いくつかの国では、慈善事業に基づく補償計画 (米国で行われているものと同様) が提案されています。

スコットランドとイングランドへのオオカミの再導入は、現在、クマやオオヤマネコとともに、在来種を国に再導入するためのより大きな取り組みの一環として検討されています. [31] [32] [33]
参考文献
オオカミの再導入

ページ
ノート

閲覧
編集
履歴表示

この記事は良質な記事に選ばれています
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
イエローストーン国立公園のオオカミ（ハイイロオオカミ）Canis lupus occidentalis
追跡調査用に電波発信機つきの首輪をつけている

オオカミの再導入（オオカミのさいどうにゅう）とは、オオカミが絶滅した地域に、人為的にオオカミの群れを再び作り上げることである。オオカミにとって適した自然環境が広い範囲で残っており、同時に獲物となる生物が十分にいる地域である場合に限って検討される。以下、この記事中では単に「再導入」と表記する。
概要
イエローストーン国立公園の位置

アメリカ合衆国のロッキー山脈の北部に位置するイエローストーン国立公園（ワイオミング州）とアイダホ州では、約30年間の計画の見直しと関係者の話し合いを行った後、オオカミの再導入を行い、オオカミの群れを回復することに成功した。アメリカ合衆国の別の2-3の地域やヨーロッパの国々でも、再導入は検討され続けている。過去の例でも現在検討中のものでも、対象地域の人々は、家畜の敵である肉食動物（捕食者）の再導入に、反対することが多い。しかしながら、欧米では、オオカミや他の捕食者への見方は、過去のもの（狼に関する文化を参照）から変わってきている。つまり、捕食者が生態系に存在することで環境が維持されることに対して、理解を示すようになってきている。再導入を成功させた2つの地域では、この理解の広がったことが、再導入を開始するために最も重要であった。アリゾナ州とニューメキシコ州でも、北部とは別の亜種・メキシコオオカミの再導入が1998年から始まっている。

日本においても再導入を提唱する人々がいる（後述）[注釈 1]。
イエローストーンとアイダホ州
ワピチ（アメリカアカシカ・北米名エルク）Cervus canadensis

イエローストーン国立公園とアイダホ州で再導入が開始されたのは1995年である。
オオカミの絶滅から再導入の提案まで

イエローストーン国立公園で野生のオオカミが殺された最後の公式記録は1926年であった。その後、オオカミの獲物となっていたワピチ（アメリカアカシカ Cervus canadensis）や他の動物が増加し、その結果、植生に被害が出た。オオカミが果たしていた捕食者としての役割の一部はコヨーテが果たすことになったが、成獣のワピチはコヨーテの捕食対象にはならず、またオオカミと並びイエローストーンの生態系の頂点を成していたグリズリーは雑食性であり、ワピチを捕食する割合は低く、いずれもワピチの増加を制御できなかった。さらには、コヨーテの個体数が増加したことによって、コヨーテより小さな動物、特にアカギツネが減少してしまった。1978年に生物学者ジョン・ウィーバーはイエローストーンのオオカミは絶滅したと結論した[2][3]。

地元牧場主たちと環境保護団体は、再導入について何年も討論を続けてきた。生物学者によって再導入のアイデアが議会に最初に提出されたのは1966年である。それらの生物学者は、イエローストーンのワピチが危機的状況まで増加していると心配していた。しかしながら、牧場主たちは、家畜が襲われる問題を疫病に喩えて、オオカミの再導入に強く反対した。
準備期間

合衆国政府は、妥協案の作成・条件整備・実行について責任を負い、妥協点を探し出すのに約20年間をかけて努力を続けた。1974年にオオカミ回復チームが任命され、1982年には意見を集めるために最初の公式の回復計画（Recovery Plan）を公表した。オオカミ再導入に対する一般的な不安があったため、州政府および地方政府の判断を加えやすくするように、魚類野生生物局は計画を変更した。そのようにして、意見を集めるための2番目の回復計画が1985年に公表された。同じ年に行われたイエローストーン国立公園の訪問者へのアンケートでは、74%の人がオオカミが公園の改善に必要かもしれないと回答し、60%の人が再導入に賛成した。再導入に承認を与える前の最終段階として、実施した場合の影響の事前評価（環境アセスメント）があった。連邦議会は、環境アセスメントへの支出をする前に更に研究が必要であるとして、計画を差し止めた。

1987年に牧場主たちは、再導入提案者に経済的負担に対する補償を要求した。それに対して Defenders of Wildlife（アメリカ合衆国の自然保護団体）は、オオカミによる被害で失われる家畜の市場価格を牧場主たちに補償するために、「オオカミ補償基金」を準備した。その同じ年、最終的な回復計画が発表された。その後、研究・公的な教育・意見募集を行い、公開検討を加えるために1993年に環境影響評価書（環境アセスメントの結果報告書：Environmental Impact Statement）の草稿が発表された。この環境影響評価書には15万以上の意見が寄せられ、1994年5月に成立した。

元の計画には3つの回復地域（イエローストーン国立公園含むワイオミング州・アイダホ州・モンタナ州）が含まれていたが、モンタナ州は北西部に小さいながら繁殖している群れが確認されたので回復地域から外された。現在は再導入されたオオカミ群はモンタナ州とも往来しているため、モンタナを含む3州が回復地域として設定され、モニタリングされている。回復地域に再導入されるオオカミは、絶滅危惧種法に規定する「実験的な個体群」分類[4]に区分されている。
再導入のために箱に入れられて運ばれるオオカミ（1995年1月）
オオカミ再導入地域
■ハイイロオオカミ
■メキシコオオカミ
再導入直前の民事訴訟

1994年の後半の2つの民事訴訟によって、回復計画は危機にさらされた。1つはワイオミング州農業局連盟（Farm Bureau）による提訴[2]であったが、1995年1月3日に棄却。もう片方は環境保護団体の連合体による提訴であった。内容は未確認の目撃情報を元に、北側からイエローストーンにオオカミが既に移住している証拠があり、同じ地域に実験的な群れを再導入するのは既存のオオカミにとって脅威となると主張していたが、訴えは退けられた。これらの訴訟があったものの再導入の障害とはなっておらず、1995年1月から再導入が開始された。
再導入とその後の経過

1995年1月連邦政府は、カナダアルバータ州から野生のオオカミの輸送を始めた。しかしながら、1月9日に Farm Bureau から差し止め請求があったため、それが同年3月19日に棄却されるまでオオカミを放すことができなかった。そして3月21日、オオカミの檻の扉は開けられた[2]。また1996年1月にも追加のオオカミが放された。再導入されたオオカミは順調に増え、2009年末にはアイダホ州、ワイオミング州、モンタナ州の３州の個体数は約1700頭になり、そのうちイエローストーン国立公園には約100頭が生息している[5]。この頭数は、当初の計画が予定していたものを上回って推移している。現在、「十分に個体数が回復したので絶滅危惧種法の対象から外すべきだ」という議論が起きている。2009年に一度外されて狩猟が解禁されたものの、「同法の対象からまだ外すべきではない」という訴訟が起こり、2010年8月の判決によって再び絶滅危惧種法の保護対象となり狩猟禁止に戻った。

イエローストーン国立公園では、再導入によって生物多様性が増えたことが報告されている[6]。それはワピチの個体数の減少によって植生が増えたためであると考えられ、アカギツネや公園内では絶滅状態であったビーバーの個体数の増加が観察された。この動物相の変化は、オオカミがコヨーテの個体数を制御しているためであろうと考えられる。なお再導入後に、オオカミが家畜を襲う事件と、人がオオカミを殺傷する事件が起きるようになった。家畜被害のうちオオカミによることが確認されたものについては、政府および前述の「オオカミ補償基金」によって補償されている[2]。
アリゾナ州とニューメキシコ州
メキシコオオカミ Canis lupus baileyi

メキシコオオカミ（メキシコハイイロオオカミ）は、アリゾナ州・ニューメキシコ州・テキサス州およびメキシコに分布していた。かつては懸賞金が掛けられるなど駆除の対象となっており、1970年代初めにはほぼ野生絶滅の状態であった。しかしながら、1976年にアメリカ合衆国で絶滅危惧種に指定され、メキシコオオカミに対する評価が変わった。このような背景の下、メキシコとアメリカ合衆国の間で保護繁殖に関する2国間協定が結ばれた。1977年から1980年にかけて、野生に残っていた全ての個体が捕獲され、既に動物園で飼育されていた個体とともに繁殖プログラムが開始された。一方、1982年には野生回復計画が作成され、少なくとも100個体のメキシコオオカミの自立した野生個体群を作り上げることが目標になった。

1980年代を通して再導入の準備が続けられ、最終的な環境影響評価書が完成したのは1996年である。この時、東アリゾナのアパッチ国有林と西ニューメキシコのヒラ国有林が再導入に適切な地域として選定された（二つの国有林を総称して 'Blue Range Wolf Recovery Area' という）。また、北ロッキー山脈地域と同様に、再導入されるオオカミは「実験的個体群」と規定された。

1998年3月29日、11頭のメキシコオオカミが Blue Range Wolf Recovery Area に放された。その後も再導入が続けられており、2010年にはこの地域で50頭のメキシコオオカミの生息が確認されている[7]。さまざまな要因で計画通りに回復が進んでおらず（当初計画では2006年に100頭を達成する目標だった）、2010年から手続きの見直しが行われた。現在、繁殖プログラムによって動物園や保護施設で飼育されているメキシコオオカミは300頭以上である。
中央ヨーロッパと西ヨーロッパ

オオカミが絶滅したと考えられるいくつかの地域で、再導入が検討されている。デンマーク[注釈 2]、ドイツ、イタリア、およびスコットランドなどのヨーロッパ各国の非政府組織は[9]、田舎の森林地帯に再導入することを提唱している。提案者達は「再導入は観光や生物多様性に利益がある」と主張するが、一方で再導入による家畜の損失を恐れる意見がある。いくつかの国では非政府組織から、アメリカ合衆国で実施されているのと同様の補償が提案されている[10]。
日本

日本ではエゾオオカミやニホンオオカミが生息していたが、両種とも明治時代に絶滅した。他方で、昭和時代末期より山間部においてはニホンジカやイノシシなどによる農作物や樹皮の食害などの獣害が恒常的な問題となっている。

このため、主に一般社団法人日本オオカミ協会によって日本へのオオカミ再導入の必要性が訴えられている。同協会によれば、日本に再導入するオオカミは、中国などの小型のハイイロオオカミが適しているとしている[11]。

オオカミ再導入によって、猟友会会員の高齢化・会員数減少が進む中で、増えすぎたシカやイノシシの個体数が抑制され、下層植生が復活、生物多様性が増加し、崩壊した生態系が復活することが期待される[11]。

一方で、沖縄でのマングースのように生態系に悪影響を及ぼしたり、オオカミが家畜や人間などを襲ったりすることを懸念する声もある[12]。

これについて日本オオカミ協会は、元来日本に生息していたニホンオオカミは遺伝子分析の結果大陸のハイイロオオカミと同一種であり、導入オオカミは外来種ではないとしている[12]。オオカミはもともと日本に存在した在来種で、日本の生態系に不可欠な頂点種（キーストーン種）であったため、その絶滅により日本の生態系は崩壊したのであり、オオカミ再導入は崩壊した日本の生態系を元に戻すものであって、マングースの移入（元来存在しない外来種のため移入により生態系が壊れた）とは全く逆であるとしている[12]。

また、オオカミが人を襲うのは世界的に見ても極めて稀なケースであり、毎年国内で何件もの人的被害を生じるクマやイノシシよりもはるかに安全であるとしている[12]。家畜被害については、補償制度を整備する必要があるとしているが、ヒツジの粗放的放牧が殆ど行われていない日本での被害は限定的であろうとしている[11]。荒川弘は著作『百姓貴族』作中（４巻１０１ページ）で酪農家の意見としては大反対としている。
各地の動き

2011年、大分県豊後大野市が害獣駆除を目的として、オオカミの再導入を提案した[13][14]。また、知床でのオオカミ再導入を想定した研究がある[15]。
世論

日本オオカミ協会は、1993年以来、全国の国民を対象にオオカミ再導入の是非についてアンケートを取っている。開始当初は賛成12.5％、反対44.8％、わからない44.8％であったが、年々賛成の割合が増える傾向にあり、最新の2019年の調査では賛成41.2％、反対14.5％、わからない43.9％となっている[16]。
太陽系は約46億年前、銀河系（天の川銀河）の中心から約26,000光年離れた、オリオン腕の中に位置。_b0416495_06051906.jpg
太陽系は約46億年前、銀河系（天の川銀河）の中心から約26,000光年離れた、オリオン腕の中に位置。_b0416495_06051982.jpg
太陽系は約46億年前、銀河系（天の川銀河）の中心から約26,000光年離れた、オリオン腕の中に位置。_b0416495_06051991.jpg
太陽系は約46億年前、銀河系（天の川銀河）の中心から約26,000光年離れた、オリオン腕の中に位置。_b0416495_06051966.jpg
太陽系は約46億年前、銀河系（天の川銀河）の中心から約26,000光年離れた、オリオン腕の中に位置。_b0416495_06051853.jpg
太陽系は約46億年前、銀河系（天の川銀河）の中心から約26,000光年離れた、オリオン腕の中に位置。_b0416495_06051040.jpg
太陽系は約46億年前、銀河系（天の川銀河）の中心から約26,000光年離れた、オリオン腕の中に位置。_b0416495_06051195.jpg
太陽系は約46億年前、銀河系（天の川銀河）の中心から約26,000光年離れた、オリオン腕の中に位置。_b0416495_06051246.jpg
太陽系は約46億年前、銀河系（天の川銀河）の中心から約26,000光年離れた、オリオン腕の中に位置。_b0416495_06051262.jpg
太陽系は約46億年前、銀河系（天の川銀河）の中心から約26,000光年離れた、オリオン腕の中に位置。_b0416495_06051840.jpg
太陽系は約46億年前、銀河系（天の川銀河）の中心から約26,000光年離れた、オリオン腕の中に位置。_b0416495_06051212.jpg
太陽系は約46億年前、銀河系（天の川銀河）の中心から約26,000光年離れた、オリオン腕の中に位置。_b0416495_06051272.jpg
太陽系は約46億年前、銀河系（天の川銀河）の中心から約26,000光年離れた、オリオン腕の中に位置。_b0416495_06051101.jpg
太陽系は約46億年前、銀河系（天の川銀河）の中心から約26,000光年離れた、オリオン腕の中に位置。_b0416495_06051103.jpg
太陽系は約46億年前、銀河系（天の川銀河）の中心から約26,000光年離れた、オリオン腕の中に位置。_b0416495_06050197.jpg