下記、「鎌倉遺構探索」さんのブログより引用。
今回取り上げる白山神社ですが、いつの創建なのかがわかりません。元々この地には、明治の廃仏毀釈まで毘沙門天を祀ったお堂がありました。そしてその毘沙門堂の別当寺として今泉寺（こんせんじ）が建立されました。現在、境内には白山神社と今泉寺が同居していますが、『かまくら子ども風土記』（以下風土記）によれば、今泉寺は建長寺の塔頭として昭和52年（1982）の建立とあり、また上記したように「毘沙門堂別当の今泉寺があった」と過去形で記していることから、元々あった今泉寺と現在のお寺は厳密には別モノのようです。
社伝によれば、源頼朝が鞍馬寺に参詣した際、譲り受けた毘沙門天像を建久二年（1191）にこの地にお堂を建て祀ったのがはじまりとされています。像は現存しており、実際にも平安時代後期のものと考えられています。
鎌倉旧市街から禅寺が建ち並ぶ北鎌倉を抜け今泉を目指します。白山神社はバス通り沿いにあります。今泉の大通りは東西を走るこのバス通り一本なので、まず道に迷うことはないでしょう。
【前川喜平参考人招致】vs青山繁晴＆加戸(前愛媛県知事)これぞ本物！凄すぎる魂の答弁に大感動！神タッグが前川喜平をフルボッコ論破【国会中継 加計学園問題】
↑をコピーして検索よろしく♪
【国会】マスコミが報じない太田理財局長の重要な基本答弁【森友文書問題】
↑をコピーして検索してちょ。
それは自分の答弁が下手だと、
あるいは上手ではないと
言われればその通りだと思っておりますけれど゛も、
自分なりにはこう思って、答弁させていただいたことが、
報道においては、
それは新聞でいけば字数、テレビでいけば時間に限りがある中で一部が報道され、
必ずしも本意が伝わっていないと。
そういう報道を元に次の質問が始まるということになるわけですから、そういうことを気にして、あるいは、
そういう報道をもとにまた次の議論の展開、あるいは次の質問ということも踏まえて、
あるいは気にして そういう中で、そういう事をしてはいけないということでありますが、
そういう事を気にして 決裁文書の書き換えをしてしまった事だというふうに私どもとしては認識しておると言うことでございます。
主旨
「自分なりに国会で答弁しても一部だけが報道され、必ずしも本意が伝わらない。
その報道を元に次の質問や議論が始まることを気にして決裁文書を書き換えてしまった。」
つまり
書き換えが起きたのは
マスコミや野党が本意を無視し、切り取った部分を騒ぐのが原因。
えー なにそれ。
うーん でも 報道ってそういうところあるよね・・・・
前川さんの時の国会中継見てたけど あの元知事さんの話したことも生で見てたけど 一切テレビじゃ流れなかったもんなー。
真実を見極めていかなきゃね
まだまだ勉強不足です。
