ある日、車で某ショッピングモールに出かけた時の出来事。
休日だったから、駐車場は大変な混雑だ。そこに、何のマーク表示もない車が優先スペースに駐車させようとしていた。
その運転者は中年くらいの方か。
ほぼ同時に別の高齢者の車も、同じ優先スペースに駐車させようと思ったようだ。
自然の流れというか、やはりというか、口論が始まるんだよね・・・
高齢者は、健常者は止めてはダメなスペースだから、高齢者の自分が止めるんだと主張する。中年の方は、関係ないだろうと反論する。
両者の車は共に四つ葉のクローバーの身体障害者標識のマーク表示が無く、障害者か健常者かも客観的に見分けはつかない。
しかし、身体障害者標識のマーク表示は義務ではなく任意だから。
そもそも、免許証条件の身体障害者標識の該当者以外の障害者の方達には表示するマーク自体が無いし。
(ちなみに、青と白の車椅子マークを表示して優先スペースに駐車する行為は、正しい車椅子マークの使い方じゃないぞ)
高齢者だって、紅葉マークの高齢運転者標識を付けてないくせに、中年の方の身体障害者標識の有無を偉そうに指摘できる立場じゃないと思うが。
もっとも紅葉マークも義務ではないから、無くても交通違反ではないけどね。
じゃ、結局お互い様でしょ。

車に表示すべき運転者標識というマークは上記の4種で、聴覚障害者標識と初心運転者標識の両者は義務で表示する(違反点数加点、反則金有り)
身体障害者標識と高齢運転者標識は事実上、表示義務は無し(勿論、違反点数加点、反則金無し)
車椅子マークは、また別の目的で使用するマークだが、車に表示しても違反にはならない。
知ってか知らずか、健常者でも平気で車椅子マークつけて優先スペースに駐車する方も見るが、交通違反にはならないからね・・・
本来、車に表示するマークではない車椅子マークを流用せずとも、四つ葉のクローバーのマークに該当しない、内部障害の方や妊婦さん、障害まではいかないが足が不自由な方等々も安心して、優先スペースに駐車できる運転者標識ができると良いね。
(公共交通機関の優先席利用時などには、
赤と白のヘルプマークがあるけどね)
休日だったから、駐車場は大変な混雑だ。そこに、何のマーク表示もない車が優先スペースに駐車させようとしていた。
その運転者は中年くらいの方か。
ほぼ同時に別の高齢者の車も、同じ優先スペースに駐車させようと思ったようだ。
自然の流れというか、やはりというか、口論が始まるんだよね・・・
高齢者は、健常者は止めてはダメなスペースだから、高齢者の自分が止めるんだと主張する。中年の方は、関係ないだろうと反論する。
両者の車は共に四つ葉のクローバーの身体障害者標識のマーク表示が無く、障害者か健常者かも客観的に見分けはつかない。
しかし、身体障害者標識のマーク表示は義務ではなく任意だから。
そもそも、免許証条件の身体障害者標識の該当者以外の障害者の方達には表示するマーク自体が無いし。
(ちなみに、青と白の車椅子マークを表示して優先スペースに駐車する行為は、正しい車椅子マークの使い方じゃないぞ)
高齢者だって、紅葉マークの高齢運転者標識を付けてないくせに、中年の方の身体障害者標識の有無を偉そうに指摘できる立場じゃないと思うが。
もっとも紅葉マークも義務ではないから、無くても交通違反ではないけどね。
じゃ、結局お互い様でしょ。

車に表示すべき運転者標識というマークは上記の4種で、聴覚障害者標識と初心運転者標識の両者は義務で表示する(違反点数加点、反則金有り)
身体障害者標識と高齢運転者標識は事実上、表示義務は無し(勿論、違反点数加点、反則金無し)
車椅子マークは、また別の目的で使用するマークだが、車に表示しても違反にはならない。
知ってか知らずか、健常者でも平気で車椅子マークつけて優先スペースに駐車する方も見るが、交通違反にはならないからね・・・
本来、車に表示するマークではない車椅子マークを流用せずとも、四つ葉のクローバーのマークに該当しない、内部障害の方や妊婦さん、障害まではいかないが足が不自由な方等々も安心して、優先スペースに駐車できる運転者標識ができると良いね。
(公共交通機関の優先席利用時などには、
赤と白のヘルプマークがあるけどね)
