--引用--
すべて国民は、法の下に平等であつて、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。
華族その他の貴族の制度は、これを認めない。
栄誉、勲章その他の栄典の授与は、いかなる特権も伴はない。
栄典の授与は、現にこれを有し、又は将来これを受ける者の一代に限り、その効力を有する。
--終了--
そうは言うけど実際のところ、政治的、経済的又は社会的関係において、門地（もんち）って大きく影響しますよね。
スタートダッシュの差って普通にやってたらなかなか埋められない。
これを埋めるのが勉強、アイデア、行動力なのだけど、正直ハンデが大きすぎる気がします。
出所が確認可能な相続を、ご本人から2世代下までとかに決めないと、競争社会の公平性は保てない、というのがもぐろちゃん🐻の持論です。
ちなみに「公平」と「平等」は違いますのでご注意を。
もぐろちゃん🐻が支持するのは「公平」で、万民に平等にチャンスを！というもの。
平等は万民を全く同じに扱うことで、努力する人もそうでない人も同じ評価にするシステムのため、もぐろちゃん🐻は支持しません。
産経新聞ニュース。
改憲「公明が妨げ」 首相へ協力 橋下徹氏、維新に促す。
--引用--
日本維新の会の創設者で、政界引退後も同党に大きな影響力を持つ橋下徹元大阪市長が産経新聞の単独インタビューに応じ、２０２５年大阪・関西万博の誘致などで安倍晋三政権の協力を得てきた維新に対し「安倍首相が実現したいと強く願っている憲法改正に協力するための行動を起こすべきだ」と訴えた。
橋下氏は憲法改正の妨げとなっているのは公明党と、選挙で同党の支援を受ける自民党の国会議員だと強調。
４月の大阪府知事・市長のダブル選を制した維新を率いる大阪市の松井一郎市長を「首相に匹敵する改憲論者」とした上で「ダブル選の勢いに乗じて、公明を潰しにいくことを考えている」との認識を示した。
具体的な手段については、公明の現職議員がいる大阪府と兵庫県の衆院計６選挙区に「維新はエース級のメンバーを準備できていると思う」と述べた。自身はその６人の中に含まれていないとも語った。
一方、維新が目指す「大阪都構想」の実現に向けて公明が賛成に転じれば、対立する理由は消滅すると指摘した。
その上で「自民の大阪市議団が改憲を実現したいならば、公明よりも先に都構想への協力を決断すべきだ」と牽（けん）制（せい）した。
旧知の菅（すが）義偉（よしひで）官房長官が「ポスト安倍」の候補に急浮上していることについては「大阪にとっては大ハッピーな話。
引き続き大阪のために力を貸してもらえると思う」と歓迎した。
橋下氏が公明を激しく批判する一方で、自民に憲法改正を呼びかけた背景には、両党の協力関係にくさびを打ち、維新が目指す大阪都構想の実現を後押しする狙いがあるとみられる。
--終了--
改憲論に賛成派と反対派がいるのは当然だと思います。
ちなみに、もぐろちゃん🐻は改憲賛成派。
策定当時はどんなに良い案文であったとしても、時代とともに環境や価値観は激変するもので、状況に合わせて手直ししていくことは絶対に必要。
ルールは破ってはいけない。
破るのではなく「変えていく」これが重要。
だから、法律立案の際、憲法を捻じ曲げて解釈してるだの、違憲だのという話がでてくる。
法律はどんどん新しく策定されるわけだから現状により近い内容となっているのは道理。
その法律が憲法のせいで通らないならば、改憲議論の風潮が高まることは健全だと思います。
ちなみに私、公明党は不支持です。
言っていることが日和見主義でわけわからんし、そもそも政教分離の原則に反している。
公明党が政権から外れる、もしくは解散すれば、もつろちゃん🐻念願の「宗教法人に課税せよ！」の持論がいつか実現するかもと期待しているところです。
国の借金、政策に対する原資不足。
これらは宗教法人が会社法人並みに納税すれば、それだけである程度緩和されるのではないかと思っています。
なんせ、寄付金やらなにやらで本来課税されるべきお金がブラックホールに吸い込まれたがごとく消えてしまうわけですし、一等地に居を構えておいて、ちゃんと固定資産税を払えよ！という話。
誰か偉い人が、本気で宗教法人に課税した際の負債軽減に対する効果を算出してくれないかしら。
国会議員や公務員の給料削減などよりよほど効果的なのは明らかです。
日本人は基本的に無宗教か信仰心が薄いはずなのに、宗教法人が優遇されるのは意味不明です！
真っ当にビジネスしている人間からすると不合理極まりない話。
あ、いつの間にやら橋本氏のご発言からかなり離れてしまいましたね💦
テレビ。
何の番組だかわからないが、長嶋一茂氏が出演していて、クイズに正解するごとに獲得賞金が倍々で増えていくゲームが流れている。
芸能の人が本当にこの賞金を受け取っているのかは知らないけれど、もしそうだとする場合、これって賭博やギャンブルとの差は何なのでしょう？
許可を得ていない賭博、ギャンブルの運営・参加は違法なはずです。
そして、宝くじや競馬、競輪、ボートをはじめ、賭博とギャンブルはとてもおいしい商売のため、国が特権を握っており、民放が許可されているとは思えないのですが・・・。
だからパチンコは、景品交換所を別にして巧妙に法令違反をかわしていると理解してます。
誰か解説してくれ～。
