この記事は、核心を突いていると感じる。

恐ろしさと、自分が変わり続ける必要性を
忘れないために、ここに残す。

以下記事全文引用↓

　千葉県野田市で当時小学校4年生だった栗原心愛(みあ)ちゃんが自宅の浴室で亡くなった痛ましい事件から1年2カ月がすぎた。3月19日には父親の勇一郎被告の判決が下される。

　作家でエンパワメント・センターを主宰する森田ゆりさんは、40年もの間虐待の被害者、加害者の回復・更生活動に力を入れてきた。その森田さんからみて、勇一郎被告は「更生」することが可能なのか。森田さんが緊急寄稿する。

罪は認めても暴力を認めない矛盾

　3月9日に野田虐待死事件の加害者勇一郎被告の公判が終わり、3月19日に判決が出る。第一回目の初公判では、被告は法廷に現れるや、人々に丁寧に深々と礼を何度もする時間をとった。冒頭で、娘の名を呼んで「みーちゃん。本当にごめんなさい。心から反省しています」とそう口を開いたすぐ後に「暴力はしていません」と矛盾する陳述をして傍聴者は違和感を覚えた。その後の公判でも「罪は認める」と言いながら自分のした暴行の大半は繰り返し否認する答弁が続いた。特に結審では、傷害致死罪につながる残酷な暴行の数々に関しては「天地神明に誓ってしていない」とほとんどを否認して公判は終わった。

　翌日、複数のマスコミの記者から、勇一郎被告という人間をどう理解すれば良いのか、彼の更生回復のためにはどんなプログラムが良いのかについての質問やコメントを求められた。

「変わりたい」という思いから更生は始まる

　私はアメリカと日本で子どもの虐待とDV問題に携わる専門職の研修を担ってきて40年近くになる。日本では虐待に至ってしまった親の回復更生プログラムMY TREEを各地の児童相談所などで実施し続け、19年間に1138人の回復者を出してきた。
(詳しくはこちらの記事に回復プログラムについてまとめているhttps://gendai.ismedia.jp/articles/-/57703？　media=frau)

　その経験からはっきり言えることは、野田虐待死事件の被告、この父親の更生はどんなプログラムをもってしても難しい。「自分が変わりたい」との強い思いのない人には更生回復プログラムは役にたたない。それどころか、プログラムからコミュニケーション技法だけ学んで、さらに人を支配することに使われてしまいかねない。

　報道で知るだけでも、この父親の言動はサイコパス(精神医学の診断名は反社会性人格障害)の典型的な二つの症状を明示している。共感性の欠如と自分より弱い者への支配欲求である。

　日本ではサイコパスと聞くと連続殺人キラーと同義語のように思われているが、サイコパスの脳研究や診断方法の開発が盛んな北米では100人に1人がサイコパスだと言われている。サイコパス当事者の告白本も次々出版されている。サイコパスの多くは、暴力を振るう人ではない。その特徴をプラスに活用して社会で活躍している人も少なくない。特にプレゼンテーション能力は高く、大企業のCEOやCIAやFBIの捜査官にも多いとも言われている。

　しかしサイコパスは人を支配しあやつるために嘘をつく。誰が聞いても嘘とわかることを堂々と言う。息を吐くように次々と嘘をついて恥じるそぶりも見せない。自分の痛みには敏感でも、他人の痛みに共感することはない。それどころか他人の苦痛の映像を見ることで快楽を得る。前に言ったことと矛盾することを平然と主張し、悪びれることがない。相手のせいで自分は加害者にされているだけで本当は被害者だと信じている。第一印象が良く、権威ある人には礼儀正しい。

　公判で勇一郎被告はこうしたサイコパスの特徴を示していなかっただろうか。

虐待した親のほとんどはサイコパスではない

　親が子に虐待をしてしまう背景には様々な要因があるが、親たちのほとんどはサイコパスではない。そもそも暴力的なサイコパスはそんなにいない。けれども親がサイコパスだったために苦渋の人生を生きてきた人の相談やセラピーを引き受けたことは何度かある。

　2001年に大阪教育大付属池田小学校に侵入して8人の生徒を刺殺した宅間守もサイコパスだった。公判の中での彼の答弁はサイコパスの心理と行動を何度となく明示していた(詳細は、拙著『体罰と戦争』かもがわ出版　2019年)。

　子ども虐待問題の研究と治療の世界的第一人者の児童精神科医ブルース・ペリーはサイコパスを「冷え切った心」の持ち主と呼んだ。どのような生育環境の中でその心が形成されるのかは十分には分かっていない。ただ北米では暴力を振るうサイコパスの治療的な取り組みが60年代から更生施設で試みられているが、今日まで効果ある方法のエビデンスは出ていない。

　人の痛みに共感する心がなくても社会で犯罪をおかさず生きていくことはできる。反社会的行動を取らないサイコパスの方が圧倒的に多いのだから。

暴力を振るいそうな環境に身を置かないこと

　そもそも勇一郎被告は、職場や地域では仕事もよくでき礼儀正しい人として好印象を持たれていた。彼の暴力は家庭内だけに限られていた。暴力を振るってしまいそうな環境には自分の身を置かない努力を自分に課すことを環境整備法という。彼は、刑期を終えた後によもや妻と下の子どもにアクセスしようとは思わない自分を作って欲しい。収監中に家族を持たない生き方をじっくり探って欲しい。

　千葉県第三者検証委員会報告書の結語にこの事件は「ミスがミスを呼び、アセスメントやリスクの判断が不十分なまま一時保護が解除された。在宅での支援に際しても修正されず、漫然と推移した末に痛ましい結果を招いた」とあった。DVと子ども虐待併発家庭のニーズ・アセスメントをした上での援助方針を立てなかったことがミスの始まりだったと筆者は考えている。出発点が間違ったためにケースワークのすべての歯車が狂った。

　夫の暴力の支配下にあったために、娘への虐待を止めることができなかった母にこそ、MY TREEのようなトラウマから変えていく回復プログラムを提供して、夫の暴力支配の後遺症から抜け出して、強くなってもらいたい。母親にはまだ下の子どもを健康に育てる大仕事がある。

森田ゆり（作家、エンパワメント・センター主宰）