日本国憲法は、日本の基本方針で、立法・行政・司法が活動する上で守らなければならない取り決めです。全ての法律の最上位の法律です。
それ以外の一般の法律は、国会で相談して作ったり作り替えたり、要らなくなった法律は無くしたり、割と日常的に改正されていますが、憲法に関しては、1946（昭和21)年に公布され、翌1947（昭和22)年に施行されて以来、一回も改正されていません。
憲法を改正するには、まず「衆参各院の３分の２以上」の賛成で発議され、次に「国民投票で過半数」の賛成が必要、と憲法第９６条に決められています。
これでは「変えてはならぬ。」と決めたも同然で、とても不健康な状態だと思います。
しかも日本は長い間、国民投票のやり方も決めていませんでした。2007(平成19)年に第一次安倍内閣が国民投票法を作って、やっと国民投票ができる国になりました。
憲法に「国民投票で」と書いておきながら国民投票ができないという、異常な状態だったのです。この憲法９６条は、憲法を作った人たちが仕掛けた巧妙な罠だったのではないかと、僕は思います。
今、憲法第９６条の「衆参各院の３分の２以上」を「２分の１以上」に改正しようと議論されています。これに関しては自民党の国会議員の96％が賛成しているそうです。同じく日本維新の会98％、みんなの党96％が賛成しているそうで、この三党は、党として賛成していると言えます。
民主党は25％、公明党11％が賛成しているということなので、党としては反対していることになります。
人間が作るものに完璧はありません。憲法も然り。人間の社会のルールですから、社会の変化に伴って憲法も、いずれ見直しは必要だと思います。何が何でも変えてはならぬ、と決めつけるのは危険です。
どんな内容に変えるかは慎重に議論しないといけませんが、とりあえず憲法９６条は変えた方がよいと思います。
憲法９６条、自・維・みんな９割超が改正に賛成（2013年5月2日03時02分 読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20130501-OYT1T01659.htm
それ以外の一般の法律は、国会で相談して作ったり作り替えたり、要らなくなった法律は無くしたり、割と日常的に改正されていますが、憲法に関しては、1946（昭和21)年に公布され、翌1947（昭和22)年に施行されて以来、一回も改正されていません。
憲法を改正するには、まず「衆参各院の３分の２以上」の賛成で発議され、次に「国民投票で過半数」の賛成が必要、と憲法第９６条に決められています。
これでは「変えてはならぬ。」と決めたも同然で、とても不健康な状態だと思います。
しかも日本は長い間、国民投票のやり方も決めていませんでした。2007(平成19)年に第一次安倍内閣が国民投票法を作って、やっと国民投票ができる国になりました。
憲法に「国民投票で」と書いておきながら国民投票ができないという、異常な状態だったのです。この憲法９６条は、憲法を作った人たちが仕掛けた巧妙な罠だったのではないかと、僕は思います。
今、憲法第９６条の「衆参各院の３分の２以上」を「２分の１以上」に改正しようと議論されています。これに関しては自民党の国会議員の96％が賛成しているそうです。同じく日本維新の会98％、みんなの党96％が賛成しているそうで、この三党は、党として賛成していると言えます。
民主党は25％、公明党11％が賛成しているということなので、党としては反対していることになります。
人間が作るものに完璧はありません。憲法も然り。人間の社会のルールですから、社会の変化に伴って憲法も、いずれ見直しは必要だと思います。何が何でも変えてはならぬ、と決めつけるのは危険です。
どんな内容に変えるかは慎重に議論しないといけませんが、とりあえず憲法９６条は変えた方がよいと思います。
憲法９６条、自・維・みんな９割超が改正に賛成（2013年5月2日03時02分 読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20130501-OYT1T01659.htm