岐阜県との第２次民事訴訟　岐阜知事古田肇（古狸肇）の主張は既に破綻

原告は原告準備書面４の第７で、

第７　求釈明

　１　被告準備書面⑶の第３の１について

　　　被告は甲３の２や甲３の６を岐阜県公安委員会が作成したものであるとしているがその根拠は何か。たとえば、岐阜県公安委員会の委員が押印した甲３の２や甲３の６の原議書を証拠として提出できないか。また、原議書が提出できない場合、提出できない理由は何か。

　２　被告準備書面⑶の第３の２の②について

被告は甲３０や甲３３が経過年月による変形や、コピーの歪と主張しているので、甲３の２の原本と乙１を証拠としての提出できないか。また、提出できない場合、提出できない理由は何か。　

と、古狸肇に質問したが被告準備書面⑸の５ページの第４で拒否した。

　　岐阜県知事　古田狸肇は岐阜県公安委員会の公印を原議書作成せず使用しても問題ないと言うのか。

　　公印規定を無視しても文書偽造にならないというのか。

３から４頁は省略

岐阜家裁高山支部　高木健司判事は悪党

岐阜家庭裁判所　高山支部の堕落を公開します。
高木健司裁判官は私を無実の罪に陥れました。
書記官が嘘を言っている生々しい録音もあります。