うちのプリンターがいよいよだめになりそう。
今、使っているのはEPSONのPM-900C。
どんなにヘッドクリーニングしても、目詰まりが解消しない。
というわけで、長年使ってきたプリンターにお疲れ様して、新しく買うことを検討。
ここで、毎度悩むのが、キャノン製か、エプソン製かどちらにするか。
あちこち調べてみました。
ホームページや、電気屋さんの情報や、私の考えなど、融合しての意見です。
事実と反することもあるかもしれまんし、個人の意見として受け止めていただければと思います。
印刷コストに関しては、ヘッドクリーニングを除いてあるので、カタログ値はあまりあてにならないですね。
印象としては、CANONのプリンタを使っている人の方が、ヘッドクリーニングによる消耗に不満を持っている人が多いように感じます。
とのかくインクの消耗が早いとびっくりしている。
EPSON製は、インクの目詰まりが多いという感想を持っている人が多いです。
インクの種類としては、CANON製は、顔料ブラックと染料ブラック＋３色のカラーインクです。
EPSON製は、ブラック１色＋カラー５色です。
ドキュメント印刷にはCANON、写真印刷にはEPSONが強いということでしょう。
最近は印刷のみの単機能プリンタよりも、スキャナ付の複合機能プリンタの方が価格が安い。
単機能の方が高い理由は、需要が少なく生産台数が少ないからだそうです。
どちらのメーカーも前面給紙のモデルが多くなってきています。
EPSON製は、少し前は、紙詰まりや、給紙エラーが多いことへの不満を持っているユーザーが目立った感じですが、最近のモデルは改善されてきているようです。
比較している人によってCANON派とEPSON派とどちらにも分かれます。
CANONを選んでいる人は「当然CANON製」と確信がある人が多い。
EPSONを選んでいる人は「EPSONの方がいいかな」とあいまいな人が多い。
色々調べた挙句、CANON製にすることに。
理由は「写真もきれい、文字もきれい」であること。
また、印字ミスの少なさや給紙メカの信頼性など、CANON製の方がストレス少なそう。
（今、使っているPM-900Cも目詰まりや、給紙エラーが割と多い。）
まぁ、だいたいそんな結論を持って電気屋さんに。
「今、お使いになられてる機種は？」
「PM-900Cです。」
「あー、７色インクですね。中間色があると写真の表現力に差が出ますね。」
（おー、そうか。最新機種よりもさらに１色多いんだな。）
CANON製と、EPSON製では、ヘッドの方式が違う。
その構造から、カラーを増やすとコストが上がりすぎるので色を増やせないのだそうだ。
一方でEPSON製はCANON製ほどインクのドットが小さくできないので印刷解像度が低い。
印刷サンプルを見比べた。
CANON製だけを見ると、気にはならないのだが、EPSON製と比べると写真の深みが明らかに違う。
印刷解像度の違いは、まったく気にならない。
店員さんいわく。
「写真重視なら、今までEPSONさんを使っていた方が、CANONさんにすると気になると思います。」
「はじめからCANONさんを使っていらっしゃる方は、別ですが。」
ほぼ、CANONを購入と心が固まっていた私ですが、結論は思わぬ展開に。
つづく