阿玉台1b式 深鉢（茅野市各遺跡＠尖石遺跡博物館）
- 関東地方東部を中心に分布する中期前葉から中葉の土器。
- 千葉県香取市（旧香取郡小見川町）の阿玉台貝塚に多い土器を標準として設定された。
研究史
- 「阿玉台式」は広く「オタマダイシキ」と呼ばれてきた。しかし標準遺跡は「アタマダイカイヅカ」と読む。
- 阿玉台貝塚をはじめとする利根川下流域の貝塚を組織的に発掘調査し、阿玉台式土器の編年研究を推進した早稲田大学の
故西村正衛教授は、「アタマダイシキ」の読み方に拘った。かつて阿玉台式土器の研究を志した者の多くは、西村の研究
室を訪れ、彼が調査し、細別の基準とした利根川下流域の貝塚出土土器の観察を通じて、この土器の勉強をした。彼等は「アタマダイシキ」を使う。早稲田大学出身者や地元千葉県の考古学関係者の多くも「アタマダイシキ」と読む。アンケートをとってはいないが、現在では「オタマダイシキ」「アタマダイシキ」の読みが相半ばした状況と思われる。 - 阿玉台式土器の分布圏を設定する作業において、その地域圏の考定から文化圏の内容にまで波及し、新たな視点を生じさせる大きなきっかけとなった。 ⇒ ① 阿玉台式土器は東関東を中心に発生し、周辺地域に伝搬したという考え方が支配的となった。 ② 一般に阿玉台式土器を出土する遺跡では、土錘の出土が多く、型式分布の中心である霞ケ浦周辺の良好な内海性漁撈との関連から、阿玉台式土器は漁撈性集団を指標とするという観察がなされたり（渡辺1963)、③ 分布が利根川上流域にまで及ぶことから交易圏を仮定した平野と山岳地帯との物資交換の私論（江坂1949)などが議論された。
- 分水嶺を超えて八ケ岳・蓼科山塊の周辺一帯、および新潟県魚沼地方にまで及んでいる。近年、群馬県月夜野町では１ｂ式が出土されるなど、前期の浮島式・興津式などが渡良瀬川流域でほど分布をとどめているのに対して、はるかに広範囲に拡散を示している。
- 中期縄文土器、なかでも東日本の中期中葉の土器は、立体的な装飾を特徴とするイメージが強い。ほぼ同時期の中部・西関東地方の勝坂式土器、越後地方の火炎土器や東北地方南部の大木８ａ式土器はその典型。これらと比較すると、阿玉台式土器は、中空の把手が発達せず、器面に無文もしくは地文のみの部分を多く残し、一見して簡素な印象。
- 前半の一時期、混和材として雲母末を混入するため、金粉を鏤めたような外観を呈し、際立った特徴を醸し出している。
- 広域に分布する阿玉台式土器には、若干の地域差がみられるが、比較的斉一性の強い土器であり、分布の外縁部にあたる栃木県北部のものも含めて標準的な土器が多い（塚本, 2021)。
土器編年
- 西村(1960)、文様帯系討論を骨子として5細分（1a、1b、２、３、４）され、佐藤達夫は１ｂ式を古式と新式にさらに2細分し、現在では6細分が常用化されている。
- 西村（1972）、区画内側の隆帯に沿う描線は、細別型式の指標とされ、単列の角押文（1式）、複列の角押文(2式）、爪形文(3式）、平行沈線(4式）と変化する。
- 阿玉台Ⅰａ～Ⅲ式古段階までは、原則として地文に縄文を施さない。
- 口縁や胴部に明瞭なかまぼこ状のY字状隆線（垂下線）が特徴的。X字状隆線＠胴部も特徴的。
- 胴部にはヒダ状圧痕（阿玉台Ⅰａ～Ⅱ式）、これが変化したキザミ目列（阿玉台Ⅰｂ式新段階～Ⅲ式古段階）がめぐる。関東地方東部の土器は、前期の浮島式以来成形時の粘土帯の接合を器面に残す伝統がある。阿玉台式になると、この接合部に押捺を加え、ヒダ状圧痕とする。当初は粘土帯接合部のすべてにヒダ状圧痕を施していたが、次第に間隔が粗になり、やがてキザミ目列となって、粘土帯の接合部は器面から姿を消す。 阿玉台Ⅲ式古段階になると、垂下隆帯を境に上下にずらしたり、爪形文に置換し、さらにモチーフを施したりするようになり、粘土帯の接合部の意識が希薄となる。そしてⅢ式新段階の縄文の採用により、この伝統は途絶える。
４式：
- 阿玉台４式は隆帯に沿って沈線文を施す。 五領ケ台式末以降続いてきた工具を押引き する手法はここで途絶える。
- 但し、並行す る勝坂式末の粗大な三角押文（第７図８）や 大木式の有節沈線（第７図10）を受容する ものもあり、一部に押引きによる文様も残る。
- 施文域の３帯区分、逆Ｕ字状（第７図３・５） や直線的懸垂文（第７図12）、平縁と波状 縁の併用、Ｖ字状突起（第７図13）など、阿玉台１ｂ式以降の伝統を踏襲する。阿玉台Ⅲ３式に始まったクランク状の懸垂文（第７図４・ ６・７・11）や口頸部に横位のＳ字文を配し た土器（第７図７）も引き継がれる。隆帯は 阿玉台３式より太く粗大化する例が多い。
- 直線的に立ち上がる胴部から、60°に近い 角度で頸部が開き、口縁部下端が鰓を張ったように突出する、阿玉台3式期に多いプロ ポーションは、引き続き存在する（第７図４ ～６・11・12）。一方で、直線的な短い胴部に、 直接分厚い隆帯による区画文を配す寸詰まりな器形（第７図１・２）が目立つようになる。
- 波状口縁の波頂部は平坦なもの（第７図４・ ７）と尖るもの（第７図11・12）がある。円環状もしくは中央を窪めた円盤状の突起を付けるもの（第７図５）もある。波状口縁そ のものが低く、頂部にかけて全体が丸味をもつものもある（第７図９）。
- 縄文施文は阿玉台３式よりも増え、大半の土器が縄文を施文するようになる。並行する大木式同様、 縦方向に間隔を開けて施文するものもみら れる。大木式が２段ＬＲ優勢であるのに対し、 阿玉台式は２段ＲＬが優勢であり、大木式の縄文施文をそのまま受容してはいないことを、堀越正行が指摘している（堀越2008）。
- 西村正衛による利根川下流域の貝塚の発 掘調査では、阿玉台２・３式との層位的関係はとらえられなかった（西村1972）。阿玉台４式土器は、阿玉台３式と共伴する例が多く、その年代的な独立を疑問視する意見 があるが、茨城県東大橋原遺跡B-6号、 E-8･9号土壙出土土器は阿玉台４式のみ で構成される。他にも異系統の土器を含むものの、栃木県桧の木遺跡A40土坑、槻沢 遺跡14H-P2では出土する阿玉台式は全て４式である。霞ヶ浦北岸以外では、異系 統の土器と共存する。中峠式の交互刺突文を取り入れたキメラ土器も存在する（第７図 ６）。なお、阿玉台４式系統の土器が加曽利 Ｅ１式期になっても存続することを江原英が 指摘している（江原2006）。
『栃木県北部における異系統土器の共存と異系統文様の同一個体共存 −縄文時代中期前・中葉の事例−』塚本師也, 公益財団法人 とちぎ未来づくり財団埋蔵文化財センター, 研究紀要29号（2021/03)
阿玉台４式 深鉢（柏市大松遺跡＠柏市立郷土資料展示室）. 隆線の縁に沈線。
阿玉台４式 深鉢（柏市小山台遺跡＠柏市立郷土資料展示室）. 隆線の縁は沈線。
阿玉台４式 勝坂５式 深鉢（柏市小山台遺跡＠柏市立郷土資料展示室）. 隆線の縁は沈線。
阿玉台4式 深鉢（山根遺跡＠とちぎ未来づくり埋蔵文化センター） 口縁および胴部に阿玉台式に特徴的な明瞭なかまぼこ状に盛り上がったY字状隆線が付加されている。
阿玉台4式 深鉢（山根遺跡＠とちぎ未来づくり埋蔵文化センター）。 胴部のX字状の隆線の内側に沈線2本
阿玉台４式（東長山野遺跡＠千葉県山武郡横芝町）
分布域
- 橋1962、池田1982等）、東関東地方を中心として、東北地方南部から中部地方にまで及ぶことが判っている。
- しかし、細別時期ごと分布範囲が異なることは、あまり言及されていない。
- 阿玉台Ⅰａ式土器は、広範に分布する。北は宮城県南部、山形県南部に及び、福島県域には良好な資料が多数存在する。勝坂式の分布圏である関東地方西部でも出土する。武蔵野台地では組成の中で占める比率が比較的高い。新潟県中・下越にも分布する。千葉、茨城、栃木の３県全域は、阿玉台Ⅰａ式が組成の主体を占めるようである。
- 阿玉台Ⅰｂ式土器の分布範囲は、阿玉台Ⅰａ式の分布範囲をほぼ引き継ぐ。中部高地での出土も目立つ。千葉県の下総台地西縁部では、組成の中で貉沢式が一定量存在する。
- 阿玉台Ⅱ式土器も、やや狭くなるものの、阿玉台Ⅰａ・Ⅰｂ式の分布範囲を引き継ぐ。茨城・栃木両県の北半部では、在地の大木７ｂ式土器と組成をなすようになる。
- 阿玉台Ⅲ式期は分布範囲が狭くなる。東北地方、新潟県域、中部高地はほぼ分布圏外となる。関東地方南西部や群馬県域では、出土量が減る。
- 阿玉台Ⅳ式期は更に分布が狭くなる。関東地方南西部でも激減し、群馬県域では殆ど出土しなくなる。茨城・栃木両県北半部では、大木式と組成をなし、千葉県域、茨城・栃木両県南半部では、中峠式系土器と組成をなす。純粋に阿玉台Ⅳ式のみで構成されるのは、霞ヶ浦北岸の極狭い範囲のみとなる。阿玉台Ⅰａ式土器と阿玉台Ⅳ式土器の概略の遺跡分布図を示す（第12図）。分布範囲が縮小した様子がうかがえる。
法正尻遺跡展２（2021年4月＠福島県文化振興財団）
関連Links