製図試験の合格発表まで
あと１ケ月と６日！
こんにちは ピパーチです
ブログ放置して はや数週間。。。
気がつけば１１月になっていました^^;
来月には合格発表ですね(ﾟ＿ﾟi)
薄っすら期待は残しつつ
でも ダメだった時の事を考えながら
ユープラに公開されているプランの分析を続けています
いろいろ見ていると。。。
「レストラン及びギャラリーについては、
商店街との連続性を配慮するとともに、」
という条件のもと、
レストラン＆ギャラリーを
東側に面して設けたプランが多いですが
折角 商店街側に向けていても
そこに出入口を設けていないプランも
ちらほらあります。。。(・・；)
ユープラの掲示板でもやりとりしたのですが
連続性を配慮 という曖昧な指示だと
そこに出入口を設けなければならない、とするには
少々強引な解釈になってしまうような気がします
「連続性」をググってみると。。。
【連続性】
名詞「連続」に、接尾辞「性」がついたもの。
【連続】
つぎつぎにつながって続くこと。
とあるので
レストランとギャラリーが商店街に
【つぎつぎに繋がって続いて】いればいい、
ということになるのかも。
これだけだと やはり
そこに入口が無いと減点、とはしずらいのかもしれません
しかし。。。
過去問で角地や２面接道している敷地を
縦読みしてみると。
Ｈ２６の１０月試験（南北の道路に接道）
→北に出入口とＰ出入口＆南に出入口
Ｈ２４（東と南に接道した角地）
→南に出入口＆東にＰ出入口と通用口
Ｈ２３（東西の道路に接道）
→西に車両出入口＆東にＰ出入口と通用口
Ｈ２２（北と東に接道した角地）
→北にＰ出入口とレストラン出入口と厨房搬入口
＆東に搬入出入口と職員出入口
→北に主出入口とＰ出入口
＆東にＰ出入口と職員用出入口と搬入口
Ｈ２１（北・西・南が接道の角地）
→北に主出入口＆西にＰ出入り口と通用口
＆南にドライエリア
→北に主出入口＆西に出入口とＰ出入口
＆南にＰ出入口
Ｈ２０（西・南・東に接道の角地、
西側はペデストリアンデッキ）
→西に主出入口と屋外階段＆南にＰ出入口
＆東にドライエリア
→西に主出入口＆南に出入口とＰ出入口と通用口とドライエリア
＆東に避難口
Ｈ１９（北と西に接道の角地）※遊歩道は含まず
→北に主出入口とＰ、ＢＰ出入口＆西にＰ出入口と通用口
→北に主出入口とＰ、ＢＰ出入口＆西に屋外階段
Ｈ１８（北と南に接道）
→北にドライエリアとＰ出入口と通用口
＆南に各ゾーン出入口とＰ、ＢＰ出入口
→北に屋外階段＆南に各ゾーン出入口とＰ、ＢＰ出入口
Ｈ１７（北と南に接道）
→北にＰ出入口＆南に主出入口とＰ、ＢＰ出入口
→北にＰ出入口と通用口
＆南に主出入口とＰ出入口とＰ、ＢＰ出入口
Ｈ１５（北と東に接道）
→北に主出入口とＰ出入口
＆東にＢＰ出入口と保育所出入口
→北に北に主出入口とＰ出入口とＢＰ出入口
＆東にＢＰ出入口と保育所出入口と
Ｐ出入口と屋外階段
。。。。と、標準解答例が公開された年だけ見ても
敷地が接道している部分には
道路に何かしらの出入りが出来るようプランされています
遊歩道に面して出入りするかどうかは
問題文しだい、なのですが
「道路」に関しては 必ず、接道する部分を活用して
立地を活かしているプランなのです
接道してはいるが 一見使いみちがなさそうな部分でも
ドライエリアや避難口を設けたりして
全ての接道部分を活用しています
考えてみれば 道路って 「動線のカタマリ」ですね！？
製図試験では
人や車が数多く往来している、
「動線のカタマリ」に面している立地を利用して
問題文の要求に応えるプランニングが求められているのだと
考えています
立地を無視してプランするのなら
わざわざ角地を出題した意味が無いのでは。
（ウラ指導の課題では そんなに無理して接道部分に出入り
させなくてもいい、と指導されましたが^^;）
そこで 今年度の「商店街の連続性に配慮」する
歩行者専用道路（２１時～翌６時まで車両通行可） 。
そこに出入り出来るようにしているかどうか、で
減点されるかどうかは結果を見てみないと
なんとも言えませんが
標準解答例は
東側に出入口を設けたプランを出してくると考えます
もしも 東側に出入口が無い標準解答例であったら
「立地を活用しない」という初の試みだと思います(^▽^;)