あと２２日！
ヾ(＠°▽°＠)ﾉヾ(＠°▽°＠)ﾉヾ(＠°▽°＠)ﾉ
ピパーチからのお知らせ
Ｈ２６沖縄製図試験検証会を
１月１１日の試験後から無料で開催します！
受験生である私が主催するので
営利目的ではありません
送って頂いた皆さんの再現図面や再現記述を
参加した方だけが見られる方法でネットにアップし検証、
意見交換の掲示板を用意し
質問には私以外にも
信頼出来る講師の方が
対応して下さいます
合否の結果も併せて掲示するので
参加することで合格図面や合格記述が
どのようなものかが分かります
申し込みは始まっています！
参加希望の方は
○ハンドルネーム（ニックネーム）
○受験番号（未受験の方は未受験と記入下さい）
○メールアドレス
（記述の白紙を送る際に支障になるので
携帯ではなくPCのアドレスがベタ－です）
をこのアドレスにお送り下さい
↓
pipachi_isigaki☆yahoo.co.jp
（☆マークを＠に変えて下さい）
この貴重な機会、
沖縄の受験生の皆さん ぜひ参加下さい！
詳しくは
↓
http://ameblo.jp/2014kosoha/entry-11961359552.html
をご覧下さい
ヾ(＠°▽°＠)ﾉヾ(＠°▽°＠)ﾉヾ(＠°▽°＠)ﾉ
おはようございます ピパーチです
ユープラにも すこしづつ
合格図面の表示が始まっていますねﾍ(ﾟ∀ﾟ*)ﾉ
自分が「合格するだろう！」と予測していた図面に
合格の表示が付いていると
「そうだろう、そうだろうo(^▽^)o♪」と嬉しくなりますが
全くノーマークだった図面や記述に
合格の表示が付いているのを見ると
「自分の目はフシアナなのか。。。(-"-;A？」と
急に 心配になってきたりして
心理的にも 忙しい昨日でした(^▽^;)
しかし
大変お世話になっている先輩から頂いた資料を読み
そこに書かれている内容に気をつけて
合格表記された図面を見ていると
自分があまり気にしていなかった
「合格の基準」であろうと思うものが
見えてきました。。。
抜け落ちや課題違反の内容は
自分も含め多くの受験生がやってしまっているので
これは置いておいて
当初は
ホールや部屋の形状が整形か
廊下が真っ直ぐ通っているか
エントランスホールや２階のホールが広すぎやしないか
という点だけを見て
自分なりの合否の判断をしていました
たしかに
２階のホールにひと手間加えて
廊下の形状を作っている方は合格しています
ですが そういったことをせずに
２階のホールがだだっ広い空間、
１階のエントランスホールも「ひ、広すぎない^^;？」と
心配になるようなプランでも合格している方はいます
この違いは何(?_?)？
と
先に書いた「資料」を読んでから
再度 そのような図面を見ていると。。。
ピパーチはそこに「意志のようなもの」を感じました
ここにこの部屋をこの形状で置くと
このような空間や景色を体感させる事が出来る。
私は このような空間を体感させるために
この形状にしたのだ
というような「意志」です。。。
プラン作成者の「意志」に目を向け
意識して図面を見ると
「こ、この形状はかなりの少数派では！？」
「この部屋の形では学校ならばかなり怒られるところ！」
というようなプランでも
そこに「この空間を体感して欲しい」
という意志を感じる事が出来るプランは
合格しています。。。
もちろん
管理と利用者の動線が交差しない、という
大前提や使いやすさをクリアした上での
空間構成です。。。
思い出しました、この試験
「空間構成」に足切りがあるんでした。。。(￣□￣；)
「足切り」の内容は分かりません^^;
管理者と利用者の動線が交わらない、というのが
「足切り」ラインなのかなと思っていましたが
昨日教えて頂いた
ランク２のてらおさんの図面を見ていると
（大変参考になりました！有り難うございましたm(_ _)m）
一見まとまっているけれど
管理と利用者の動線が交わってしまう箇所があったため
その部分は「足切り」になっていないのだと感じました
だって 「ランク２」までいっているのだから。。。
では ランク１とランク２の差は一体何？
指定された面積の中に 要求された部屋を
違反のないよう ただ 入れ込んだだけ、の図面と
「このような空間を体感させたいのだ」という
「意志」を持つプランの差が
そのままランク１と２の分かれ目になるのでしょうか。。。？
過去問の記述の問題に
「その室の位置や動線について工夫したこと」
という内容がありますが
それを記述で問われていなくても
図面上で
「ここにこの部屋をこのような形状で配置した理由」や
そうするために工夫した内容が
明確に読み取れるようなプランが
合格に近いプランなのかもしれません
製図試験は「試験」であって「設計」ではない。。。
けれども
「一級建築士としての設計者」の腕があるかどうか
を判断する試験なので
多少の漏れや違反はあっても
空間構成が大きなウェイトを占める、というのは
納得出来ます。。。
「自分はこの敷地でこのような空間を造りたい、
利用者にこのような室内空間を体感させたいのだ」と
図面上で表現する感覚でしょうか。
もちろん
試験時間は６時間半しかないので
ムリするとプランが破綻するし
時間内に完成出来ないし
適当にやりすぎると 薄い内容になってしまいます
問題文の求めていることを汲み取って
「自分はこのように空間を魅せるよう工夫しました」
と 図面に表現するんですね(°∀°)b
ゾーン分けされている
廊下が通っている
部屋が整形
逃げやすいプラン
管理と利用者の動線を交わらせない
ゾーンごとの利用者動線を交わらせない
。。。等々 「形だけ」のプランから
脱皮しなければいけないのかもしれません^^;
「その部屋をそこにした合理的な理由」が
明確に答えられるような
そんなプランを目指したいと思います。。。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
これを見ている沖縄の受験生の皆さん、
製図試験終了後にはぜひ
Ｈ２６年度沖縄製図試験検証会に参加を(^O^)/！！
超貴重な検証会ですよ(°∀°)b
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。