沖縄製図試験の合格発表まで
あと７日！
(OvO)(OvO)(OvO)(OvO)(OvO)(OvO)
沖縄製図試験検証会大詰め！！
ネット上で沖縄製図試験の検証会を
無料で実施しています
（２月２８日で終了）
沖縄製図試験の再現図と記述を
ネット上にアップし
提出された方だけが見られる
掲示板を用意しましたので
沖縄製図試験で感じた
疑問等を書き込むと
私以外に信頼出来る講師の方に
答えて貰えます！
提出された図面や記述を
参加された方々だけが見られる
クラウドに貼っていきます
申し込み時に受験番号を
伺いますので
合格発表後には
合否の結果を表記し
どのような図面や記述が
合格していくのか検証すること が
この沖縄製図試験検証会の趣旨です
検証なくして
一級建築士製図試験の合格は難しい と
言われています
しかも
沖縄の製図試験は
受験者数も合格者数も少ないため
より 合否基準が明確に見えてくる と
予想出来ます！
沖縄の受験生の皆さんこの 超貴重な検証会に
ぜひ 参加下さい！！
合格発表の２日後に検証会は終了しますので
残り時間は少ないのです
合否の結果を見る前のいま
参加されることをオススメします
参加希望の方は
○ハンドルネーム（ニックネーム）
○受験番号（未受験の方は未受験と記入下さい）
○メールアドレス
（記述の白紙を送る際に支障になるので
携帯ではなくPCのアドレスがベタ－です）
をこのアドレスにお送り下さい
↓
pipachi_isigaki☆yahoo.co.jp
（☆マークを＠に変えて下さい）
合格発表の後に結果を見てから検証しよう、
と考えている そこのあなた！
合格発表後に確実な検証が出来るとお思いですか？
合格ならばそのまま放置、
不合格ならば 放心状態になるので
そんな中で
確実に検証出来る精神力のある方はまれですよ。。。^^;
学科の時の私がそうでした。
合格したいのならば
合格発表前の
気が張っている今、シッカリと検証するべきです
検証会は
２月２８日で終了 しますよー！
(OvO)(OvO)(OvO)(OvO)(OvO)(OvO)
明けましておめでとうございます ピパーチです
沖縄は 
旧正月、今日は元旦なのです(^^)
この時期、沖縄本島には
中華圏の観光客が大挙して押し寄せているそうで
中国では １週間の大型連休が始まっているんですね
（日本でいう ＧＷのような感じかも）
同じように 旧正月を祝う習慣がある というのは
沖縄の文化や習慣が大陸の影響を強く受けている、
ということを改めて感じずにいられません
ピパーチは
まだまだ 浮かれ気分にはなれないところがあり^^;
クリスマスも新暦のお正月も今の旧正月も
受験一色なので
ホッとして 心の底からいろいろ楽しめる時、というのは
合格した後に来るのでしょう。。。(^▽^;)
合格発表まで 残り１週間となりました
。。。。。。。。。。。。。
ユープラの結果から
採点の際の「減点項目」を予想しています
５０項目あると予想される中の
今日は１１番から。
１１．エントランスホール
これは エントランスホールの大きさです。
休憩・情報スペースに比べ
大きすぎるエントランスホールがあるプランは
ランク２以下となっているように見えるし
標準解答例を見ると 試験元は
南北に真っ直ぐ伸びるエントランスホール（４コマ）
を作って欲しかったように思えるので
４コマ以上のエントランスホールを設けたものは
減点としています
エントランスホールが５コマ以上あるプラン
ランク１： １５案（２８％）
ランク２： ２６案（３１％）
。。。％で見ると ランク２のほうが
ややエントランスホールが大きい、という感じ。
傾向としては 大きすぎるエントランスホールは
ランク１には少ない、ということが言えると思います
１２．１階便所の使い勝手
これは ２４時間利用である１階の便所が
外部からしか使えないような構造なのか
外部に面した使い易い配置だけども
内部に入って使用する構造なのか という違いが
「使い勝手」に配慮しているかどうかで
減点の対象になったのではないかと考えます
外部からしか使えない便所をプランしたもの
ランク１： ５案（９％）
ランク２： １１案（１３％）
微妙～な違い、ではありますが^^;
「使い勝手」を考えているかどうか、を考えると
やはり ランク１のほうは
内部から、もしくは内部からも外部からも使いやすいようにと
考えられているプランなのだと感じます
※外部からしか使えない便所を設けていても
その代わりに
エントランスホールに内部便所を設けているプランが
ありましたが
これは減点にしました。。。^^;
便所を「内部から、もしくは外部から」利用するように
工夫したプランにすることをせずに
エントランスホールを削って余分に便所を作っているのは
効率的に空間を使っていない、と感じたからです。。。
その分、他の利用者空間を削っている、
とも言えるし
このやり方は学校の指導によるものだと思うので
それは試験元が求めている事ではないと考えております^^;
「外部からしか便所を使えないプランだけど
内部にも設けたから良いでしょ？」というのでは
与えられた空間を最大限使って 快適な空間を作る、
ということに反しているのではないかと思うのです
私が施主なら 「もっと空間を大事に使ってよ！」と
怒るところですね(^o^;)
１３．ムダな空間
。。。これは 切れ端のような空間や
どういう意図で設けたのか分からない「余った空間」です
これは ランク３の特徴でもあります
「ムダな空間」を設けているプラン
ランク１： １９案（３６％）
ランク２： ４５案（５４％）
そう ランク１には「ムダな空間」を設けたプランは
少ない。。。
空間を最大限使って 快適な空間を作る事が
出来ているプランがランク１なんですね
１４．休憩・情報スペースの広さ
これは ほとんどの方が減点項目となっただろうと
思っていると思います
休憩・情報スペースって 道の駅の主要部分です。
そこが狭くて使いずらいプランは
減点されていると感じます
休憩・情報スペースが「３コマ未満」のプラン
ランク１： ９案（１７％）
ランク２： ３２案（３９％）
これは(￣Д￣；； 違いがハッキリ出ましたね。。。
ランク１は休憩・情報スペースの面積を
ある程度広くとっているプランが多い。
標準解答例でも広々ととっています
これは （私もそうなのですが）
２級建築士レベルの広さの空間しか
設計したことがない受験生が
「１級建築士の扱う広さの空間」→２０００㎡程度
を使いこなしていない、ということが
現れているのかもしれません。
公共建築の休憩スペースって
窮屈なテーブルやイスが押し込められたようなものでは
ないはずです
不特定多数の老若男女が
入れ替わり立ち代わり利用し
子供が走り回ったり（それを追いかける親がいたり？）
利用者同士 すれ違ったり 立ち話ししたりするから
問題文に「３０人程度の利用」とあっても
余裕のある空間をプランして欲しかったのだと思います
。。。長くなってしまいました(￣Д￣；；
続きます～(^o^;)