また、
君が代条例について
国歌がなければ社会の共同性は保てないだろうか？
なぜ、私達の国は国歌に
これだけこだわるのだろうか？
どうして普通に歌えないのか？
そんな国が他にあることは、聞いたことはない。
仮に、右翼だ、左翼だ
なんて問題なら他の国にも沢山の対立はある。
また、右翼的立場で言うと君が代は、ドイツ人が作曲しているけど、それは問題にならないのか？
その前に、私は、右翼と左翼の違いが本質的なところで何処にあるのかさっぱりわからないが…。
君が代の話に戻ると
天皇が国家元首の時代の歌がそのままであること
歌詞が主権在民との現行憲法と理念が合わないこと
政治的な問題や特定思想を教育現場に押し付けようとすること。
などなど、様々な考え方の違いがあるようだが。
普通、考え方が違う時にはどうするのか？
この問題は、市民の間でどれぐらい意見が違うのだろうか？
極端に賛成とか反対とかの世論調査の結果は見たことはないけど。
なぜ今、教育現場に君が代なのか？
歌えば良いと言う問題か？
そうではなさそうである。左翼教師が、気に入らないようだ。
どこが違うのか、是非とも公開で討論会をお願いしたいものです。
なぜ、明治の人達は君が代だったのか？なぜ、勤皇という人達は、天皇だったのか？同時の天皇は、それほど素晴らしい存在だったのか？今は、どうなのか？
明治天皇の写真の服は、ロシア皇帝の服を着てますけど、それは同時の人達は良かったのか？
私にはわからないことばかりだが、誰か多くの人達を納得させられる人はいるのか？
これからも国民統合の象徴として、天皇、日の丸、君が代は有効なのか？
今は、どうなのか？
確かに有効に機能している世代もあるようだが、何の説明もなしに、意見が分かれているものを強制するのは効果があるのか？
そもそも、子ども達は、天皇、日の丸、君が代をどのように理解し、どのように感じているのか？
子ども達に決めさせるのではなくて、国民統合ということを学校はどのように教えているのか？
国民という言い方が嫌いな人でも、社会なら大事だと思うだろう。
その私達の社会が、欧米からの危機に晒された時、天皇を担いで新しい国づくりを命懸けで行った人達がいる。
この歴史も教育現場では否定されているのか？
その後、国力の違い過ぎるアメリカと戦争し、広島長崎に原爆が投下される。
我々は、何を教訓としたのか？
今また、原発事故と震災対策で民主党と菅 直人という政治家が批判されているが、何を教訓とするのかの議論が必要ではないのか？
たまたま、民主党だっただけで、あれが自民党でも他の党が政権を取っていても変わらないことが行っていたことは議論の余地はないだろう。
学校に、なぜ、君が代が必要なのか？
ぜひ、問答無用のやり方ではなくて、一人でも多くの人達が今の学校の諸問題に感心が向くような手法を選択していただきたい。
学校は、今、大変です。
責任の多くは、そのことに無関心な大人にあります。
堺屋 太一さんは
わかっているでしょうね。
さて、アホのネタは尽きない…。
先週のニュースから
まず、小沢裁判。
やはり、小沢有罪は絶望的それは、そうでしょう。
私も、小沢さんのような政治家は、もう最後にしなければならないと思うけど、それと検察が勝手な物差しで人を有罪にしても良いと言う話は別である。
なぜ、警察や検察に思想的な物差しが存在するのか？明らかに、明治以来の官僚意識を感じるところである
憲法では、主権在民となっているが、明治以来の官僚の頭の中は、未だに自分たちが国民を支配している意識なのだろう。
びっくりする話だろうけど安倍元首相なんかは長州と意識し、同じ山口でも菅直人は在日朝鮮人の二世扱いなんて言う、まるでネット上でバカなやつらが騒いでいる意識と大差がないのだろう。
官僚意識とは、そこが最大の問題なのだ。
官から民へ
誰か一生懸命に叫んでた政治家は、そんな問題意識ではなかったようだけど。
小沢裁判こそ、税金の無駄遣いだ、掛かった費用は、マスコミが支払え。
次に、先週のニュース
やっぱり、名古屋の河村市長さん
謝るな
せっかく、はっきりものを言った値打ちが下がる。
誰に遠慮して謝ってるの？
中国と貿易が上手く行かなくなっても、私は困りません。むしろ、諸外国にはっきりものを言うのは、そんなリスクが付き物…。
後は相手の問題なのです。案の定、アホな中国は、アホな反応をしているけど。中国政府は、政治問題にするつもりはないようだ。
当たり前だ、30万も殺されたはずがない。
理性的な思考が出来て、尚且つ少しの事実を知っていれば、同時とすれば特別視するような戦闘行為があったと考える根拠がない。
確かに、非人道的な行為は日本軍においても行われただろう。しかし、なぜ中国は日本だけを問題にするのか？ヨーロッパは、中国に何をしたのか？
その原因を作った、中国の中国国民への責任はないのか？
そのことを思えば、欧米列強の脅威に命懸けで立ち向かった幕末の志士達は、私達日本人の誇りではないのか？偲ばれてならない。
河村市長さん
簡単に謝るなって
私は、あなたを初めてほめたのに
中国なんか大嫌い!!
お前らこそ、チベットや新疆ウイグル地区で何をやってるのか？
革命で何人殺した。
日本人のどこが気に入らないか、はっきり言って貰おうよ。
南京市で
徹底討論会…。
是非とも開催してくれ。
橋下人気を上回るぞ
先週のニュースから
まず、小沢裁判。
やはり、小沢有罪は絶望的それは、そうでしょう。
私も、小沢さんのような政治家は、もう最後にしなければならないと思うけど、それと検察が勝手な物差しで人を有罪にしても良いと言う話は別である。
なぜ、警察や検察に思想的な物差しが存在するのか？明らかに、明治以来の官僚意識を感じるところである
憲法では、主権在民となっているが、明治以来の官僚の頭の中は、未だに自分たちが国民を支配している意識なのだろう。
びっくりする話だろうけど安倍元首相なんかは長州と意識し、同じ山口でも菅直人は在日朝鮮人の二世扱いなんて言う、まるでネット上でバカなやつらが騒いでいる意識と大差がないのだろう。
官僚意識とは、そこが最大の問題なのだ。
官から民へ
誰か一生懸命に叫んでた政治家は、そんな問題意識ではなかったようだけど。
小沢裁判こそ、税金の無駄遣いだ、掛かった費用は、マスコミが支払え。
次に、先週のニュース
やっぱり、名古屋の河村市長さん
謝るな
せっかく、はっきりものを言った値打ちが下がる。
誰に遠慮して謝ってるの？
中国と貿易が上手く行かなくなっても、私は困りません。むしろ、諸外国にはっきりものを言うのは、そんなリスクが付き物…。
後は相手の問題なのです。案の定、アホな中国は、アホな反応をしているけど。中国政府は、政治問題にするつもりはないようだ。
当たり前だ、30万も殺されたはずがない。
理性的な思考が出来て、尚且つ少しの事実を知っていれば、同時とすれば特別視するような戦闘行為があったと考える根拠がない。
確かに、非人道的な行為は日本軍においても行われただろう。しかし、なぜ中国は日本だけを問題にするのか？ヨーロッパは、中国に何をしたのか？
その原因を作った、中国の中国国民への責任はないのか？
そのことを思えば、欧米列強の脅威に命懸けで立ち向かった幕末の志士達は、私達日本人の誇りではないのか？偲ばれてならない。
河村市長さん
簡単に謝るなって
私は、あなたを初めてほめたのに
中国なんか大嫌い!!
お前らこそ、チベットや新疆ウイグル地区で何をやってるのか？
革命で何人殺した。
日本人のどこが気に入らないか、はっきり言って貰おうよ。
南京市で
徹底討論会…。
是非とも開催してくれ。
橋下人気を上回るぞ
さて、河村市長さんのことは、日頃から賢くないと何度も申し上げて来たところですが、南京市の関係者に対して南京事件が存在しないとの立場で対応するとならば、もう少し準備が必要ではない。
私見を先に述べることにします。まず、日本人で南京大虐殺があったという立場の皆さんは、あまり勉強されていない方が多いというのが感想です。
次に、困るのは、なかったと主張するためには、これまでや現在の日中関係を深く考慮しなければならないにもかかわらず、このように軽々に相手を感情的にだけさせて、何の成果も挙げられない行為をする人達です。特に、保守的思想の持ち主は、思索の習慣がないのが困ります。
かまわないのですが、市長なんかには、なってもらっては市民が困ります。
まだ、名古屋市民は、わかっていない方が多いようですけれど。
さて、この問題。またぞろ、日中両国民のナショナリズムをいたずらに刺激して終わりでは、情けな過ぎませんか？
いつも言うように、そろそろイデオロギーを捨てて歴史を振り返って、今の問題に向き合うという姿勢を取りませんか？
南京大虐殺は、私も、言われている規模ではなかっただろうと思います。
30万人の大虐殺。
まず、同時の南京市の人口は、一体何人であったのかは明らかになっているのか…。
中国人が今も、日本の侵略行為が許せないのは理解していますけど、この種の問題は、歴史事実として検証してみる必要を痛感します。
私は、中国人が嫌いです。日中友好どこか、往来や貿易なども止めた方が良いと考えるぐらい嫌いです。
申し上げておきますが、私は、かなり冷静に理性的に物事を理解し対応できる人間だと自負しています。
もちろん、この時代に日中間で断交するなど非現実的であることは、よく承知しています。
しかし、私にも感情はあります。日本が明治以降、朝鮮半島と中国大陸で行った行為は、けっして許されるものではありません。
市民レベルでは、原発事故のように徹底した補償を行うべきだと思います。
しかし、付き合いは、ごめんです。
まず、北朝鮮政府を許容出来ません。韓国、中国政府は、日本への戦争責任を問うと同時に、ヨーロッパ各国にも同様の態度を示しているのでしょうか？
日本のマスコミからは伝わって来ません。
河村市長さん、南京大虐殺なんて、大きな嘘をでっち上げる人権感覚ゼロの中国人なんかと付き合うのは、止めにされたら良い。
何が友好都市や
全然市民レベルで友好なんか進んでいないやろ。
全国の友好都市とか言う、まやかしの政策を見直す時期ですよ。
その志ありと、河村市長、今回は、あんたのことを誉めとくわ。
付き合うな、付き合うな。物も言うな、中国人。
出来たら、日本列島ごと引っ越ししましょ。
しかし、そんなことは、続けられるものではないでしょう？では、隣国としてどうすべきか？
まず、私の行なった行為を誤魔化しなしで検証すること、謝罪と補償は今からでも徹底して行うこと。
何のために、朝鮮半島や中国に出かけたのか、今一度はっきりさせること。
そして、隣国にはっきり物が言える関係になること。
まず、歴史の検証作業ですよ。日韓政府間で設置された歴史検証作業チームの仕事は、スムーズに行っていないと報道されています。何が意見が合わないのか、オープンにすべきではないですか？
専門家の間で議論し合っていても、最終目標は、国民間の相互理解ですから、どこが一致しないかも知らせるべきですよ。
それが、両国民の勉強になります。
日本に、１億人の有権者がいます。大人です。
一体何人が日清戦争のきっかけを説明できる人がいるでしょうか？
３学期になったら、時間がないと大急ぎになる歴史教育は、間違っています。
せめて、大学入試には
律令政治とその背景
鎌倉幕府、織田信長
徳川幕府と明治維新
日清日露、日米戦争ぐらいは必須科目にしないとら。
他の勉強が出来ても
何の意味があるんでしょうか？
河村市長さん
もう少し、深く考える
習慣を持ちましょうね。
私見を先に述べることにします。まず、日本人で南京大虐殺があったという立場の皆さんは、あまり勉強されていない方が多いというのが感想です。
次に、困るのは、なかったと主張するためには、これまでや現在の日中関係を深く考慮しなければならないにもかかわらず、このように軽々に相手を感情的にだけさせて、何の成果も挙げられない行為をする人達です。特に、保守的思想の持ち主は、思索の習慣がないのが困ります。
かまわないのですが、市長なんかには、なってもらっては市民が困ります。
まだ、名古屋市民は、わかっていない方が多いようですけれど。
さて、この問題。またぞろ、日中両国民のナショナリズムをいたずらに刺激して終わりでは、情けな過ぎませんか？
いつも言うように、そろそろイデオロギーを捨てて歴史を振り返って、今の問題に向き合うという姿勢を取りませんか？
南京大虐殺は、私も、言われている規模ではなかっただろうと思います。
30万人の大虐殺。
まず、同時の南京市の人口は、一体何人であったのかは明らかになっているのか…。
中国人が今も、日本の侵略行為が許せないのは理解していますけど、この種の問題は、歴史事実として検証してみる必要を痛感します。
私は、中国人が嫌いです。日中友好どこか、往来や貿易なども止めた方が良いと考えるぐらい嫌いです。
申し上げておきますが、私は、かなり冷静に理性的に物事を理解し対応できる人間だと自負しています。
もちろん、この時代に日中間で断交するなど非現実的であることは、よく承知しています。
しかし、私にも感情はあります。日本が明治以降、朝鮮半島と中国大陸で行った行為は、けっして許されるものではありません。
市民レベルでは、原発事故のように徹底した補償を行うべきだと思います。
しかし、付き合いは、ごめんです。
まず、北朝鮮政府を許容出来ません。韓国、中国政府は、日本への戦争責任を問うと同時に、ヨーロッパ各国にも同様の態度を示しているのでしょうか？
日本のマスコミからは伝わって来ません。
河村市長さん、南京大虐殺なんて、大きな嘘をでっち上げる人権感覚ゼロの中国人なんかと付き合うのは、止めにされたら良い。
何が友好都市や
全然市民レベルで友好なんか進んでいないやろ。
全国の友好都市とか言う、まやかしの政策を見直す時期ですよ。
その志ありと、河村市長、今回は、あんたのことを誉めとくわ。
付き合うな、付き合うな。物も言うな、中国人。
出来たら、日本列島ごと引っ越ししましょ。
しかし、そんなことは、続けられるものではないでしょう？では、隣国としてどうすべきか？
まず、私の行なった行為を誤魔化しなしで検証すること、謝罪と補償は今からでも徹底して行うこと。
何のために、朝鮮半島や中国に出かけたのか、今一度はっきりさせること。
そして、隣国にはっきり物が言える関係になること。
まず、歴史の検証作業ですよ。日韓政府間で設置された歴史検証作業チームの仕事は、スムーズに行っていないと報道されています。何が意見が合わないのか、オープンにすべきではないですか？
専門家の間で議論し合っていても、最終目標は、国民間の相互理解ですから、どこが一致しないかも知らせるべきですよ。
それが、両国民の勉強になります。
日本に、１億人の有権者がいます。大人です。
一体何人が日清戦争のきっかけを説明できる人がいるでしょうか？
３学期になったら、時間がないと大急ぎになる歴史教育は、間違っています。
せめて、大学入試には
律令政治とその背景
鎌倉幕府、織田信長
徳川幕府と明治維新
日清日露、日米戦争ぐらいは必須科目にしないとら。
他の勉強が出来ても
何の意味があるんでしょうか？
河村市長さん
もう少し、深く考える
習慣を持ちましょうね。