早慶

上智終わってから黙々と自習室籠もるようになった、先週と比べて遥かに人と喋ってないな……



まぁ出来る限り合格は確保したいし、高々後2週間弱ならそんな生活も良いんじゃないですかね(・ω・)






しかしそれでも私大の日本史が倒せない……




国英はそれなりに取れるけど日本史は5,6割からなかなか脱出できない(ノ_・。)





早稲田は記号問題細かすぎ、慶応は年によって難易度の差激しすぎだよ(゜□゜)






つか早稲田の点数の出し方をちゃんと把握してないんだけど、偏差値換算って素点より何点位取ればいいの？？




やっぱり英 50・国 40・日史 10よりは英 40・国 30・日史30の方が良いん？？誰か詳しい人教えて～

上智法法



今日上智受けてきましたよ～

とりあえず思ったことは……











え、都心って人多いね(゜□゜)(笑)




俺が住んでるのも確かに東京だけど多摩方面だし電車にも滅多に乗らないんで普通に通勤ラッシュしんどかった……


東京って全部が全部新宿みたいな大都市じゃないんすよ、地方の皆さん(・ω・)

一橋受験者で今度初めて国立来る人も東京だからって過度に期待しない方が良いです、あのキャンパス時々タヌキでるし(笑)



でもだからこそ一橋の程よい田舎っぽさが俺には合うわ、チャリで行けるしｗ


あ、別に上智見てきて大学自体が気に入らなかったわけじゃないですよ？ｗ




むしろあのマイナー加減は好きだよ、うんｗ






さて前置きが長くなりましたが手応えの方はと言うと……







多分、落ちました








英国は結構出来たと思うけど、数学が多分良くて4割、でも多分3割しかいってない……





センターⅠＡと一緒、焦ってわかんなくなったとかじゃなくてただただ解けなかった



今更になって日本史の方が良かったなと後悔してます……




いっつも偉そうなこと言ってて本番で結果残せないのはただのカスですね、マジ情けない……



別に上智なめてて過去問やってなかったわけじゃなくしっかり４年分やったんですけど、学力足りなかったらしい






今まで不満だったけど、来週の早慶が数学じゃないことに今は安心感じてます……情けない話ですが……




きつい相手だけど、今日のリベンジは来週の2校で代わりにしたいと思います

議題：頑張ってる浪人生は頑張ってない浪人生より偉いか

今回の文章はとっても読みにくい＆内容的に不快なものになる可能性が高いので正直スルーしてくださって結構です




さて、テーマは頑張ってる浪人生が頑張ってない浪人生より偉いかどうか


結論から言うと、偉いことはないと思う。ただ大事なのはそこじゃなくて論点がズレてるっていうところ。




現役の結果がどうであろうと、浪人生ってのは大学に入るために1年間（あるいは数年）をただ受験勉強のために費やすもの、って言うのが個人的な浪人生の定義


それは要するに自分のため、あくまで自分のためだけに学力を上げることが目標であって、頑張ることは目標達成の手段でしかない



極端な言い方をすれば浪人生の勉強なんてあくまで自己満のものであって、頑張ったことだけでは基本的には評価対象にはならない（まぁごく身近な人には評価されるけど）



それでもそんな自己満を貫き通すために成功するための場所、それが浪人生にとっての予備校なわけであって、そこで頑張ろうと頑張るまいと本人の自由、勉強してるかしてないかでは良し悪しはつかない






ただね、予備校に来ないで勉強しない人のことは知ったこっちゃないけど、わざわざ自習室の前で集団になって何時間のしゃべられてんのは自己満を貫き通す障害になるんだわ、そういう連中がいるのといないのとじゃ与えられた条件の良さが違うんだわ


「予備校来てわざわざしゃべってる」とか、「隣の人が全然集中してない」とかの批判は自分の集中力に対して害になるから成り立つわけであって、その人たちが浪人生として果たすべき義務を果たしてないことに腹立ってる人は滅多にいないんでないかな、違う？？



周りが気になるのは集中できてない証拠とか言われればそれまでだけど、そういうの気にならない人でも頑張ってない人が邪魔してくる環境よりは静かな環境選ぶはず（いや、俺はうるさいところのほうができて、静かすぎるとできないんだって人もいるけどね、それが例外ってことは認められるはず）



だから勉強してるかどうかは偉い偉くないに関係ない、関係あるはずがない

大事なのは自分の行動が他人の迷惑になるかどうか、ここには偉い偉くないの要素が入っても悪くないんじゃないか、と思う