これまた前回と同じで
時事ネタじゃなくなってる気がしますがお許しを
率直に言えば反対です
もちろん
ですが
ですが？
いやですがじゃなくて
結論から言っても反対です
増税には賛成
嫌ですけど賛成
何故なら
増税に賛成である理由は言わなくてもお分かりでしょうが
増税でもしなきゃやっていけませんよ
自民党だって政権持っていたのだからその必要性はもちろん分かっているはずなのに協力の姿勢を見せない理由は前回記事参孝
マニフェストだって政権交代するために掲げただけのきれいごと
事業仕分けもただのパフォーマンス
1位じゃなきゃ駄目なんですかとかあり得ないこと言っているし
極論を言えば研究なんて無駄でしかないでしょうよ
実用的なものなんてわずかだし期待されているほど早く結果が出るはずがない
でも、そういったものを切り捨てた人間の好奇心の進む先のない無味乾燥な世界なんて真っ平ごめん
おっと話がそれた
危なく事業仕分けについて語り出すところだった
増税は必要だと言うのが私の見解
国会議員とかの給料を減らせだとか言う意見もありますが
これについては次回書きたいと思うので（予定）簡略化します
要するに増税する前に身をきれとか言って自分の身を守りたいだけだろと
政治家自身のために増税するのではなく
国家のために増税するんです
野田総理の批難を受けると分かりきった中で増税に言及すると言う行動は
私は評価します
ですが
なぜ消費税なのか問いたい
3％～5％と消費税は増加している中
所得税は下がっていることはご存じでしょうか
私は日本は福祉国家であると思っていたのですが違うのかと
完全に貧富の格差を広げる政策ではないですか
所得の再分配をしないと言うのかと
確かに収入の7割とか持っていかれるのがおかしいのは分かる
それでも
所得税を下げて消費税を上げる
こっちの方が明らかに明らかにおかしいでしょう
消費税を増税するなら生活保護の増額はあるのかとも聞きたい
（消費税5％時における適正額であるなら税金が増えたら生活が厳しくなる）
まあ生存権はプログラム規定らしいですけどね
年金は65からとか言うしなんのための年金なのか
とかね
せめて消費税だけじゃなくて両方上げればいいものを
両方だとより批判が出るからとかですかね？
どうしても論点がだんだんずれてきてしまう
つまり
増税は分かるがなぜ消費税なのか説明しろってことです
どうせ政治家に直接聞いたとしても聞いたことと全く違うことしか答えてくれないでしょうがね
彼らの頭の中には決められた答えしか用意されていない
人によるんでしょうけど
だんだん文章に本性が現れてきたのはご愛敬