こんなブログ誰も見ないので今回も好きに書こう！
最近やたら体罰について考える。体罰の肯定派の意見は必要悪としての体罰や躾としての体罰だ。逆に否定側は人権、言い聞かせが意見である。ふむ、ここからは私の意見だ。なんちって(笑)
体罰を完全否定はしない。しかし体罰なんてものを容認することはできない。なぜなら体罰は子供に自分の考えを強制するために恐怖を与えるいわば人権侵害だからだ。「殴られたことのないやつは痛みを知らないから人に危害を加える」という意見もある。そうだと思う。しかし体罰を受けた人は子供に体罰を与える、またケンカなどで暴力がエスカレートしたり人に危害を加えやすくなる(私も15秒で相手をノックアウトしたあともボコボコ殴り続けたことがある)というデータもある。他にも親が体罰を与えた事を後々悩み精神が病んでしまうこともあるという。これらを無視する事はできないはずだ。また「俺達は体罰があってで成長できた。だから体罰は必要だ」というならば虐待はどうだろう。これは体罰を公私混同し感情がエスカレートしたものであることが多いそうだ。「そんなの稀だ、例外だ」というならその例外は許されるのだろうか？「自分は虐待は絶対しない」また「ヒスを起こさない」と根拠を持って言い切れるのか？
そもそも虐待とは単純なものではない。国ごとに定義も違う。ちなみに「体罰＝虐待」とする国は少なくない。つーか体罰容認は少数派。また自分がそのつもりでなくても子供にとって虐待ということもある。「体罰≒虐待」とも言えるということだ。また「殴られて結果的に感謝した」という話も良く耳にする。ではこれは「何に感謝した」のか？「殴る行為」に感謝したのか？また「殴られた復讐」を考える人はいないのか？結果自分は「どんな影響(良い事も悪い事も)」を受けたのか？最低でもそれら全てを考えてから推す意見だろう。だが言ってもわからないならどうするか。一度くらいなら痛みを与えるのも無しではないのかもしれない。だがこれは自分が楽をしているという事実であり、これを「これしかなかった」と正当化するならば人間失格だと思う。それはあくまで自分で言い聞かせれてないだけだということに気づくべきだ。
ネットには体罰反対＝左翼＝朝鮮人とかいうすぐ馬鹿とわかる奴もいればその教育結果を実践して結果を持ってこいというちょっと考えるとクズな内容を書いている奴もいる。
もっと書きたいがこれくらいにしとく。
最近やたら体罰について考える。体罰の肯定派の意見は必要悪としての体罰や躾としての体罰だ。逆に否定側は人権、言い聞かせが意見である。ふむ、ここからは私の意見だ。なんちって(笑)
体罰を完全否定はしない。しかし体罰なんてものを容認することはできない。なぜなら体罰は子供に自分の考えを強制するために恐怖を与えるいわば人権侵害だからだ。「殴られたことのないやつは痛みを知らないから人に危害を加える」という意見もある。そうだと思う。しかし体罰を受けた人は子供に体罰を与える、またケンカなどで暴力がエスカレートしたり人に危害を加えやすくなる(私も15秒で相手をノックアウトしたあともボコボコ殴り続けたことがある)というデータもある。他にも親が体罰を与えた事を後々悩み精神が病んでしまうこともあるという。これらを無視する事はできないはずだ。また「俺達は体罰があってで成長できた。だから体罰は必要だ」というならば虐待はどうだろう。これは体罰を公私混同し感情がエスカレートしたものであることが多いそうだ。「そんなの稀だ、例外だ」というならその例外は許されるのだろうか？「自分は虐待は絶対しない」また「ヒスを起こさない」と根拠を持って言い切れるのか？
そもそも虐待とは単純なものではない。国ごとに定義も違う。ちなみに「体罰＝虐待」とする国は少なくない。つーか体罰容認は少数派。また自分がそのつもりでなくても子供にとって虐待ということもある。「体罰≒虐待」とも言えるということだ。また「殴られて結果的に感謝した」という話も良く耳にする。ではこれは「何に感謝した」のか？「殴る行為」に感謝したのか？また「殴られた復讐」を考える人はいないのか？結果自分は「どんな影響(良い事も悪い事も)」を受けたのか？最低でもそれら全てを考えてから推す意見だろう。だが言ってもわからないならどうするか。一度くらいなら痛みを与えるのも無しではないのかもしれない。だがこれは自分が楽をしているという事実であり、これを「これしかなかった」と正当化するならば人間失格だと思う。それはあくまで自分で言い聞かせれてないだけだということに気づくべきだ。
ネットには体罰反対＝左翼＝朝鮮人とかいうすぐ馬鹿とわかる奴もいればその教育結果を実践して結果を持ってこいというちょっと考えるとクズな内容を書いている奴もいる。
もっと書きたいがこれくらいにしとく。