ブログネタ：死刑について考えてみる
参加中本文はここから え・・・と、ニュースとかでやってますね。「死刑」というのは、ウィキペディアによると、こうかいてあります。
「死刑は、矯正不能な犯罪者を一般社会に復して再び害悪が生じることがないようにするために、犯罪者の排除を行う。」ということになる。
日本やアメリカなど、死刑対象が主に殺人以上の罪を犯した者の場合、死刑は他人の生命を奪った（他人の人権・生きる権利を剥奪した）罪に対して等しい責任（刑事責任）を取らせることということになる。
一般的な死刑賛成論者は予防論と応報刑論をあげるが、応報論の延長として敵討 つまり、殺人犯に対する報復 という発想もある。近代の死刑制度は、被害者 のあだ討ちによる社会秩序の弊害を国家が代替することで無くす側面も存在する。国家の捜査能力が低い近代以前は、むしろ仇討ちを是認あるいは義務としていた社会もあり、それは被害者家族に犯罪署の処罰の責任を負わせて、以て捜査、処罰などの刑事制度の一部を構成させていたという側面もある。
」 と、まぁ読んでて空気が思いようですが、こんなのまとめれば、こうですよね。「他の生を奪ったものに、その判決が下される。」まぁ、こんな程度でしょうか。しかし、国民から見て、死刑にしろ！死刑にしろ！といっても（二十歳を含まない青年） が言ってもそんなの、選挙も出来ない人が言ってても意味がないですよね。
それで、その裁判の結果が、国民の意見の多数派によって流されてしまうなど。あるわけですね、
国民は、意見を言っても、その判決を左右することはできないってことですかね。
しかし、この事件は国民から見ても、残酷卑劣な事件というのは当たり前でしょうね。生を脅かしたのだから、生を償い、生まれ変わって生きてきなさい、死刑という判決で、自分の人生を改めて反省する形になればいいと、加害者側の親もいってますね。つまり、自分の反省として、死刑というあたりまえのようで、重い判決になったんではないんでしょうか。