今日はテレビ東京にて、先日アメリカホワイトハウスにての関連で直接は関係ないですが、撮影の許可の関係で、お話を聞かなくてはいけないので・・また明日から日本でも総裁の関連で私は、某飲み会での召集があります・・・ちょっと個人的には面倒なんだ・・

オンエアが今日あった。2008年9月21日（日）午後4時00分～夕方5時15分内容は「次期大統領はマケインか～クエール元副大統領に聞く」という題名でご案内してあるので時間がはやくご案内できればよかったですが・・・・・番組構成内容は第１部「オバマ人気はいつまでもつか」第２部「共和党はどう戦うか」第３部「次の大統領はマケインか」第４部「なぜオバマは大統領になれないか～クエール元副大統領に聞く」第5部「アメリカはどうなる～クエール元副大統領に聞く」出演者はテレビ東京、司会者はジャーナリストの日高義樹さん。

ゲストは米元副大統領ダン・クエールさんマケイン共和党候補顧問スタン・アンダーソンさん,ブルンバーグ放送ワシントン総局長アル・ハントさん,「スタンダード」編集長フレッド・バーンズさん以上となっております。番組概要アメリカ大統領選挙戦は民主党、共和党の両党大会が終わり１１月４日の投票日まで数十日を残すだけになったが、アメリカの専門家は歴史的に見ても、選挙の帰趨を決めるのは党大会後一ヶ月の選挙戦次第だと言っている。番組概要つづき現在のところ人気で大きく先行してきた民主党のオバマ候補が力を失い始め、支持率では共和党のマケイン候補とほぼ並んでいるが、ロシアのグルジア侵攻などで国際情勢が緊張し始めたことからマケイン候補がこれから有利になってくるという見方が強くなっている。アメリカ共和党の指導者の一人、クエール元副大統領に２００８年の大統領選挙の予測を聞くというものです。

なぜダン・クエールさんかといういいタイミングで不良債権に策略を高じたばかりという

タイミングであるからですが、2002年度以降国政府の「圧力」と、「ワシントン・コンセンサス」関係機関、関係者の言動から米国は昔第一に日本の銀行の「追い込み」と米国金融資本による支配と第二に米国投資ファンド（いわゆるハゲタカファンド）による不良債権処理ビジネスというものを盛んに行ったわけであるが、ＩＩＥのアダム・ポーゼンのリポートで「『銀行の一時的な国有化』と『大規模な外国資本の参加』が日本の金融システムの安定化を達成できる」という主張が出て以来ハバードＣＥＡ委員長や米国政府高官が厳しい銀行検査による存続可能な銀行と破たん銀行との選別や存続可能な銀行への公的資金の再投入に言及してきた。これは何を意味するのかというと、厳格な検査や自己資本の水増しになって税効果会計を見直させたＩＭＦに銀行を自己資本不足に追い込む。けれど今までのような銀行の救済のために、公的資金をつかうべきではないとハバードＣＥＡ委員長/当時の委員著異が言ったわけです。破たんさせるところは破たんさせ（ＩＩＥ・アダム・ポーゼン）、さらに存続可能で公的資金の再投入。それを国有化して立て直す銀行も、銀行幹部に容赦なく責任を問い交代させるというシナリオ行えば自己資本不足に陥った日本の銀行のうち、破たんさせたものは全くつぶすか、受け皿銀行に営業譲渡するしかないといったこと１０年も前にいったことを覚えているが、これはいったん公的資金を入れて国有化した銀行も旧経営陣を追い出し新たな経営陣を入かえたとしても、いずれ民間の受け皿銀行に営業譲渡か株式譲渡して売却するしかないという最後の結果がある。　日本の大銀行全体に有無を言わせず「経営能力なし」の烙印を押したスキームのなかで、国有化された銀行に乗り込む「新経営陣」も、受け皿になる銀行も、外資系の投資銀行以外に考えられない。結局このシナリオの行き着く先は日本の銀行の外資への売却である。その後、日本の銀行が外資系になるというのはどういうことか,

あれから１５年の月日が流れているが、今の時代をみると外資の投入がなかなか受け入れられていないという結果だった。以前新生銀行（旧長銀）や東京スター銀行（旧東京相和銀行）などが外資系銀行参入した、なかでも外資参入の典型となったのが、新生銀行であった。実際新生銀行は９８年１０月に旧長銀が特別公的管理を申請・一時国有化が決定。翌９９年９月米投資会社リップルウッド・ホールデングスにわずか１０億円で譲渡された。翌年３月、民間銀行・新生銀行として再スタートしたが、債権の価値が二割以上減少すれば預金保険機構に買い戻してもらえる瑕疵担保条項を行使。０１年９月までに預金保険機構に買い取らせた債権は５５８０億円にのぼる。貸し剥がしも強烈で、新生銀行による強引な債権回収が破たんの引き金になったケースは記憶に新しい。今、アメリカが金融製作をした際、規模は違うけれど、不良債権という資金投入に国が動いていて今回の金融の感じとアメリカンの金融の不良債権の投入のありかたでは米元副大統領ダン・クエールさんに当時の父おやのほうのブッシュ政権でのご活躍を考えると、非常に面白い話が聞けるのではと思いますよ。これは単に不良債権担保の不動産の売買だけのことではなく、破たん企業を安く買い取り、再生させて高く売る（企業再生）こともありえるということなんじゃないかなと思う。そのための失敗の可能性も今のところ50％なんじゃないかなという気がします。これから希望では以前、日本の不良債権の売買市場の正確な規模データにしたということがあるけれど、ゴールドマンサックス、メリルリンチ、ローンスター、サーベラス、モルガンスタンレーなどが買った不良債権は八～１０兆円ベースだった。またバルクセールで買った不良債権は約３０兆円という試算もあるので、いずれにせよ、米国投資ファンドにとって日本の不良債権市場は企業再生もふくめ、世界一大きなマーケットであることは間違いなかった。けれど今回このようなアメリカの金融危機には、どんなことが不良債権修理をした金融政策を投じたあとになにが出てくるのか面白いところである。実際今回の資金投入も投資ファンドにはうまみがないだろうし・・・米国政府が不良債権の市場へ債権処理をしたあと、どうやってはきだしをするのかしら？

ご参考までに・・・　以下は先ほど入手した話です・・・

今日の夕方米政府のAIG救済がダブルスタンダードなのではないか？という話が出ている。これは1997-98年のアジア通貨危機の際、米政府は、資金不足の企業を救済しようとしているとしてアジア各国政府を非難した。だが、米政府は今月、世界的な金融危機で経営破たんした自国の企業に対し救済措置をとった。この動きをダブルスタンダードと見る専門家もいる。米連邦準備制度理事会は16日に資金繰りが悪化している米保険最大手アメリカン・インターナショナル・グループＡＩＧの破たんを回避するためAIGの株式約80％を担保に850億ドル（約9兆円）のつなぎ融資に応じると発表。同日の世界の株式市場は急落。
今年これまでに米政府は、投資銀行大手ベアー・スターンズや、米連邦住宅抵当公庫（ファニーメイ）と米連邦住宅貸付抵当公社（フレディマック）の破たん回避のため巨額の公的資金を投入している。アジア通貨危機の際、米政府と国際通貨基金（ＩＭＦ）はアジア各国の政府に対し経営不振企業をいわば見殺しにするよう指示した。米政府の今回の救済策は、当時の対応と対照的だとするエコノミストもいる。
2003-06年にIMFの主任エコノミストを務めたラグラム・ラジャンさんは「当時、米国がアジア（の地元企業の救済）に融資することに反対していた米政府の一部の専門家も、今回は基本的に政府の多様な介入を求めている」と指摘。「『市場に任せて、自然に落ち着くところに落ち着かせよう』と言うのは誠に結構なことだが、投機的な売りに押されて大企業の株価が急落して破たんの危機が迫れば、『そのようなことはあってはならない』と政府が介入するのは至極もっともだ」と語った。現在座、ＮＹタイムズさんは、アジア通貨危機当時、韓国に200億ドルを融資する条件として経営不振の銀行や企業を救済せず、そのまま破たんさせるようIMFが指示したという、当時IMFとの交渉に深く関わった韓国のエコノミストさんらの話を伝えたという。
　現在ソウルの高麗大学教授のParkさんは、アメリカの金融危機は世界全体が影響を受け、1地域だけが影響が受けたアジア通貨危機の時とは異なるが、「米政府は、今回は当時とは違うシナリオに従っている」と述べた。
　世界の金融システムの保護は不可避なことだとして米国の救済措置を積極的に擁護する専門家もいる。米ワシントンD.C.のピーターソン国際経済研究所でアジアの専門家であるニコラス・ラーディーさんは、「AIGが破たんしていたら、主に欧州の銀行が大きな影響を受けていただろうし、米国はAIGの破たんを回避することで世界に対する大きな役割を果たした」と説明しています。

「今、我々が目の当たりにしているのは、世界の金融システムの中心にある企業だ」とアジア通貨危機との違いを強調したのも面白いところである。
　ラーディさんは、また、全米第4位の証券会社リーマン・ブラザーズが経営破たんしたことを挙げ、米財務省は無差別な企業救済を目指しているわけではないことを指摘したらしい。

They are TV Tokyo today, and are Sun, September 21, and 2008 themes in the United
States White House relating the other day: Blog.

Today in the United States White House relating in TV Tokyo the other day
Do the be on the air of the interview by the election relation though it is personally unrelated. 4:00PM, Sunday, September 21, 2008?Five in evening:15
The content｢Is the president-elect Macan?It asks former vice president Quayle. ｣Title..guide..time..early..guide..program..composition..content..popular..indefinitely..attach..Republican Party..how..fight..following..president.｢Why cannot Obama become the president?It asks former vice president Quayle. ｣
The fifth｢How does the United States become it?It asks former vice president Quayle. ｣ For the performer, TV Tokyo and the chairperson are journalist's Mr. Ki Hidaka. The guest is Mr. adviser of the candidate of the Mr. U.S. former vice president Dan Quayle Macan Republican Party Stan Anderson.
Mr. total director of a bureau Washington of Blmbarg broadcasting Al hunt

It is more than Mr. "Standard" editor in chief Fred Burns.
It is said that it is an electoral campaign situation of one month after the party convention that decides Cae of the election even if the specialist in the United States sees historically though a program outline American presidential race became because the bilateral rally of the Democratic Party and the Republican Party ends and it leaves tens of days until the vote day, November 4. The view that candidate Macan will become advantageous from beginning the tension of the international situation because of the Republic of Georgia invasion of Russia etc. in the future has strengthened though candidate Obama of the Democratic Party that continues the program outline and is at present popularly and greatly early begins to lose power, and it queues up almost with candidate Macan of the Republican Party in the approval rating. It is the one of asking leader of the American Republican Party one person and former vice president Quayle the forecast of the presidential election in 2008.

The strategy is said the bad loan according to good timing of Mr. Dan Quayle just growing worse.
The United States : from "Pressure" after fiscal year 2002 of the national administration prefecture and related organization and "Washington consensus" parties concerned' speech and behavior , saying that "Drive it in" of the bank in Japan in old times though it actively went ruling and secondarily by the United States financial capital in the disposal of bad loans business by the United States investment fund (so-called vulture fund) though it is because it is timing. to the first, chairman Habard CEA and the top U.S. official have been referred the re-turning on the public fund to the selection with the bankrupt bank and the bank that can continue as a severe bank after the insistence "'Temporary nationalization of the bank' and 'Participation of the large-scale foreign capital' can achieve the stabilization of a financial system of Japan" goes out by the report of Adam Porzen of IIE that can be continuing by the bank examination it. This is driven in in IMF what for you mean to become padded of a severe inspection and the equity capital and to review the tax efficient accounting and the bank is driven in to equity capital shortage. The public fund of the current bank ..the kick.. for the relief was meant and ..difference.. was meant written by ..the committee.. Habard CEA chairman/at that time if it did not have to use it. ..being possible to continue in addition.. public fund ..place in which it ruins it.. is turned on again ..ruin it (IIE Adam Porzen)... It : in equity capital shortage what fails crushes completely or ..scenario ..the question of the responsibility without mercy and having the alternation.... : to the Bridge Bank about falling Japan among banks if it does though remembers having said for as many as ten years ..can do nothing but do the business transfer.. ago nationalization of it and : also of the bank that recovers to the executive of the bank, and. This puts the public fund once, and the stocks ..transfer of operations.. are transferred to a private Bridge Bank sooner or later even if it gets it and the last result that it can do nothing but sell it off exists the insertion management that drives out former executives and is new. the bank that nationalized itNeither "New management" to arrive at the bank nationalized in the scheme that pushes the brand of "The management ability none" nor the bank that becomes a saucer is thought by not allowing the entire large bank in Japan to mean presence except a foreign-affiliated merchant bank. After all, the clearance of the bank in Japan to the foreign capital this scenario's arriving ahead. Afterwards, what is it becoming of the bank in Japan foreign-affiliated?
It was a result that turning on the foreign capital was not accepted easily when an age today was seen though time of 15 years flowed from that. Having become the model of the foreign capital entry entered was foreign-affiliated bank Shinsei Bank such as Shinsei Bank (old The Long-Term Credit Bank of Japan, Limited) and The Tokyo Star Bank (old Tokyo Sowa Bank) before.
Old The Long-Term Credit Bank of Japan, Limited decides Shinsei Bank in October, '98, and a special, public management is actually applied and decided temporarily by nationalization. It was transferred to U.S. investment company Ripplewood Horldengs for only one billion yen in September, '99 next year. The warranty clause that Deposit Insurance Corporation can buy back will be exercised though it restarted as a private bank and Shinsei Bank if the value of the claim decreases by 20 percent or more next March. The claim to make Deposit Insurance Corporation buy it by September, '01 mounts up to 558 billion yen. The loan peel is also strong, and the case where a forcible debt collection by Shinsei Bank becomes the trigger of failure is new in the memory. I think that the country is moving to the capital turning on of bad loan and Mr. U.S. former vice president Dan Quayle asks the most entertaining story in those who are about turning on the bad loan of the finance of the feeling of this finance and the American when thinking about activity in Bush administration the father at that time la now though the scale is different when the United States produces finance. It is possible to sell high (revival of enterprises) and I think this to be no because it reproduces only no buying and selling of the real estate of the bad loan mortgage it, and failing corporate cheap and purchase ..it is... I think what the possibility of the failure for that isn't at present 50%. Is the bad loan that Goldman Sachs, Merrill Lynch, Lone Star, Sarberas, and morgan Stanley, etc. bought eight though there is having made it to accurate scale data of the circulation trading market for the bad loan of Japan in the hope in the future before?It was 10 trillion yen base. Because it sells moreover the bulk and the bought bad loan also has the trial calculation of about 30 trillion yen, ..must the biggest market in the world it... include the revival of enterprises anyway for the United States investment fund by the bad loan market in JapanIt is an interesting point whether it is disregarded and what comes out in the finance crisis in such the United States after throwing out the monetary policy that the bad loan was repaired of what this time.
This capital turning on might actually not have good in the investment fund and either it ･･･ How do you begin to come after U.S.A. Government processes the claim to the market of the bad loan?

For your information ･･･ The following are stories obtained ahead ･･･.

Are not you because the AIG relief of the U.S. government is a double standard of it this evening?The story has come out. This assumed that the U.S. government tried to relieve the enterprise of the financial deficit in an Asian monetary crisis of 1997-98 years and criticized the Asian each country government. However, the U.S. government took the bailout for the enterprise of the home country where the management failure was done due to a worldwide finance crisis this month. There is a specialist who thinks this movement to be a double standard, too. Federal reserve officials announce that it will respond to the bridge finance of 85 billion dollars (about nine trillion yen) on the security of the stocks about 80% of AIG to evade biggest American insurance international rice and group A IG that the financing has deteriorated on the 16th failure. The stock market in the world of the same day falls sharply.
The U.S. government has turned on enormous amount of public fund so far for the failure evasion of merchant bank major Bear Sterns, the U.S. federal house mortgage municipal treasury (Fannie Mae), and the U.S. federal house lending mortgage public corporation (Freddie Mac) this year. In an Asian monetary crisis, U.S. government and International Monetary Fund (IMF) directed that the management slump enterprise was made the looking killing so to speak for the government in each country of Asia. There is an economist who assumes that this rescue plan of the U.S. government is contrasted with the correspondence at that time, too.
Ragram Rajan who served as the chief economist of IMF in 2003-06 points out, "At that time, some specialists of the U.S. government that opposes the financing of the United States to Asia (relief of a former enterprise of ..drinking.. Ti) also are basically requesting the government to intervene variously this time". It was said, "As for saying, 'Let's settle down it in settled naturally because of left it to the market place', if stock prices of the big enterprise fell sharply being pushed to speculative sales and the crisis of failure approached, it is justifiable to the intervention of the government extremely though it was indeed excellent , saying that 'There must not be this'". The seat and Mr. NY times say now that he told the story of economists in South Korea that was deeply related to the negotiation with IMF at that time that IMF directed it to relieve neither the bank nor the enterprise of the slumping business as a condition of financing 20 billion dollars to South Korea, and to ruin it as it is the Asian monetary crisis this time.
Mr. Park of the professor of Korea University in Seoul described now though the entire world was influenced in the finance crisis in the United States, and only one region was different from the time of the Asian monetary crisis that the influence had received, "At that time, the U.S. government is following a different scenario this time".
The protection of a financial system of the world also has the specialist who assumes it is inevitable and protects the bailout of the United States positively. Nicholas Rarde who is the specialist in Asia in Petarson Institute for International Economics in U.S. Washington, D.C. explains, "If AIG had failed, the bank in Europe might have been chiefly receiving a big influence, and the United States played a big role to the world by evading the failure of AIG" and does.

It is an interesting point to have emphasized the difference with an Asian monetary crisis , saying that "It is an enterprise at the center of a financial system of the world that we witnesses now".
Rardi seemed to enumerate the re-doing of brokerage firm Lehman Brothers Holdings in the fourth place in the U.S. the management failure, and to have pointed out no aim of a promiscuous corporate relief by the U.S. Ministry of Finance.