Oドクターに肺の再燃とその近くに新たな癌の出現
の告知をされた訳ですが
放射線を照射するか、はたまた抗がん剤に逆戻りなのか・・
主治医と相談して決めてね
と言われ入院の日が来ました
さっそく話し合いです
話を戻すと、タキソテールをやめたい時
主治医を私は半ば強引に
「わかりました」
と言わせたのです（思い出した記憶・・）
それがあって、主治医からしても想像のつく再燃だったでしょうが
れいちゃんなんて企んでの再燃ですから
範囲内の出来事です
そしてあの時また、無理やり主治医には
「放射線で行きますか・・」
と言わせることに成功したのですぅ
この結果、状況によっては、とても危険な方向へ・・と
進路を変更した訳ですが、今思うと・・結果としては
あくまでも、れいちゃんの場合ですよ
れいちゃんのケースでは本当にたまたま
あれで良かった・・
知識のない放射線をこよなく愛していた、ただの患者れいちゃん
が出した放射線の照射は、実はとても危険な命に関わる
崖っぷちギリギリの選択をしていた訳です
主治医の言った通りに抗がん剤をしていても
れいちゃんはすぐに、やめるーとなり
すぐにまた再燃・・となり
そんな繰り返しでせっかくの抗がん剤も
効果なしの不発に終わるなんて明らかでした
けれどもあの時、主治医は正しい判断をしていたと思いますよ～
ではここで、KI=67についてのお詫びと訂正をさせてください。
数年前 KI-67ってなに？
と私は病院関係者に聞いたことがあります。
14％を基準に上だと抗がん剤が効くタイプ。
下だと効果があまり見られないタイプ・・だと
教えてもらいました。
金曜日に抗がん剤のリーダー看護師さんと
話していて、話がかみ合わなくなったので
あれ？？？
と言う事で、虎の巻を出してその場で調べてくれました
KIー67とは危険度やリスクを現す数値だったのです。
と言う事で、数字が大きいほどリスクが高い癌だから
抗がん剤では弱い部分が出てくる。
また１４％以下だと増悪リスクが低く性質の弱い
癌に抗がん剤が逆に効きにくいが
再発もしにくいとされていると判断される。
ちなみに私の病院では20％の基準になっている
と言う事でした。
この基準は今後も変わる予定・・・
さて、知識とはこんなものです。
医療従事者だって手探りでよくわかっていないものなのです。
どんどん出てくる新たな薬剤・・・
日本全域で統一されている訳でもなく
関東で使われている薬剤でも
東北ではまだ・・なんてこと、よくあります。
抗がん剤の治療はできるけど
脳に転移されたら何も答えることはできません。
癌は転移するものだから転移箇所で診察科も変わるので
ひとつの科でオールマイティ治療なんてことは叶いません。
専門外だからわかりません・・
と答えられる・・
それに慣れるのに少々時間はかかりましたが
今はその辺、よーくわかっています。
KIー67含め、指標はあくまでも指標であって
必ずではないと言う事を知っていて欲しいと・・
20％以上でも私の様に抗がん剤がよーく作用する
ケースがある・・
20％以下でも抗がん剤がよーく作用する人も
いるし
80％以上の人でも驚くほど効果が出た人もいる。。
と言う事でした。
やってみないとわからない・・
そう言っていました。
効果がないとされているケースの人も諦めることなく
新たな抗がん剤にチャレンジして欲しい・・とも
言っていました。
嬉しくなった時間でしたね
http://ameblo.jp/usagisannousagi/entry-11889574380.html
誤報を流してしまって大変申し訳ありませんでした。
今一度お考え直しください。
今後いっそう注意を払って更新したいと思っています。