今ではパソコンは一大産業ですが当事は海千山千の話です。
パソコン産業の黎明期ビル・ゲーツはビデオカセットレコーダー方式をめぐるシェア争いからある教訓を学んだと言う。
個人的にはベーター方式はエンジニア好みのスペックであるが、(宇佐見私見)
VHS方式を開発した日本ビクターは、他のビデオデッキメーカーに対して、極めて低いロイヤリティーでVHS規格の使用を認めた。VHS互換機プレーヤーが急増するにつれて、ビデオレンタル店ではベーター方式のテープよりVHS方式のテープを沢山置くようになった。その結果VHSデッキのユーザーの方がベーターのユーザーより見たいビデオをレンタル店で見つけられる結果が高くなり、ベーター方式とVHS方式の死闘に幕おりた。
これは、新しいテクノロジィーが普及する際に、その量的な変化が、テクノロジィーのはたす役割を質的に変化させた例だ。
1980年の夏、IBMの密使がマイクロソフト社を訪れた。そして一つの決断を明かした。
IBMは一年以内に自社開発のパソコンを市場に出したいと望んだ。このスケジュールに間に合わせるためには、関連するハードとソフトを自社で開発するというIBM伝統のカルチャーを捨てるしかない。そこで、IBMは既成の部品を中心にパソコンを開発する道を選択した。
自社製品に採用するマイクロプロセッサーは自社開発であったものをインテルから調達することになり、
ソフトを自社で開発するのではなく、オペレーティングシステムをマイクロソフトからライセンスする決断だった。
結果的にIBMはこれまでに培ってきた名声を下地に、他社での開発を許すというオープンアーキテクチャーを採用した英断は、パソコン(パーソナルコンピューテング)の世界に新たな標準を確立した。
発売当初IBM-PCの顧客は三つのOS(オペレーティングシステム)の中からどれか一つを選ぶことになっていた。
マイクロソフトはIBMに有利な取引を持ち掛けた・・・
UCSDパスカルPは450ドル、CP/M-86は175ドルに対してMS-DOSは60ドル、と低価格で提供する。
更にIBM-PCと互換性のあるメーカーに対してMS-DOSをライセンスすること、IBMがその権利を独占せず、将来の機能強化に対する支配権もないことを条件に。
こうして、ビル・ゲーツはパソコン業界にソフトウェアプラットホームをライセンスするビジネスモデルを確立した。
量的な変化が、テクノロジィーの果たす役割を質的に変化することを予言しているかのように!
メインフレームの大型コンピューターのビジネスカルチャーにどっぷり浸かっている当時の私には発想さえできないビジネスモデルでしょう。
何故ならば、当時のコンピューターのOS(オペレーティングシステム)はハードウェアーのメーカーが供給するとの認識でしたから。
話を元に戻しますと、
この提案書はやはり盛田会長が直接読むべき物だったと今は思うのです。
私はその当事のビル・ゲーツに会うべきだったんです。
本人に会えば少しは考え方を理解できたかも知れません!
盛田会長ならばどうしただろうか?と深く悩みます。
あの当事「よし!分ったマイクロソフトの株主になる」と言っていたら今のソニーは違っていたでしょうネ!
私のソニー時代の最大の失敗でした。今だから明かせる話ですが!
投資とはそのビジネスプランやアイデアによって決定されると思いますか?
皆さん・・・・・
・・・・・投資をするか、しないか、何によって決めますか?