何回か書き継いできて、まだ「協奏社会」という字面しか説明していないような気がする。
もちろん、大事なのは中身で、
より具体的に、人々の判断や選択の「基準」を変えねばならない、という話をする。
sustainable （継続性）
協奏社会というのは、「負け組」を作り出さない発想で、
それこそが、22世紀、23世紀と、人類社会が継続するために必要だと思っている、
より具体的には、３つの「よう」（サンヨー、というと覚えやすい）で、
多様（個性が重視され）、寛容（平穏で自由）、凡庸（普通であることの価値を認める）、
ということではないかと思っている。
個人に違いがあることを認めつつ、それを「階層」にしないという
当たり前の人権感覚・民主的な態度が、共有されなければならない。
simple （単純さ）
「競争社会」は、協奏社会に対立する概念で、
そこで起こるできごとの代表が、戦争だと思っている。
戦争に勝つには、目的を隠し、戦略を練り、敵の不意を突くのが常套手段で、
ものごとは複雑さを増す。
敵を作らない協奏社会では、目的を明示し、方策を検討し、反対者を説得することが必要となる。
自然で、公平で、わかりやすく、子どもにだって伝わるように。
それは、シンプル、という一つの方向を目指すだろう。
大人の事情（例外）だとか、新たな団体を作るとか、ルールを増やすとか、
ものごとを複雑にする方向には、よくよく警戒した方がいい。
standard （基準）
負け組とか、落ちこぼれを作らないというからには、
たとえば、「貧困」というのはどのレベルより下か、明らかにせねばなるまい。
それには、「健康で文化的な最低限度の生活」を、仮定することが必要だろう。
ひとり3㎡ぐらいの個人スペース、衣食住のためのさまざまな道具は認められるだろう。
必要なものの価格を、耐用年数で割れば、必要な年収は出てくる。
エネルギーや情報、食物や各種消耗品の購入は、最低限どのくらいか。
収入（フロー）と財産（ストック）は、どのように評価するか。
今や「負の遺産」も、社会問題だ。
項目はたくさんあるが、リストアップすることは、さほど難しいことでも複雑なことでもないだろう。
その、基準がひとつできたところから、
「協奏社会」は、具体性を帯びてくると思っている。
（写真は今年のGW、砺波駅前でのイベントの様子）