『伊藤真の法学入門[補訂版]』
著者:伊藤 真
発行所:日本評論社
発行:2017年2月25日第1版補訂版
第1編第2章:法と規範
第5編を読んでから戻ってきました。
「権力による強制力」にやたらと嫌悪感を示す人たちがいます。その内容がどういった方法によって成立したかとかいう経緯や理由には一切興味がなく、ただ「俺がやりたいことをやりたいようにやれない」ことに対して反発する。病院でも、病気に対して生活指導をするだけで怒ったり、入院中に病棟の規則を守れなくて好き放題する人たちがいます。実際は医療側には何の法的な権力もないので嫌なら病院を受診しなければいいのですが、ルールには従えないが自分の健康は守れ、何かあったら訴えてやるぞ!と息巻く方たちも少なくありません。コロナ禍なのでマスクをしてくれと頼んでも拒否したり、自分の快・不快のみが判断基準で、他人に害を及ぼす可能性については一切考慮しない人たちもいます。人々の健康を守るために働いている我々とは全く異なった価値基準の人たちです。そういった方々にも当然に医療を受ける権利はあり、どう対応していくか悩むところです。
p9:「医師は~(中略)普通の医療行為ならばあまり迷うことはない」いえ、迷うこと多々ありますよ。「治療するくらいなら死んでもいい」という方はよくいらっしゃいますし、でもそういう方々も“どのように死ぬか”具体的な想定までしていないので、やはりある程度は説得しないといけない。本人が治療を拒否していて必死に説得しても無駄で、結局その病気で亡くなったりした時、訴えられることもある。「どこまで治療するか」「回復の見込みがない時にも救命処置や延命治療を行うか」などは特に高齢者の入院患者(実際は家族と相談することがほとんど。本来は本人の意思を確認しなければいけないのですが、これがまた種々の問題で難しい)は全員にDNARの確認を取ることになります(これについてはここで簡単に語れることではないので別の機会に)。医療における選択肢が増えただけに、実際の現場では多様な価値観や生き方と向かい合うことになります。「医師会や学界の(中略)除名処分のように不利益を受けるかもしれません」、いや、そんな生ぬるいものではなくて、患者や家族に訴えられまくります。医療的には標準的なものを提供して明らかなミスはなく、どう考えても避けることは難しい、そもそも原因は病気そのものであったりしても、ルールに従っていても、訴えられます。民事事件だけではなく刑事事件にもなり、それは同業者の目からみても、たとえ自分が患者や家族だったしても「それはどうしようもないことだ」「それが訴えられるのであれば医療など行えない」レベルであっても訴えられます。金銭的なことは保険で賄えても、患者さんのために頑張って行ったことで訴えられるという心理的負担はとてつもなく重いです。そうして産婦人科医はいなくなり、救急も消滅していくのです。……医療に関しては思うことが多々ありすぎてとっ散らかってきたのでこの辺で。実際に色んな層の方々と接する仕事であると、利益と不利益を天秤にかける、なぜルールに従わなければいけないか、ということを思索するという“発想”すらない方々の対応を日々行うことになります。
p13:カントはあのカントだろうけれど、トマジウスって誰…。そしてどの文献にそのことが載っているのか注釈がなくて困る。自分で調べる力をつけろということなのだろうか。
⇒クリスティアン・トマジウス - Wikipedia 法学者だからこの人かな?とりあえず代表作を読むかと思ったけど、著作物305点!
>トマジウスは、参照した他の著作家たちの名前をほとんど挙げず、かつ、引用文であってもそのことをなるべく明記しないという大胆な手法を採った
文献を載せないのはこの流れだったりする?たぶん違うだろうけど。
⇒『ボワソナードと近世自然法論における所有権論 ――所有者が二重売りをした場合に関するグロチウス、プーフェンドルフ、トマジウスおよびヴォルフの学説史』 出雲 孝 / 国際書院
代表作っぽい『神法学提要』(1688)は見当たらず、取り扱っているものも現在すぐに入手可能なのはこれくらい。父親ヤーコプ・トマジウスが有名な哲学者らしくそちらもちょくちょく出てくる。初心者は文献を探すのも大変なのだから載せてくださいお願いします。入手不可能でも国会図書館とかで探します。
⇒【史料】トマジウス『魔女罪論』(1701年) - 比較ジェンダー史研究会
⇒成瀬 治著『伝統と啓蒙-近世ドイツの思想と宗教-』 - J-Stage
⇒イマヌエル・カント - Wikipedia Wikipediaさんは情報が不正確なことも多々あるけれど、各種資料へ繋がるための取っ掛かりとして重宝してます。カントは山ほど解説本も出てるから、また近いうちに片っ端から読むとしますか。
⇒筑摩書房 カント入門 / 石川 文康 著 まずは最初に入門本から。こういう類は中高生の頃に山ほど読んだけれど、社会人になった今読むと受け取るものや考えることがかなり違うと思う。
⇒筑摩書房 カントはこう考えた ─人はなぜ「なぜ」と問うのか / 石川 文康 著 上記と同じ著者・出版社。
>カントの根源的な問いとは何だったのか。『純粋理性批判』の核心を読み解き、「理性」の起死回生ドラマをわかりやすく解き明かす画期的入門書。
⇒純粋理性批判 (上) - 岩波書店
⇒カント 実践理性批判 - 岩波書店
⇒判断力批判 (上) - 岩波書店
そして基本のこの三著。西洋の文学全集や哲学全集とか、内容よりも翻訳が読みづらくて、活字中毒の私でも途中で断念したことがある。こればっかりは読み比べてみるしかない。あと、古い全集はあの独特の紙が苦手でした。たぶんこれらも読んだことがある筈だけど、当時はさらっと表面しか追えていなかったと思う。
⇒100分de名著 カント『純粋理性批判』 2020年6月 | NHK出版 ハイデガー『存在と時間』で知ったNHKのシリーズ。
⇒名著98「純粋理性批判」:100分 de 名著
⇒カント・哲学早わかり | Philosophy Guides 参考になったブログ。他の記事も読んでみたい。
字数制限で引っ掛かるので一旦切ります。 やっぱりまだ数ページしか進んでいない。