続き
当時、委員会が最終報告をした時の二宮清純氏の記事です。
記事内の委員の方の発言をみてもらえれば分かりますが、、、
表向きは良い事を言っているようですが、
具体的な話はなく、とてもじゃないが解決しようとしていたとは思えません。
委員会にも問題があるが、これを追求しなかったマスコミにも問題があります。
やっているように見せてはいますが、中身はペラペラです。
これは当時の読売新聞の記事ですが、
1978年から27年間にわたり、アマチュアの監督含め関係者延べ170人に
最高1000万円支払っていたとはっきり書いています。
それなのに、その170人の詳細については追及しなかった。
なぜ追求しなかったのでしょうか?本当に不思議でしょうがない。。。
皆さんはどう思いますか?
記事内の委員の方の発言をみてもらえれば分かりますが、、、
表向きは良い事を言っているようですが、
具体的な話はなく、とてもじゃないが解決しようとしていたとは思えません。
委員会にも問題があるが、これを追求しなかったマスコミにも問題があります。
やっているように見せてはいますが、中身はペラペラです。
これは当時の読売新聞の記事ですが、
1978年から27年間にわたり、アマチュアの監督含め関係者延べ170人に
最高1000万円支払っていたとはっきり書いています。
それなのに、その170人の詳細については追及しなかった。
なぜ追求しなかったのでしょうか?本当に不思議でしょうがない。。。
皆さんはどう思いますか?