환율 (foreign-exchange, 환율) 스왑 확장을 "
https://shinjukuacc.com/20200312-03/
WSJ-FRB-ForeignCentralBankForeignExchangeSwap2
WSJ-FRB-ForeignCentralBankForeignExchangeSwap1
WSJ "FRB는 외국 중앙 은행과 통화 스왑 연장을"2
WSJ "FRB는 외국 중앙 은행과 통화 스왑 연장을"
한국이 EU에 8 조엔 (7582 억 US 달러, 92 조 대한민국 원)
통과 스왑 신청
2018/03/18
미국 신문 "스왑은 필요하다!"노골적인 공작의 뒷면
2020/03/13
미국 미디어 WSJ에 이번 주
"미국 FRB는 중국, 한국, 홍콩, 호주, 대만
등과 환율 (foreign-exchange, 환율) 스왑을 체결해야한다 "
주장했습니다.
이에 대해 상황을 살펴보면,
확실히 미국은 2008 년 금융 위기시에는 14 개국 중앙 은행
과의 사이에서 달러 자금 유동성 스왑을 체결하고있는
하지만 현재 미국은이 스왑 협정을
연방 준비 제도 이사회 (Federal Reserve Board, FRB)와
유럽 중앙 은행 (European Central Bank, ECB)
영국 잉글랜드 은행 (Bank of England)
스위스 국립 은행 (Swiss National Bank) ,
캐나다 은행 (Bank of Canada, BOC)
일본 은행 (Bank of Japan)
5 중앙 은행에 국한 해 버리고 있습니다.
무엇보다, 호주와 대만은 차치하고, 미국이 FRB가 중국, 홍콩, 한국 사이의 환율 (foreign-exchange, 환율) 스왑을 체결할지 여부는 의문이지만 ....
WSJ "환율 (foreign-exchange, 환율) 스왑 재개"
미국 언론 월스트리트 저널
(WSJ)에 현지 시간 월요일, 이런 사설이 게재되고있었습니다.
( The Fed 's Market Emollients WSJ보다 )
(미국 서머 타임 2020/03/09 (월) 19:14 부
= 일본 시간 2020/03/10 (화) 08:14 첨부)
"emollients"는 낯선 단어이지만, 사전에 조사하면
"고약", "완화제"등의 번역어가 나옵니다.
굳이 의역하면
"(미국의 중앙 은행 인) FRB는 시장의 혼란을 진정 할 수있다"
라고 주장 것입니다.
아주 간단하게 말하면, WSJ는 FRB에 대해
2008 년 리먼 브러더스의 파산시 외국 통화 당국과 체결 한
"금융 시장에 달러 자금을 공급하기위한 구조"
즉 "환율 환율 스왑"라는 협정을 부활시켜이 있는지 여부
제안하고있는 것입니다.
WSJ 사설에 의하면,
미국의 금리는 실효 FF 금리가 1.09 %
미국 10 년 수익률이 0.60 %로 하락하는 가운데,
뉴욕 연방 월요일 다음날 물 보고서를 1000 억 달러에서 1500 억 달러로,
2 주간 리포트를 200 억 달러에서 450 억 달러로 늘 것으로,
미국의 유동성 불안은 없다고 지적했다.
그러나 외국에 대한 달러 자금 공급의 구조가 불충분으로
"환율 (foreign-exchange, 환율) 스왑"
외국 중앙 은행과 체결 어떨까라고 말합니다.
해당 대목은 다음과 같습니다.
“The Fed currently has swap arrangements with the central banks of Canada,U.K., European Union, Switzerland and Japan.
It could extend the se swap lines to other countries with markets in tumult like Australia,South Korea, China, Taiwan and Hong Kong.
Foreign central banks should also be encouraged to supply dollars to their banks if needed.”
의역하면 다음과 같습니다.
"FRB는 현재, 캐나다, 영국, 유럽 연합 (EU), 스위스, 일본
각 중앙 은행과의 사이에서 스왑 협정을 맺고있다.
그러나 이러한 스왑 협정은 시장이 흔들리고있다
호주, 한국, 중국, 대만, 홍콩 등에 대해서도 확장되어야한다.
외국 중앙 은행은 또한 필요한 달러 자금을 민간 은행에 공급해야한다 "
미국 환율 (foreign-exchange, 환율) 스왑 역사
이 점, FRB의 웹 사이트
" Credit and Liquidity Programs and the Balance Sheet "
에 따르면 미국 FRB는 2007 년 12 월 이후 총 14 개의 외국 중앙 은행과 체결 한
환율 (foreign-exchange, 환율) 스왑
( "dollar liquidity swap lines")를 체결했지만,
그들은 2010 년 2 월에 종료했다고합니다.
호주 준비 은행 (the Reserve Bank of Australia, RBA)
브라질 중앙 은행 (the Banco Central do Brasil)
캐나다 은행 (the Bank of Canada, BOC)
덴마크 국민 은행 (Danmarks Nationalbank)
잉글랜드 은행 (the Bank of England, BOE)
유럽 중앙 은행 (the European Central Bank, ECB)
일본 은행 (the Bank of Japan, BOJ)
한국 은행 (the Bank of Korea)
멕시코 은행 (the Banco de Mexico)
뉴질랜드 준비 은행 (the Reserve Bank of New Zealand, RBNZ)
노르웨이 은행 (Norges Bank)
싱가포르 통화 청 (the Monetary Authority of Singapore, MAS)
스웨덴 리크 스 은행 (Sveriges Riksbank)
스위스 국민 은행 (the Swiss National Bank, SNB)
또한 FRB가 현재
다른 주요 5 중앙 은행과의 사이에서
체결하고 외환 (foreign-exchange, 환율) 스왑
기간, 금액 모두 무제한이 있습니다
가 '민간 은행 상대국 통화를 공급하기위한
환율 (foreign-exchange, 환율) 스왑 협정 "
이며,
"다른 중앙 은행에 환율 개입 등의 재원을 제공하기 위해 통화 스왑"
하지 않습니다.
일본 미국 영국 유럽 스위스 캐나다 6 중앙 은행과 일본 재무
등 통화 당국이
환율 (foreign-exchange, 환율) 스왑, 통화 스왑을 체결하고있는 상대국은
유럽의 경우 유로존에 근접하는 국가,
미국의 경우는 NAFTA의 상대국,
일본의 경우는 아시아 국가,
식에 개성이 나오고있는 것 같습니다 (도표).
도표 일본 미국 영국 유럽 스위스 캐나다 6 개국이 스왑을 체결하는 상대
|
주체 |
환율 (foreign-exchange, 환율) 스왑 |
통화 스왑 |
|
유럽 중앙 은행 (ECB) |
일본, 미국, 영국, 스위스, 캐나다 |
덴마크, 라트비아, 폴란드, 스웨덴, 중국 |
|
잉글랜드 은행 (BOE) |
일본, 미국, 유럽, 스위스, 캐나다 |
중국 |
|
미국 FRB |
일본, 미국, 유럽, 영국, 스위스, 캐나다 |
멕시코, 캐나다 |
|
캐나다 은행 (BOC) |
일본, 미국, 영국, 유럽, 스위스 + 한국 |
- |
|
스위스 은행 |
일본, 미국, 영국, 유럽, 캐나다 |
중국 |
|
일본 은행 (BOJ) |
미국, 영국, 유럽, 스위스, 캐나다 + 호주, 중국, 싱가포르 |
- |
|
일본 재무 성 |
- |
인도, 태국, 인도네시아, 필리핀, 싱가포르 |
([출처] 저자 작성)
미국이 완강히 일본, 미국, 유럽, 영국, 스위스, 캐나다, 멕시코
이외의 국가와 스왑을 체결하지 않는 이유는 잘 모릅니다
하지만 WSJ는 사설 '부활시켜야한다 "고 주장하고있는 것은,
맥락에서 판단하여
아마도 환율 (foreign-exchange, 환율) 스왑 것이다 생각합니다.
이 중 호주와 대만과의 스왑에 대해
부활 (또는 신규 체결)하는 것은 매우 바람직하다고 생각합니다.
왜냐하면 통화 스왑 환율 (foreign-exchange, 환율) 스왑은
금융면에서의 협력이라는 관점뿐만 아니라
금융 시장 및 통화 시장의 안전판이라는 역할도 있기 때문입니다.
왜 한국 미디어가 광희 난무?
그런데,이 WSJ의 사설을보고 기뻐 미디어가 있었던 것 같습니다.
「WSJclaimsFirstNeedsCurrencySwapWithS-KoreaEtc.2
미국 월가가 먼저 주장 "한국 등과 통화 스와프 필요"2
(2020.03.1207 : 50 부 중앙 일보 (JoongAng Ilbo) 일본어 버전보다)
한국 미디어 "중앙 일보 (JoongAng Ilbo)"(일본어 버전)은 기품,
""한국 등과 통화 스와프가 필요하다 "고 미국 월가가 먼저 주장 해왔다"
보도 것과 같은 것입니다.
무엇보다,
"미국은 유럽 연합 (EU), 영국, 일본, 캐나다, 스위스
등 5 개국과 만 통화 스왑 계약을 체결하고있다 "
어떤 것은 당연 합니다만 통화 스왑이 아니라
환율 (exchanging, 환율) 스왑의 실수입니다.
이상하게 중앙 일보 (JoongAng Ilbo)을 포함한
한국 언론 보도를 바라보고 있으면,
항상 통화 스왑 및 통화 (foreign-exchange, 환율) 스왑을 혼동하고 있습니다.
양자의 성격이 다르다는 점에 대해서,
그들이 왜 완고하게 무시하는지 이해할 수 없습니다.
게다가 중앙 일보 (JoongAng Ilbo)는
WSJ는 "현지 시간 10 일"(※ 전자 버전이라고 현지 시간 9 일)
"10 년 만에 발생한 금융 시장 패닉을 수습하기 위해
FRB가 한국, 중국, 대만, 홍콩, 호주
등의 중앙 은행과 통화 스왑 계약을 체결해야한다고 주장했다 "
어떤 습니다만, WSJ의 원문은 "foreign-exchange swap lines"
즉 "환율 (exchanging, 환율) 스왑"잘못 표기되어 있습니다.