この議事録は録音の住民テープ起こしです。誤字脱字等確認・編集していたら、南足柄市漁網問題は終わってしまうので、そのまま記事アップします。南足柄市 ５月１２日漁網受入れ説明会 議事録① 続き。
住民２：南足柄の線量計は空間線量だから何の放射能が含まれているかわからない。
セシウムなら半減期３０年。これから何十年も処分場に置かないといけないわけだから、だから空間線量では測れないと言ってる。
野中：空間線量はあらゆるガンマ線を検出できるから、どういう核物質が入っているかは関
係ない。原発事故でセシウムやストロンチウム・プルトニウムが出たが、セシウムとストロ
ンチウムの割合は４分の１。セシウムは機械にかけてすぐ検出できるが、ストロンチウム・
プルトニウムはずっと機械にかけてなければ特定できない。
ならセシウムが一番高いからセシウムを優先的に測りましょうと、それにより様相がわかる
という考え方。
住民：ストロンチウムのほうが怖いんじゃないんですか。
野中：ストロンチウムは実際にベータ線を放出するが
住民：放出しなかったら大丈夫なんですか。
野中：今回代表核種としてセシウムが圧倒的に多いのでセシウムを測る事になった。
住民２：今、市は空間線量の何を測っているか。
住民３：先程、野中さんが全く汚染されていないものをもってくるという言い方をされてたが、もらった資料によると１キログラム当たり２０ＢＢｑ未満。もしくは市・県としては１００Ｂｑ以下のものを受け入れると書いてある。ということは全くゼロではないということですよね。
野中：（うなずく）
住民３：ですよね。ということは全く綺麗で放射能で汚染されていないものがくるわけでな
く、数値で言ったら２０かもしれないし１０かもしれないし、９０かもしれない汚染された
ものがくるわけです。そこはよろしいですか。先程、汚染されていないものがくると言葉で
言っていたので、まず汚染されてるかいないのかはっきり聞きたい。
野中：汚染されてるかされていないかという事で言えば、今回の原発事故で汚染された
かと言えば、事故の影響を受けているので汚染されています。
住民３：そうですよね。
野中：じゃあすいません、訂正、正式にいや正確に…。言いたかったのは今回の漁網は国の
８０００Ｂｑ以下だから、明らかに通常の廃棄物扱いになる。
住民３：そこもよろしいですか。８０００Ｂｑと決まったのが今回の原発事故後。つまり国は８０倍にしたわけだ。原発事故前は１キログラム当たり１００Ｂｑという数値を決めてた。今食品は１００Ｂｑまで大丈夫だと発表しているが、昔の基準で言ったら１００Ｂｑといったら低レベル放射性廃棄物といい、黄色いドラム缶にきちんと入れて管理しなければいけない濃度だ。それを今、国は食べてもいいと言っている。１００Ｂｑ以下のものを受け入れると言ってるが、野中さんは雨坪最終処分場は最新の物でどんなものでも対応できると、土に吸着してと、いろいろ言っていました。漁網が汚染されているという事は、セシウムも入ってますよね。セシウム１３７は半減期は３０年、完全になくなるのに３００年といわれている。この処分場がなくなる（セシウム）まで３００年管理できるかということ。じゃあ１００Ｂｑ以下のものならいい、１００Ｂｑのものを１キロくるならまだいい、２００トンくるといってる。２０００万ベクレルのものがくるわけです。あの山にずっとあるわけです。住民としては汚染されたそんなものが、福島第一原発だって汚染水を漏れないようにビニールシート３枚張って絶対漏れないといって漏れた。大丈夫だといっても漏れるリスクがある。漏れるリスクのあるものに対し、納得することはできない。きちんと説明してください。
野中：おっしゃったように８０００Ｂｑは原子力規制法（←放射性物質汚染対処特措法）で
放射性廃棄物としない。セシウムについては１００だというのも間違いない。ただ実際
に全国で埋められている原子炉由来の放射性物質もそうだが、通常でも我々が普段使ってい
るものにもいろいろと含まれている。自然界にも入っている。通常の廃棄物にも含まれてい
る。処分場で測れば必ず検出される。
住民３：もちろんそうです。
野中：１００Ｂｑが高いか低いかになった時に低い値だ。
住民３：でもその１００Ｂｑは、前だったら今でもそうだがIAEAでは１キログラム当たり
１００Ｂｑは、黄色いドラム缶にきちんと入れて厳重に管理しなければいけない。そういう
数値。それでも大丈夫だというのか。
野中：IAEAが言っている原子力廃棄物についてはいろんな核種が含まれている。そういっ
た核種に対応するためのガイドライン。今回に関してはセシウムについて８０００Ｂｑ以下
で埋める事をIAEAに相談しているが、問題ないと評価を受けてる。漁網のように・今回の
ように福島ではなくそれよりも３００キロも離れたところで代表核種としてセシウムしか検
出されないようなところの問題と、今おっしゃられてることをいっしょにされてしまうと。
住民３：いえいえ。今距離の事を言いましたけど、南足柄も同じように離れてるところです。でも２年前に足柄茶で５７０ベクレルという値が出た。そういうこともあり、ここも全く汚染されていないゼロという場所はない。同じような距離というが、放射能は距離じゃない。チェルノブイリから日本は８０００キロ離れているがその時も大騒ぎした。ご存じですよね。いろんな核種もでたし。IAEAがOKと言ったとしても、１キロだったらまだ１００Ｂｑうーんと思うが２００トンなんです。２００トンは尋常ではない量だ。洋野町で漁網を測ってくるからこちらで測らなくてもいいと言っていた、では２００トン全部を測ったのか。 ２００トンあるうちの一部をとって測ってもわからない。そこは汚染されてないかもしれないけど他はすごく高いかもしれない。住民としては不安に思う。そういう事は理解いただけるか。
野中：２０Ｂｑ×２００トンで４００万ベクレルと私自身言ったし、掛け算して総量だせば
そうなる。ただ実際放射性物質を飲んだり食べたりではなく、埋め立ての場所からそれが影
響があるかないかの話。空間線量として飛んできたものをどう考えるか安全性を考える。
住民３：それがこれから３０年３００年と漏れないとは誰も保証できない。
…続きは後程書きます。