PTAを任意加入に切り替えたら、半数近くが退会した例

　朝日新聞 聞蔵IIを検索していて、嘗て、事実上自動加入だったＰＴＡが、ハードランディング的に任意加入を打ち出したことが、ニュースの記事になったことを知りました。今から36年くらい前のことです。

朝日新聞１９７４年３月２４日朝刊　１７頁　東京　１段　記事
ＰＴＡ真っ二つ　中野の江原小／「役員はプロ」「いや教委の陰謀」／任意加入で退会続出

という記事を見つけました。リード文は、

　校庭確保の運動で「日本一のＰＴＡ」とまでいわれた中野区立江原小のＰＴＡが、新年度から任意加入制に切り替えることにし、会員の意思確認をしたら、半数が脱退してしまった。少ないクラスでは会員たった三人、先生も三分の一しか加わらない。この異常事態、ＰＴＡのあり方をめぐる議論とともに、感情的な対立も交錯しているようだ。

ということで、見出しは、こんな感じ。

教師も二派に分裂
●半数が脱退
●体罰事件でも対立
●ＰＴＡの中の学校
●区教委もグル

　校長は退会して理由は話さず。

「任意加入制」を強く主張した人は、ＰＴＡ役員はまるでプロでついていけない。

脱退した父母の多くは「混乱がいやだから」「委員にでもされると困るから」と逃げの構え。

ＰＴＡ役員の中には「上からの教育行政をスムーズに運ぶため区教委と校長ら一部教師がぐるになったＰＴＡ解体策」との見方。

　つまりは、ＰＴＡ役員と一般会員との遊離、ＰＴＡ役員と区教委との対立が交錯して複雑な事態になっていたような感じです。

　結局、教委・校長・教頭がそうしたいと思えば、簡単にＰＴＡは任意加入になるし、そうでなければなかなか任意加入にすることはできない、ということなのかしらね（嘆息）。家庭と学校との連携なんて嘘臭い。自分が役員をやってみた経験上、『ＰＴＡは、学校とＰＴＡ役員のみとの連携に過ぎない』、と思っていたんですよね。

　でも、半分残れば上等じゃないですか。半分でできることをやれば良いんじゃないかと思うんですけどね、ＰＴＡは。会長の、「任意加入制はよいこと」の一言が、この記事の中の救いだと思います。