（6月）「女装した男性の避妊具なしの性交」が事件の発端、瑠奈被告と父親の公判も見すえた攻防…検察「遺体を弄ぶことまで計画、“奴隷扱い”の両親は抗えず」弁護人「ＳＭプレイのはずが『おじさんの頭を持って帰ってきた』で、この世の地獄」（2024年6月9日 TBS NEWS DOG）
記事
（１）
去年７月、札幌市の繁華街ススキノのホテルで、当時62歳の男性が殺害されて首を切断、頭部を持ち去られた事件…殺人などの罪で起訴された親子３人のうち、６月４日の母親の初公判で、いびつな親子の関係がクローズアップされる中、検察と弁護人、どちらも今後の田村瑠奈被告、父親の公判を見すえ、事前の殺害の認識などについて、主張の異なる攻防をくり広げました。
（２）
起訴状などによりますと、
札幌市厚別区の無職、田村瑠奈（るな）被告30歳、
父親で精神科医の修被告60歳、
母親で無職の浩子被告61歳
の親子３人は、去年７月、札幌市のススキノのホテルで、当時62歳の男性が殺害されて首を切断、頭部を持ち去られるなどした事件で、それぞれ下記の罪に問われています。
●田村瑠奈被告＝殺人、死体損壊、死体領得、死体遺棄
・被害男性の首を、刃渡り約8.2センチの折りたたみナイフで何度も刺して殺害
・殺害後、ノコギリなどで首を切断
・頭部をキャリーケースに隠し、修被告が運転の車に乗って自宅まで運ぶ
・刃物などで皮膚を剥ぎ取り、眼球などを摘出
・その様子をビデオ撮影することを企て、浩子被告に依頼
●父親の修被告＝殺人ほう助、死体損壊ほう助、死体領得ほう助、死体遺棄ほう助
・瑠奈被告の殺害目的などを知りながら、ノコギリ２本、キャリーケースなど12点を購入して渡す
・犯行後の瑠奈被告を自宅まで運び、男性の頭部を隠すことを容認
・浩子被告を介して頭部損壊の様子のビデオ撮影の依頼を受け、実行
●母親の浩子被告＝死体遺棄ほう助、死体損壊ほう助
・男性の頭部を瑠奈被告が自宅に隠すことを容認
・瑠奈被告から頭部損壊の様子のビデオ撮影を求められて容認、修被告に実行を依頼
◆母・浩子被告は、死体遺棄ほう助と死体損壊ほう助の起訴内容を否認
（３）
裁判員裁判となる瑠奈被告と修被告に先立ち、６月４日午後、札幌地裁で開かれた浩子被告の初公判、浩子被告は「頭部の損壊を知ったのは、家に持ち込まれた後で、隠すことを容認していたというのは違います。知った時には、すでに浴室にありました。あまりに異常なことだったので、娘に対して何も言えず、とがめることもできず、認めることもできず、何も言えませんでした」と死体遺棄ほう助の起訴内容を否認。
（４）
さらにビデオ撮影についても「実行すると容認するのも違います。具体的に何を撮影するのか、知らされていませんでした。とても耐えられなくて、助けを求める気持ちで夫に撮影を依頼。犯罪を手伝う意思は全くなく、損壊を手助けするつもりも全くなかった」と涙ながらに死体損壊ほう助の起訴内容も否認しました。
写真 浩子被告、初公判の廷内（６月４日午後、札幌地裁）
弁護人も、浩子被告は被害男性の頭部を瑠奈被告が自宅浴室に置き続けたことを認識していたが、容認するような発言も一切しておらず、犯罪は成立しない。
また、ビデオ撮影しながら頭部を損壊する計画についても聞いておらず、抽象的に撮影を修被告に依頼しただけで、修被告も頭部に触れず、黙って撮影していたとして、無罪を主張しました。
このあと、検察と弁護人、どちらも冒頭陳述で、いびつな親子関係、瑠奈容疑者が男性を殺害した動機などについて、下記のように指摘しました。
◆事件の発端は、被害男性に避妊具なしで性交されたトラブル
そこで一致したのは、瑠奈被告が女装していた被害男性に避妊具なしで性交されるなどし、トラブルになったことが事件の発端である点。
左：検察、右：弁護人
検察は、その怒りなどから、殺害だけでなく、もともと人体に興味があった瑠奈被告が遺体を解体して弄ぶことを企て、修被告も容認して協力と指摘。
これに対し弁護人は、修被告の殺人ほう助などの無罪主張を視野に、両親には瑠奈被告と被害男性がＳＭプレイをするという認識しかなく、殺害は、瑠奈被告が自宅に頭部を持ち帰って初めて知ったことなどを主張しました。
●検察の冒頭陳述
◆親子関係、生活状況
・１人娘の瑠奈被告を幼少の頃から叱ることなく、溺愛
・成人後も、望むものを全て買い与える
・自宅は瑠奈被告の物であふれ、足の踏み場がなくなる
・常に瑠奈被告の機嫌を伺い「お嬢さん」と呼び、敬語使う
・浩子被告は「私は奴隷です」という誓約書を書かされ、リビングに貼られる
・修被告も「ドライバーさん」と呼ばれ、夜通し遊ぶ瑠奈被告に付き合う
・奴隷扱いされても抗わず“瑠奈ファースト”の家族関係
◆被害男性との接点、殺害の動機
・ダンスクラブに行ってみたいと言われ、閉店イベントのことを伝える
・女装の被害男性と意気投合し、カラオケに行くと言って、ホテルで性交
・その際、被害男性は瑠奈被告との約束を破り、避妊具を使わず
・妊娠のリスクを修被告に伝え、一緒にクリニックへ
・瑠奈被告は、怒りから殺害を考え、ナイフや手錠などを購入も、両親は止めず
・中学の頃から人体の構造に興味を持ち、頭蓋骨の模型などを家に展示
・殺害だけでなく、遺体を解体して弄ぶことを計画
・修被告に依頼して、ノコギリやキャリーケースを購入
・浩子被告も「あなたにできることは、それぐらいでしょ」と言われ、エタノールやハイターを購入
・修被告が瑠奈被告に告げずに被害男性に電話、会わないよう要請するも拒まれる
・ホテル内でＳＭプレイを装ってアイマスクを付けさせ、手錠で緊縛してカメラ撮影
・瑠奈被告は「お姉さんが一番、反省しなきゃいけないことは、私との約束を破ったことでしょ」などと話し、ナイフで突き刺して殺害
・頭をノコギリで切断してキャリーケースで運び出し、修被告の車両で自宅まで運搬
◆殺害後の状況
・浩子被告は遅くとも７月３日には頭部の隠匿を知ったが、24日まで容認し、瑠奈被告と生活を続けた
・瑠奈被告から頭部を損壊する様子の撮影を頼まれ、容認
・修被告にＬＩＮＥで「撮影カメラマンするでしょ？」と伝える
・修被告がビデオ撮影
・浴室にハンガーとＳ字フックでザルを吊るし、そこに剥ぎ取った皮膚を干して「私の作品を見て欲しい」
・修被告にも「見せたい」と言われると、ＬＩＮＥで「よろしかったら、お嬢さんの作品をご覧くださいな」
＜私見：
素人目には、妙な検察陳述で違和感がありました。親子が共謀した事件であるという前提で、親子が固い絆で結ばれていて、動機を共有していたといいたいのかしら。いずれも状況証拠。母親の事件なのに、特に未成年時代の生育歴を公開したことは、よその家庭で似通った生育歴を持つ子どもに対して社会の先入観を与える感じ。
犯罪者だけでなく、似通った家庭、子どもなどをどうしたいのかしら。犯罪者が無関係の人々にも迷惑を掛けるといえばそうなんですが＞