▼写真はLumix GF1 にオリンパスの M.zuiko17mm を付けてみた図。
今日はじめてこの組み合わせで使ってみたけど、はまりそう。すごく良いです。
E-PL1で使う時は近接時のピント合わせが全般に怪しくなる傾向があるんだけど、GF1だとそんな問題も出ることなく、安心して使える。
焦点距離でわずか3ミリワイドなレンズだけど、たかが3ミリ、されど3ミリ･･･意義がある・・・。
（パナソニックは20mm）
▼写真はPen Lite E-PL1 に Jupitor-3（オロシヤ製） を装着してみた図。
ちなみにE-PL1は上記のレンズ（M.zuiko17mm)欲しさにパンケーキキットで購入したものです。
でも、ボディもボディでGF1に較べていいところはいっぱいあると思います。
まず、グリップが革なところが、あったかい感触だし、フォーカスポイントの選択もGF1よりも切り替えやすい。
他、感覚的な印象だけど、内臓フラッシュの同調精度はオリンパスの方が安心して使えるんじゃないかと感じます・・・。
RAW現像して思うに極微ながらオリンパスの方が高感度ノイズに強いような気もします。
それから、予備バッテリーが互換品から広く選べるあたりもオリンパスのありがいところだね。（パナソニックは厳格な互換バッテリー排除機構があり、品定めが難しい・・・）
▼GF1 + Macro Elmarit 45mmにて撮影
逆にGF1に対するE-PL1の難点は
●ピントが合わない頻度がやや高い事。
●背面モニターでの画像確認が拡大した状態で前後の画像に移動できない事。
●AF補助光が無く、まっ暗闇かつ、逆光状態でのピント合わせは完全不可能。
細かい事を言えば他にもあるけど、とりあえず以上の3点が解決されたらパナソニックの居場所は大いに阻害される事でしょう。
▼GF1 + M.zuiko17mm
Panasonic純正の20mmF1.7レンズもあるんで、あえてF2.8と明るさを抑え、焦点距離がわずかに3ミリワイドなだけのレンズなんて･･･と思ってずっと興味も持ってなかったんだけど、パナソニック純正に較べるとたいへん安定した性能で安心して使えるいいレンズです。
こうやって背景ぼかした時なんかも周辺までビネッティングが目立たないしね。
（20mmF1.7も多少癖があるとは言え、他には無い明るさはそれ自体神がかった存在価値があるけどね･･･）
●ズーム VS 単焦点？
マイクロフォーサーズという規格がコンパクトデジカメ以上でありながら、APS-C以上のデジイチ未満の中途半端な存在なもんで、私的にはズームは持ってるけどあまり使う事は無いです。
（フォーサーズでズームともなると、明るさもボケ具合もコンパクトデジカメとそうそう差が無いと思うため）
でも、このカメラオンリーワンで買うつもりの人ならズームキットは必要になるんでしょうねぇ･･･。
ちなみに個人的にタイトに旅行（出張も含む）用だったら、CoolPix P7000持って行きます。
もうちょっと写真を撮るのがメインの目的の旅ならα55にする。（←スイングパノラマ･･･楽しいよ）
ごく個人的にマイクロフォーサーズのカメラはごくごく特定用途用に特化してチューニングしてあるもんでね･･･（カスタム設定いろいろ）
（教えて コマミ!!）
おまけ。