ノーベル平和賞に値するコビド抵抗運動
2024年2月17日
FRONTNIEUWS
アルフレッド・ノーベルの遺書（抜粋）（パリ、1895年11月27日）は、平和賞は次のように定めている。
国家間の友愛のため、常備軍の廃止または縮小のため、および平和会議の開催と推進のために、最大または最良の活動を行った者に授与する。
推薦手続きは毎年9月に開始され、賞が授与される年の2月1日までに推薦書を提出しなければならない。ノーベル平和賞受賞者の選考はノルウェー・ノーベル委員会が行う。私も過去に何度か推薦書を提出したことがある。2月から10月にかけて、委員会は候補者リストを検討し、徐々に候補者を絞り込んでいき、最終的に10月初旬に受賞者が発表され、12月初旬にオスロで授賞式が行われる、とラメシュ・タクールは書いている。
不可解なことに、私の候補者の中に受賞者は一人もいなかった。噂では、何人かは惜しかったようだが、結局はダメだった。落胆した私は応募を止めた。昨年は、2020年から23年にかけてのコビド・ロックダウン、マスク、ワクチン義務化に対抗するために活動している世界有数の組織や個人をノミネートすることを検討した。
私の100％完璧な失敗の記録から、これは死のキスかもしれないと判断し、結局このアイデアは断念した。とはいえ、何人かが他の人から指名されたことを願っている。この賞の歴史に照らし合わせれば、彼らは候補者に値するが、受賞者にはなり得ないだろう。
平和賞は、ノーベル賞の明確な基準からしばしば逸脱してきた。
マハトマ・ガンジーが受賞できなかった理由として、その厳格な基準が持ち出されることがある。それはともかく、第二次世界大戦後、ノルウェー委員会の平和の定義はますます広範で柔軟なものとなり、環境保護活動、先住民の権利、食糧安全保障、人権など多様な分野が含まれるようになった。それは次第に、委員会が提唱する平和の広範な概念に世界が向かうよう促す、救世主的な希望の要素を持つ政治的な行為やメッセージが優勢になっていった。
創設者の意志との関連で言えば、これは奇妙な選択を生み出した。戦争を行った人、テロリズムに染まった人、平和への貢献が弱かった人（何百万本もの木を植えた）。
1973年の共同受賞者は、ベトナム戦争を終結させた北ベトナムのレ・ドゥクトとキッシンジャー米国務長官だった。1994年には、ヤーセル・アラファトが（イツハク・ラビン、シモン・ペレスとともに）、"中東に平和を創り出す "努力に対して受賞した。そう、本当に。
1970年の受賞者はノーマン・ボーローグで、緑の革命に貢献したことが評価された。2007年には、アル・ゴアとIPCCが「人為的な気候変動」（そう、委員会はこのジェンダー用語を使ったのだ）についての認識を広める役割を果たしたとして選ばれた。
委員会がコヴィディアンの抵抗の英雄たちを慎重に検討すべき理由に最も関連するのは、人権、自由、民主主義の促進に関連する多くの賞である。
ノーベル平和賞は昨年、イランのナルギス・モハマディに授与された。「イランにおける女性の抑圧に対する闘いと、すべての人の人権と自由を促進するための闘いに対して」。ベラルーシ、ロシア、ウクライナの3人の受賞者は、「権力を批判し、市民の基本的権利を守る権利」を推進したことが評価された。彼らは、戦争犯罪、人権侵害、権力の乱用を記録するために並々ならぬ努力をしてきた。2021年には、フィリピンとロシアの共同受賞者が "表現の自由を確保するための努力 "を称えられた。
2014年には、パキスタンのマララ・ユサフザイとインドのカイラシュ・サティヤルティ（ノーベル委員会もインドとパキスタンを結びつけた！）が、"子どもや若者への抑圧に反対し、教育を受けるすべての子どもたちの権利のために闘った "と称賛された。2010年の受賞者は中国の劉暁波で、"中国における基本的人権のための長期にわたる非暴力の闘い "が評価された。
2003年には、イランのシリン・エバディが「民主主義と人権のために尽力した」として表彰された。彼女は特に女性と子どもの権利のための闘いに力を注いできた」。1991年の受賞者はミャンマーのアウン・サン・スー・チー氏で、彼女の "民主主義と人権のための闘い "が評価された。1983年、委員会は「ポーランドにおける自由な労働組合と人権のための闘い」に対してレフ・ワレサに賞を授与した。
1970年代には、アムネスティ・インターナショナル（1977年）とアイルランドのショーン・マクブライド（1974年）が、世界中で人権を推進・擁護した功績で受賞している。
2009年、新たに選出されたバラク・オバマ米大統領への授与は、「国際外交と諸国民間の協力を強化するための並々ならぬ努力」に対するもので、平和賞史上最も奇妙な選考のひとつだった。オバマの受賞について、私は当時、「ノーベル委員会は、バラク・オバマを馬鹿にし、愛想を尽かし、平和賞を辱めた。活動主義を選択することで、委員会は自らが擁護する善の大義を後退させる危険を冒している」（Ottawa Citizen, 14 October 2009）。
オバマ氏への授与によって、平和賞は疑わしいものから笑いものになる一線を越えてしまった。時期尚早というだけでは足りない。オバマ大統領は2009年1月20日に就任した。つまり、2008年9月から2009年1月31日の間にオバマ氏を推薦した個人や団体は、オバマ氏が大統領に就任する前の行動や言動にほぼ全面的に言及することで、その選択を正当化したことになる。この賞は、"イエス・ヒー・キャン "ではなく、"イエス・ヒー・ディッド "を意味する "素晴らしさに対する賞 "だったのだ。ヘンドリック・ハーツバーグが『ニューヨーカー』誌（10月12日付）にこう書いている：
少なくともオリンピックでは、審判はレースが終わるまで金メダルを待ってくれる。スタジアムに向かうバスを待っている間に金メダルの授与を強要したりはしない。
不信感は嘲笑とともに散見され、その中にはオバマ大統領を敬愛し、支持する人々も含まれていた。また、200を超える個人や団体を推薦し、その多くが受賞に値する人物であることに疑いの余地はなかった。
受賞自体が笑いものになり、オバマの国内敵対勢力に都合のいい弾薬を提供する一方、多くの支持者を困惑させ、オバマのいくつかのイニシアチブの進展を妨げる恐れがあった。また、オバマ大統領が内なる鳩を解放する代わりに、タカ派の信任を公の場で振りかざさざるを得なくなるという逆効果をもたらす恐れもあった。皮肉なことに、オバマは、怒らせてはならない新興勢力に屈し、ダライ・ラマに会うことを拒否した約20年ぶりのアメリカ大統領となったまさにその瞬間に、この賞を授与された（敵には会うが、自由の推進者には会わないということか）。
コヴィッドの抵抗は真剣に考える価値がある
このように、多くの歴代受賞者は、教育を含む人権、女性、子どもの権利の擁護と闘争のために選ばれた。
このサイトの読者で、戸締まり条例、マスク、予防接種の義務化が、人権、子どもの権利、市民の自由、個人とビジネスの自由、民主主義的慣行に対する最もひどい攻撃であり、歴史上最も多くの人々に影響を与えたことに異論を唱える人は少ないだろう。
自由民主主義と強権的な独裁の境界線はあっという間に消えた。民主主義の特徴である平和的抗議の権利は犯罪化された。2020年10月27日に開催されたケンブリッジ・フレッシュフィールズ法学講義で、英国最高裁判事を退任したばかりのジョナサン・サンプション卿は次のように述べている：
Covid-19のパンデミックの間、英国国家はかつて試みられたことのない規模で、市民に対して強制的な権限を行使した......これはわが国の歴史上、個人の自由に対する最も重大な干渉である。戦時中でさえ、そして今回よりはるかに深刻な健康危機に直面していた時でさえ、このようなことを試みたことはなかった。
人々は、いつ買い物ができるか、何時から何時まで買い物ができるか、何を買うことができるか、他人にどれだけ近づくことができるか、床に書かれた矢印に従ってどの方向に移動できるかを教えられた。私たちは、健康な人々の広範な軟禁、身体の完全性、「私の身体は私の選択」、インフォームド・コンセントの原則の侵害、監視・管理・バイオセキュリティ国家の蔓延、病気のキャリアやバイオハザードとしての人々の扱い、ただ放っておいてほしいという人々の人間性の剥奪を経験した。死期が迫った両親や祖父母との最後の別れや、葬儀を感動的に終えることを否定する残酷さ、結婚式や誕生日を楽しく祝うこと、誰と会うか（一緒に寝るか）、何人と、どこで、どれくらいの時間寝るか、何を、どの時間帯に、どこから買うか、何十年も先の借金を負わせることによって子どもたちの教育や経済的安定を奪うこと。
立法府から司法、人権機構、職業団体、労働組合、教会、メディアに至るまで、行政権力の行き過ぎや乱用に対するあらゆる制度的チェック機能が目的にそぐわないことが証明され、最も必要とされるときに撤去された。
2022年1月、ユニセフは子どもたちの教育に対する壊滅的な後退について報告した。ユニセフの教育部門責任者であるロバート・ジェンキンスは、「私たちは、子どもたちの教育にとって、ほとんど乗り越えられない規模の損失を目の当たりにしている。アメリカでは、子どもたちの教育の進歩が20年ぶりに好転しました。日本では、2020年3月から2022年6月までの間に、特に10代から20代の女性の自殺者数がパンデミック前に比べて8000人以上増加した。
2021年2月までに、世界全体で推定5億人の子どもたちが学校から閉め出され、その半数以上がインドにいた。科学環境センターのスニタ・ナレイン事務局長は、同様に南アジアの1億1500万人の半数以上が極度の貧困状態に陥っていると述べた。インドでは、3億7500万人の子どもたちがパンデミック世代となり、子どもの死亡率の増加、低体重・未熟児、教育や労働生産性の低下など、長期的な影響を被るリスクがあるという。
2020年10月、スウェーデンは70歳以上に対して残っている「推奨」制限をすべて解除することを決定した。レナ・ハッレングレン保健相は、何カ月にもわたる社会的孤立が孤独と不幸を招き、「推奨が続くほど悪化する可能性が高い精神的健康の悪化」をもたらしたと説明した。監禁によって高齢者が受けた精神的ストレスの一部は、人間社会の基本単位である家族生活の破壊によるものだった。愛する人との強制的な別離は、精神的な幸福に大きな打撃を与え、身体的な健康にも測定可能な影響を及ぼした。イギリスからは、ケアホームに入ることを拒否した高齢者の話が出てきた。彼らは、家を出て家族から完全に切り離された孤独な死を迎えるよりも、自宅で家族に囲まれて苦しみながら死ぬことを望んだのだ。
そして、緊急認可と安全性と有効性に関する限られたデータで市場に急行した注射ワクチンの義務化が始まった。有効性は急速に低下し、高齢者や合併症のある人以外にとってのリスク・ベネフィット比は常に極めて疑わしいものであり、持続的な全死因死亡率への寄与は未解明のままである。しかし、人々は操られ、多くの仕事を解雇され、公共の場から排除されることを覚悟で、刺されることを強要された。
オーストラリアでは、ソーシャルメディアや公共の場に対する警察の監視、経済活動の国家統制、行政の独断を統治するための議会の停止、警察官の気まぐれによる即時の重い罰金、医療法の仮面をかぶった戒厳令などがいたるところで行われた。何千人ものオーストラリア人が、政府による毎日の入国制限のために帰国できず、いまだに海外に足止めされている。帰国者のサラとモー・ハイダーは、ブリスベンの病院で9週間の未熟児の赤ちゃんに会うことも触ることも許されなかった。その代わり、検疫期間が終わるまではフェイスタイムを頼りにしていた。
予防接種を完全に受けたシドニーの祖母は、娘が進行性の乳がんで闘病している間、孫の世話をするためにメルボルンに行くことを拒否された。ある田舎の村では、ビクトリア州の封鎖に対する平和的な抗議活動を支援するためにフェイスブックに投稿した妊婦が、早朝、パジャマ姿のまま自宅で手錠をかけられ、家族の前で逮捕された。国境を越えたニューサウスウェールズ州から来た母親は、クイーンズランド州の病院はクイーンズランド州民専用だからという理由でブリスベンでの治療を拒否され、赤ちゃんを失った。
申し上げたように、これまでの平和賞受賞者たちは、人権や女性や子どもたちの権利を守るために、個人的に大きな代償を払ってきた。彼らのほとんどは、その闘いにおいて並外れた勇気と信念を示した。私は幸いにも、コビッドの勅令に反対するために個人的な代償を払う必要はなかったが、既得権や自由に対する国家が支援する最大のキャンペーンに反対する原則を貫き、苦しみながらも勇敢に立ち向かった多くの人々を知っている。
オルタナティブなニュースや論評のサイトを立ち上げ、知見や考えを共有し、孤立感を克服するための新しいコミュニティを作り、成長させた人たちもいる。また、しばしば実行に移され、雇用や生活に悲惨な結果をもたらすと脅されていたにもかかわらず、声を上げた人たちもいた。国家、製薬業界、レガシー、ソーシャルメディアやテクノロジー・プラットフォームの手による広範なプロパガンダや検閲に反対する新しい組織が出現した。カナダのトラック運転手はオタワへの自由輸送隊を組織し、世界の注目を集めたが、ジャスティン・トルドーは厳しい権威主義的対抗措置に茫然自失した。
この暗い時代に自由の炎を高く掲げ続けた彼らの勇敢な努力を称える平和賞の候補者には事欠かないはずだ。
これが偽りの希望である可能性が高い理由
1970年代以降のノーベル平和賞の歴史に照らせば、人々の権利に対する攻撃に抵抗してきた個人やグループは、今年の平和賞に値する。しかし、同じ歴史は、委員会にとっては、西側諸国が嫌う体制や政府に対する反体制派が評価を得ることも示している： 中国、イラン、ミャンマー、パキスタン、ロシアだ。中国、イラン、ミャンマー、パキスタン、ロシアなどだ。自国の政府に反対する西側の反体制派はそうではない。
皮肉と言われようが、もしジュリアン・アサンジやエドワード・スノーデンがアメリカではなく、中国、ロシア、イランの悪行を暴露していたら、彼らがノーベル平和賞を受賞する可能性は、高齢者がコビドで死ぬ可能性が健康な10代の若者に比べて高いのと同じくらい高かっただろう。
『サンデー・タイムズ』紙の元編集長（1983-94年）であり、現在は『スペクテイター』誌の会長を務めるアンドリュー・ニールは、2022年の『デイリー・メール』紙に、アサンジのウィキリークスが明らかにしたと書いた：
戦争犯罪の隠蔽。拷問。残虐行為。正当な手続きなき容疑者の引き渡しと拘留。政府の責任を追及する捜査の腐敗。アメリカが悪事を働いたときに、それを見逃すよう外国の役人に賄賂を贈ったこと。
これらはすべて、自称世界最大の民主主義国によるものだ。
アサンジは、個人を危険にさらす可能性のある資料を修正するために多大な労力を費やした。しかし、彼が無謀にも故意に米軍関係者の命を危険にさらしたというのが、彼に対する最も頻繁に表明される非難であることに変わりはない。米国当局による彼の訴追は、明らかに政治的なものであり、刑事的なものではない。
ノルウェーのノーベル委員会が、西側諸国が採用してきた息苦しいコビド・ナラティブに逆らうとは考えにくい。もちろん、もしそうであれば、怒りを大いに刺激し、この物語を解体する一助となるだろう。私たちは最善を望み、その反対を期待するしかない。