【命題】 不幸を一般化するとさらに不幸になる。
【例】
あるところにＡ子さんというＯＬがいた。彼女は同僚のＢさんと交際していた。しかし、ある日、Ａ子さんはＢさんとケンカした。そして、Ａ子さんはＢさんに言った。
「あんたってさあ、とにかく愚痴っぽいのよ。何かあるとすぐに愚痴ばっかり言うじゃない。私、あんたの愚痴っぽいところ、前から嫌だったの。」
そして、Ａ子さんはＢさんと別れた。Ａ子さんが落ち込んでいるのを知って、学生時代の友人Ｃ子さんが飲みに連れて行った。Ｃ子さんが尋ねた。
「Ｂってどんな人なの？」
Ｃ子さんはＢさんと面識がなかった。Ａ子さんは答えた。
「すげー愚痴っぽいの。一緒にいるだけでムカついちゃってさあ。ホント、Ｂって最低！」
「それで別れちゃったんだ。」
「そうなのよ。」
「要するに、Ａ子は、そう言う男が嫌いなのね。」
「そうそう。私、Ｂみたいな愚痴っぽい男って、大嫌い！」
それから、数日後、Ａ子さんは別の友人たちと飲みに行った。
その席で、どんな男が好きか、嫌いかという話になった。Ａ子さんは言った。
「私、男の中でも、愚痴っぽい男って一番嫌い。許せない。男のくせにぐずぐず言うなっていうのよ。」
他の女性が言った。
「Ａ子はよっぽど嫌いなのね、そういう人が。」
「うん。私、男だろうが、女だろうが、愚痴っぽい人間を見ると、虫唾が走るの。いるじゃない？そういう人。」
「うん、いるいる。」
「最近、他人が愚痴っぽいことを言ってるのを聞いただけで、私、すげームカつくの。聞いてるだけでいらいらしてきちゃって。」
最後に、Ａ子さんは言った。
「ところでさあ、私、最近、仕事中に、何か、イライラすることが多くなったんだよねえ。どうしてかなあ。」
【問題】 何故、Ａ子さんはイライラすることが多くなったのだろうか。
【原因】 まず、上の会話を整理してみると、Ａ子さんの嫌いなものは以下のように推移している。
１．私は『Ｂの愚痴っぽいところ』が嫌い！
↓
２．私は『Ｂ』が嫌い！
↓
３．私は『Ｂみたいな愚痴っぽい男』が嫌い！
↓
４．私は『愚痴っぽい男』が嫌い！
↓
５．私は『愚痴っぽい人間』が嫌い！
↓
６．私は『他人が愚痴っぽいことを言ってるのを聞いただけ』でムカつく！
ところで、Ａ子さんの会社の従業員数は５００人である。そこで、上の人数に対して調査したところ、以下のような結果が出た。
１．Ｂさんの愚痴っぽいところ （０．ｎ名/５００名）
２．Ｂさん （1名/５００名）
３．Ｂさんみたいな愚痴っぽい男 （１２名/５００名）
４．愚痴っぽい男 （８２名/５００名）
５．愚痴っぽい人間 （１５８名/５００名）
６．他人が愚痴っぽいことを言ってるのを聞く機会 （３２０名分/５００名）
そこには以下のような包括関係がみられることが分かった。
Ｂさんの愚痴っぽいところ ⊆ Ｂさん ⊆ Ｂさんみたいな愚痴っぽい男 ⊆ 愚痴っぽい男 ⊆ 愚痴っぽい人間 ⊆ 他人が愚痴っぽいことを言ってるのを聞く機会
要するに、『Ｂさんみたいな愚痴っぽい男』は『Ｂさん』より多く、『愚痴っぽい人間』は『Ｂさんみたいな愚痴っぽい男』より多く、『他人が愚痴っぽいことを言ってるのを聞く機会』は、『愚痴っぽい人間』の数より多いのだから、それだけ、勤務中にイラつく機会が増えるわけだ。
僕は以下のように考える。
【命題】 不幸を一般化するとさらに不幸になる。
しかし、これは以下のようにも言えるわけだ。
【命題】 幸福を一般化するとさらに幸福になる。
もし、Ａ子さんが、以下のように考えていたら、彼女はずっと幸福になれていたかもしれない。
１．私は『Ｂの親切なところ』が好き！
↓
２．私は『Ｂ』が好き！
↓
３．私は『Ｂみたいな親切な男』が好き！
↓
４．私は『親切な男』が好き！
↓
５．私は『親切な人間』が好き！
↓
６．私は『他人が親切にしているのを見るだけ』で幸せ！
【結論】 不幸は一般化しないほうがよく、幸福は一般化したほうがよい。