どうもー。今日のエントリーは契約書についてです。
法務関係者は、結構こだわるんですが、契約書を見慣れていないと、最後の方に「ぽつねん」と置かれがちの「裁判管轄」の条項は、スルーしがちです。
海外関連の契約なんぞは、しっかり戦略に則って処理しておかないと、とんでもないことになりがちです。
多分、今後何度も出てきますが、日比谷パークの原秋彦弁護士がしっかりと定義しておられるように、契約書というのは、「予測可能な紛争についての解決処理規範」ということなんです。
紛争解決手段としての「裁判」という手段、ここをスルーしてしまうと、いざ紛争が勃発すると、不利になることを免れません。
ですから、契約書について見慣れていない方も是非「裁判管轄地」がどこなのか、ということをしっかり今後は見ておくようにすると、色々気がつくことが出てくると思います。
ただ、あまりここにこだわりすぎると、法務さん同士でデッドロックしがちな部分でもありますｗ
そんなときはどうするか？ということになるのですが、そういう場合、「被告の本店所在地」とすればよいでしょう。このあたりは、法務屋さんは、すんなり飲みやすい気がしています。
また、日本人は、紛争も好まない（むしろ、ＵＳが好みすぎ？）傾向にありますし、けんかはおおぴらにしたくないのが本音なところ。こういう場合は、ＡＤＲを使う、という手もあります。（直接「裁判管轄」の話からは外れますが…）
「ＡＤＲポータル」の寂れ具合から見る限り、ＡＤＲ自体があまり利用されていないことが十分に推測できるのですが（苦笑）、スタンダードな機関としては、
・（社）日本商事仲裁協会
・日本知的財産仲裁センター
は、わりかし利用されている機関だと思います。
但し、こちらに書かれているように「安く」なるかどうかは、微妙なところだと思いますｗ
（「仲裁」以外は、結局裁判にもつれ込んでしまう場合もあるでしょうし、たとえば、立証によっては、短期解決を主眼に置かない相手もいるためです）
小倉秀夫先生のブログでも「具体論こそ、大変だ。」として、タイムリーにＡＤＲについて色々書かれていらっしゃいますので、ご参考をば。
それでは、今日の所は、お後がよろしいようで♪
関連法
「裁判外紛争解決手続の利用の促進に関する法律」（Wiki）
法務関係者は、結構こだわるんですが、契約書を見慣れていないと、最後の方に「ぽつねん」と置かれがちの「裁判管轄」の条項は、スルーしがちです。
海外関連の契約なんぞは、しっかり戦略に則って処理しておかないと、とんでもないことになりがちです。
多分、今後何度も出てきますが、日比谷パークの原秋彦弁護士がしっかりと定義しておられるように、契約書というのは、「予測可能な紛争についての解決処理規範」ということなんです。
ゼロからわかる契約書のつくり方 (PHPビジネス新書)
posted with amazlet at 10.03.02
原 秋彦
PHP研究所
売り上げランキング: 93001
PHP研究所
売り上げランキング: 93001
紛争解決手段としての「裁判」という手段、ここをスルーしてしまうと、いざ紛争が勃発すると、不利になることを免れません。
ですから、契約書について見慣れていない方も是非「裁判管轄地」がどこなのか、ということをしっかり今後は見ておくようにすると、色々気がつくことが出てくると思います。
ただ、あまりここにこだわりすぎると、法務さん同士でデッドロックしがちな部分でもありますｗ
そんなときはどうするか？ということになるのですが、そういう場合、「被告の本店所在地」とすればよいでしょう。このあたりは、法務屋さんは、すんなり飲みやすい気がしています。
また、日本人は、紛争も好まない（むしろ、ＵＳが好みすぎ？）傾向にありますし、けんかはおおぴらにしたくないのが本音なところ。こういう場合は、ＡＤＲを使う、という手もあります。（直接「裁判管轄」の話からは外れますが…）
「ＡＤＲポータル」の寂れ具合から見る限り、ＡＤＲ自体があまり利用されていないことが十分に推測できるのですが（苦笑）、スタンダードな機関としては、
・（社）日本商事仲裁協会
・日本知的財産仲裁センター
は、わりかし利用されている機関だと思います。
但し、こちらに書かれているように「安く」なるかどうかは、微妙なところだと思いますｗ
（「仲裁」以外は、結局裁判にもつれ込んでしまう場合もあるでしょうし、たとえば、立証によっては、短期解決を主眼に置かない相手もいるためです）
小倉秀夫先生のブログでも「具体論こそ、大変だ。」として、タイムリーにＡＤＲについて色々書かれていらっしゃいますので、ご参考をば。
それでは、今日の所は、お後がよろしいようで♪
関連法
「裁判外紛争解決手続の利用の促進に関する法律」（Wiki）