今回は、＊『行基年譜』記事の
摂津国の西成郡の橋、溝、堀、布施屋の項目について
記載されている全てを考察してみることにします。
＊『行基年譜』：国書刊行会編纂、
1970年発行『続々群書類従 第三』所載、
続群書類従完成会
まず橋ですが、
●架橋六所(中略)長柄／中河／堀江
並ぶ三所西城郡／已上四所摂津国に在り
今日風に云えば、長柄橋、中河橋、堀江橋の工事に
土木技術に長けた行基集団が関わったというのです。
そもそも、河川の流路は、絶え間なく変わります。
〽飛鳥川昨日の淵ぞ今日は瀬になる
古今集にあります。
川は、儚い世のたとえです。
まして、そこに架かる橋ほど儚い物は、ありません。
到底、今日のような堅固な施設ではありませんので
遺跡を見つけるのは困難なことでしょう。
その位置を比定するのは並大抵のことではございません。
それだからこそ、チャレンジしたくもなります。
現在、「長柄」(大阪市北区)が大川右岸にありますが、
単純に、これに比定できません。
長く伸びる砂州は、時代によって変化しますから。
しかし、行基集団は、
上町台地の北端近くのデルタ地帯に、
何らかの橋を架けるのに携わったことは、確かでしょう。
「堀江」は、現在の「堀江」(大阪市西区)ではありません。
現在の「堀江」は近世に出来した新地です。
むしろ、現在の大川に比定するのがよいでしょう。
「仁徳記」に
●又秦人伇(ルビ：えた)ちて茨田堤及
茨田三宅を作り、又丸邇池(ルビ：わにのいけ)・
依羅池(よさみのいけ)を作り、
又難波の堀江を堀りて海に通し、
又小椅江(ルビ：をばしのえ)を堀り、
又墨江(ルビ：すみのえ)の津を定めたまひき。
とあります「難波の堀江」です。
現在の大川です。
行基集団は、上町台地の北端を切り裂いて出来た
堀江のどこかに、何らかの橋を架けるのに携わったのです。
問題は「中河」です。
後世の地名では、大阪市東部の東成区、生野区に
「中川」がありますが、
その場所では、東成(東生)郡と記されねばなりません。
『行基年譜』に誤記の可能性が考えられます。
以下、東成(東生)郡と仮定する根拠を記します。
上町台地の東斜面、
あるいは東斜面を下った所に、
「仁徳記」に挙げた「小椅江」(ルビ：をばしのえ)との
関連が考えられる地名があります。
「おばせ」と訓じる「小橋」が
現在の地名に２ヵ所あります。
「小橋」と書いて「おばせ」と
「し」を「せ」と読ませるのは、変ですね。
これは「小椅江」の「をばしのえ」の
「の」が脱落し、約まって「おばせ」となったと
ボクは考えます。
「小橋」の一つは
天王寺区の上町台地の東斜面にある「小橋」です。
近世は「山おばせ」と称して七墓参りの一つでした。
このことは、本シリーズ第２回に挙げたところの
「七墓」の中に「小橋」はありました。
「山」を冠するのは「墓」です。
けっして上町台地の側にあるからではありません。
このことは、いずれ話題の中心に据えます。
もう一つの「小橋」は、
東成区の上町台地の東斜面を下りきった所に
位置する「東小橋」という地名です。
今日、比売許曽(ひめこそ)神社が鎮座します。
この社名は、＊「延喜式神名帳」にある
「東生郡四座」の一社として挙げられています。
＊「延喜式神名帳」に･･･：
『摂陽群談』(『大日本地誌大系38』雄山閣、1977年)
『角川日本地名大辞典 27大阪府』1978年
「おばせ」の「せ」には入江の「え」が含まれています。
これなら「仁徳記」に挙げた「小椅江」に近づきます。
すぐ、東に懸案の「中河」が位置します。
本題の「中河」に戻りましょう。
近世「中川村」につきまして＊地名辞典は、
次のように記しています。
●上町台地東方、長瀬川(旧大和川)と平野川に
挟まれた氾濫原中に位置する。
＊地名辞典：『角川日本地名大辞典 27大阪府』1978年
行基集団が「中河」に架けた橋は、
「西成郡」ではなくて、
上町台地東方の入江に近い氾濫原に
位置していたとボクは考えます。
次に溝です。
●長江池溝［長さ六十丈、広さ深さ六尺］、
同国西城郡に在り
現在の地名では住吉区に「長居」、
阿倍野区に「長池町」があります。
「仁徳記」に挙げた「依羅池」の北方、
「墨江の津」の東方に位置します。
上町台地の微高地に位置します。
「広さ深さ六尺」の「溝」です。
地形の緩傾斜を利すれば、
土木技術に長けた行基集団は、
西方の「墨江の津」の方向に工事を
進めたのかも知れません。
後残すところは、堀３件、布施屋１件です。
次回に廻しましょう。
浦江塾は11月2日(土)ｐｍ7時から
妙寿寺(福島区鷺洲２)で
参加費不要です。
問合せは、ブログトップの「阪俗研」まで。
お寺にはしないでください。
大阪民俗学研究会代表 田野 登