「ネトウヨ」とバカにしている人々が主張していた
「植民地（朝鮮半島）における軍による関与はない」事を完全に認め、
問題は「就労詐欺や人身売買である」と判断しました。
強制連行 自由を奪われた強制性あった
＞日本の植民地下で、人々が大日本帝国の「臣民」とされた朝鮮や台湾では、
＞軍による強制連行を直接示す公的文書は見つかっていない。
＞貧困や家父長制を背景に売春業者が横行し、軍が直接介入しなくても、
＞就労詐欺や人身売買などの方法で多くの女性を集められたという。
＞一方、インドネシアや中国など日本軍の占領下にあった地域では、
＞兵士が現地の女性を無理やり連行し、慰安婦にしたことを示す供述が、
＞連合軍の戦犯裁判などの資料に記されている。
＞インドネシアでは現地のオランダ人も慰安婦にされた。
なお、私も予想を外してしまいましたが、
この件について石破幹事長が朝日新聞関係者の証人喚問を示唆しています。
また、人権問題ということですが、
当時にほんは国際人権規約を批准どころか、
国際人権規約自体の発行前です。
したがって法的にも何ら義務は無いのです。
いい加減君たちは自分たちが
リビジョニストであることを認めなさいね。
あー、今日は久々にいい日です。
みいちゃんの負け惜しみを肴にいい酒が呑めた。
「四国の紅い猛牛 @ShikokuRedBull 30分
朝日新聞デジタル：慰安婦問題を考えるに関するトピックス http://t.asahi.com/fgzm
今日はやはりこれを論じなあかんと思う。結論から言うと、
「朝日新聞よ、胸を張れ！」
の一言である。その趣旨をこれから連投させていただきたい。
この趣旨自体は、非常に厳密性を追求するもので、学問の世界であればやって当然のことかもしれないが、しかし魑魅魍魎のうごめく日本の報道界においては、「朝日はウソつき」または「慰安婦はいなかったと朝日も認めた、いたのは売春婦だけ」という曲解のもとになる。
現に、どちらかというと朝日の論調に理解のあるといわれる毎日新聞社も
朝日新聞:慰安婦報道を検証 「強制連行」証言取り消す http://mainichi.jp/select/news/20140805k0000e040202000c.html …
と、「強制連行の証拠事態がない」と誤読されかねない表題をつけてしまった。
朝日は、いわば肉を切らせて骨を断つつもりで、大筋の主張を通し細部を撤回したのであろうが、政権は朝日が想定するよりもずっと感情的・攻撃的であり、揚げ足取りに懸命である。この記事がヘイトスピーチを正当化する根拠として使われることすらありうるのだ。
朝日がウソと認めたのは、あくまで数ある証言の中の一つ、しかも産経新聞由来のものにすぎない。一人の証言者が否定されたからといって、すべての証言者を否定するのは不当である。しかしそのつもり満々でいる政治家やネトウヨが多数いることは、想像に難くない。
しかも吉田証言撤回の根拠は、慰安婦が動員されたとする工場の建物の屋根が違うなどという、憶えていないのが当然で本筋との関係も薄いことだけ。これを根拠として証言全体を取り消すことで、確かに学問的厳密性は担保されるが、悪用される危険性は非常に高い。
なお、私見としては、吉田証言がもし武勇伝の類として語られたものであれば、虚偽であったとしても、日本軍の異常性の証拠としては十分であり、ただ単に撤回するだけでなく、その本質に迫るべきものであると思う。
いずれにせよ、吉田証言を撤回したくらいで歴史が変わることはない。だから、朝日は今後も現在の姿勢を貫いてほしいし、他紙は、より学問的に精緻な批判を、どんどん朝日新聞にぶつければいいと思う。
「dragoner@C86金曜西く32a @dragoner_JP · 9 時間
朝日の慰安婦強制連行記事訂正で一部盛り上がっているようだけども、現在の慰安婦問題の焦点は強制性の有無ではない、というのをどれだけの人が理解しているということなんだろうか……。韓国側にしてみれば、痛くも痒くもない案件なんだよ
「taki925 （佐藤 隆） @taki925 · 12 時間
朝日新聞の慰安婦に関する訂正記事がタイムラインを賑わせている。あまり意味が無い。世界は強制性とかを問題にしてない。慰安婦と言う存在自体を問題にしている。今回の訂正記事は世界に根回しが終わった証拠とも言えるだろ。
「西大立目＠中学1年生女子（熟練） @relark · 9 時間
最低限新聞である朝日に対して、アジビラの産経ごときが新聞ヅラして説教とか
お話にならないですよ「四国の紅い猛牛 @ShikokuRedBull 30分
朝日新聞デジタル：慰安婦問題を考えるに関するトピックス http://t.asahi.com/fgzm
今日はやはりこれを論じなあかんと思う。結論から言うと、
「朝日新聞よ、胸を張れ！」
の一言である。その趣旨をこれから連投させていただきたい。
この趣旨自体は、非常に厳密性を追求するもので、学問の世界であればやって当然のことかもしれないが、しかし魑魅魍魎のうごめく日本の報道界においては、「朝日はウソつき」または「慰安婦はいなかったと朝日も認めた、いたのは売春婦だけ」という曲解のもとになる。
現に、どちらかというと朝日の論調に理解のあるといわれる毎日新聞社も
朝日新聞:慰安婦報道を検証 「強制連行」証言取り消す http://mainichi.jp/select/news/20140805k0000e040202000c.html …
と、「強制連行の証拠事態がない」と誤読されかねない表題をつけてしまった。
朝日は、いわば肉を切らせて骨を断つつもりで、大筋の主張を通し細部を撤回したのであろうが、政権は朝日が想定するよりもずっと感情的・攻撃的であり、揚げ足取りに懸命である。この記事がヘイトスピーチを正当化する根拠として使われることすらありうるのだ。
朝日がウソと認めたのは、あくまで数ある証言の中の一つ、しかも産経新聞由来のものにすぎない。一人の証言者が否定されたからといって、すべての証言者を否定するのは不当である。しかしそのつもり満々でいる政治家やネトウヨが多数いることは、想像に難くない。
しかも吉田証言撤回の根拠は、慰安婦が動員されたとする工場の建物の屋根が違うなどという、憶えていないのが当然で本筋との関係も薄いことだけ。これを根拠として証言全体を取り消すことで、確かに学問的厳密性は担保されるが、悪用される危険性は非常に高い。
なお、私見としては、吉田証言がもし武勇伝の類として語られたものであれば、虚偽であったとしても、日本軍の異常性の証拠としては十分であり、ただ単に撤回するだけでなく、その本質に迫るべきものであると思う。
いずれにせよ、吉田証言を撤回したくらいで歴史が変わることはない。だから、朝日は今後も現在の姿勢を貫いてほしいし、他紙は、より学問的に精緻な批判を、どんどん朝日新聞にぶつければいいと思う。
「dragoner@C86金曜西く32a @dragoner_JP · 9 時間
朝日の慰安婦強制連行記事訂正で一部盛り上がっているようだけども、現在の慰安婦問題の焦点は強制性の有無ではない、というのをどれだけの人が理解しているということなんだろうか……。韓国側にしてみれば、痛くも痒くもない案件なんだよ
「taki925 （佐藤 隆） @taki925 · 12 時間
朝日新聞の慰安婦に関する訂正記事がタイムラインを賑わせている。あまり意味が無い。世界は強制性とかを問題にしてない。慰安婦と言う存在自体を問題にしている。今回の訂正記事は世界に根回しが終わった証拠とも言えるだろ。
「西大立目＠中学1年生女子（熟練） @relark · 9 時間
最低限新聞である朝日に対して、アジビラの産経ごときが新聞ヅラして説教とか
お話にならないですよ