ルール 法律とか
会社で運用する簡易ルールを考えています
でも、法律をかじったことのある人ならすぐわかると思いますが、
考えれば考えるほど難しい作業です
というのも、
現実を無視したルールなど作っても無意味だし
現実に合わせようとするとルールが設定できず、
例外だらけになる
完璧なルールというのは神でなければ作れません
なぜなら、現実が変化していくからです
そして、過去の案件を熟知していないとこれまたできません
なので、改正改正改正・・・
と永遠に改正していくしかありません
であれば、暫定ルールを次々作っていくしか仕方がありません
もうこれは割り切るしかありません
法律を作るにしても、いろいろな場面を想定したり
過去の事例、判例の集積を組み込んでいく作業が必要になります
そんな簡単な作業ではないです
ちなみに、イギリスの憲法は条文がありません
そんなバカなと思われるかもしれませんが、案外合理的なんです
もちろん、その場その場の判断でやっているわけではありません
ではどうしているかというと、判例の蓄積をもとに、法律家が過去の判例をもとに判断していきます
日本でも、もちろん条文はありますが、解釈をしていく上で判例を利用しています
結局は同じことなんです
でも、条文が明らかに現実に合わないと、いちいち改正しないといけないのがデメリットです
まあ、いいわけではありませんが、暫定のものをさっさと作ります
でも、法律をかじったことのある人ならすぐわかると思いますが、
考えれば考えるほど難しい作業です
というのも、
現実を無視したルールなど作っても無意味だし
現実に合わせようとするとルールが設定できず、
例外だらけになる
完璧なルールというのは神でなければ作れません
なぜなら、現実が変化していくからです
そして、過去の案件を熟知していないとこれまたできません
なので、改正改正改正・・・
と永遠に改正していくしかありません
であれば、暫定ルールを次々作っていくしか仕方がありません
もうこれは割り切るしかありません
法律を作るにしても、いろいろな場面を想定したり
過去の事例、判例の集積を組み込んでいく作業が必要になります
そんな簡単な作業ではないです
ちなみに、イギリスの憲法は条文がありません
そんなバカなと思われるかもしれませんが、案外合理的なんです
もちろん、その場その場の判断でやっているわけではありません
ではどうしているかというと、判例の蓄積をもとに、法律家が過去の判例をもとに判断していきます
日本でも、もちろん条文はありますが、解釈をしていく上で判例を利用しています
結局は同じことなんです
でも、条文が明らかに現実に合わないと、いちいち改正しないといけないのがデメリットです
まあ、いいわけではありませんが、暫定のものをさっさと作ります