少なからぬ人が現在の日本の政治の問題点を戦後のＧＨＱの占領政策にあったとするが、では否定された戦前の体制について検証する本を何冊か読んでいる。

「明治維新という過ち～日本を滅ぼした吉田松陰と長州テロリスト」（原田伊織／毎日ワンズ）

2015年に出た初版の新聞広告は
「吉田松陰は山県有朋が創った虚像である！」
「久坂玄端は天皇拉致未遂犯である！」
「勝海舟は裏切り者である！」
「長州藩はテロリスト集団である！」
となんとも物騒である。
私も数年前のＮＨＫ大河ドラマ「八重の桜」を見て、会津藩が長州藩に相当に理不尽な扱いをされたことを知っていたので、
「トンデモ本」として片付けずじっくり読むことができた。

「赤松子三郎ともう一つ明治維新～テロに葬られた立憲主義の夢」（関良基／作品社）

薩摩藩によって暗殺された赤松子三郎こそ、幕末に彼の唱えた議会政治が現在の日本国憲法の理念と較べて何ら遜色のない内容であった。
（赤松は、1831年に上田藩（現在の長野県上田市）で生まれ、勝海舟の従者として、長崎海軍伝習所で学んだ。
後に薩摩藩からの要請で、東郷平八郎などの軍事指導者を多数育成している。）

もし彼が長く生きて薩長による武力討伐ではなく、穏やかな政権交代がなされていたら、
明治に出現した専制体制とは異なる“もう一つの維新"“もう一つの日本近代史"の可能性があったというものである。

我々は公教育で100年以上、誰もが明治維新こそ日本を近代化に導き、明治維新がなければ日本は植民地化されたはずだと
信じ込まされてきた。
薩長が行った数々のテロ、理不尽な東北諸藩への扱いも「幕藩体制」という「旧体制」を刷新するには、やむえない必要悪であると思っていた。

しかし、2冊の読後感は、明治維新の意義は認めつつも、十分にそれ以外の方法もあり（むしろそちらの方が後々の日本によき影響を与えていた可能性すらあり）
、カルトじみた長州レジームが良くも悪くも今の日本に大きな影響を与えているなと私は感じた。