平和と戦争の本質：協定、武力、そして国家の自立
はじめに
「Vサイン」が「平和の宣言」であるとするのは誤解だと主張する人がいます。それは勝利（Victory）のVを示しているからです。しかし、ここで再度「ピース（Peace、平和）」とは「勝利（Victory）」であると訂正する必要があります。なぜなら、ピース（Peace）の語源は「パクス（pax）」であり、それは「パクト（協定、pact）」を意味するからです。協定はもともと戦争により勝利した強国が弱小国を支配することを確認するものでした。したがって、平和は戦争がない状態ではなく、勝利と敗北の関係が維持されていること以外には考えられません。
ピースの語源と歴史的背景
平和は、ローマ帝国の「パクス・ロマーナ（Pax Romana）」のように、強国が武力で地中海沿岸を平定したことを指します。シラーの言葉を借りれば、平和の裏側には戦争があります。世界史を紐解くと、ピース（peace）は武力による「平定」という日本語がふさわしいと考えられます。戦争のない状態を作り出すためには強力な軍隊が必要です。1928年の「パリ不戦条約」では国際紛争を解決するための手段としての戦争を侵略戦争と呼んでいますが、侵略戦争の厳密な定義は確定されていません。
平和の維持と武力の正当性
国際政治において、平和を維持するためには時には小規模な戦争を敢行しなければならないこともあります。たとえば、外交的紛争において、自国が一方的に不当な扱いや経済封鎖を受ける場合、自国の安全と生存を守るための「防衛的（defensive）」な軍事行動の正当性があります。また、相手国が自国を侵略する準備を行っている証拠がある場合、「第一攻撃（first attack）」を受ける前に「予防的（preventive）」な軍事行動の正当性もあります。
アメリカのパクス・アメリカーナと日本の立場
近年のアメリカは、パクス・アメリカーナの名のもとに世界を平定するための侵略を正義として行っています。日本は長い間強国に平定され続けましたが、そろそろ軍事的にも経済的にも自立するべき時期に来ています。まず、アメリカから押し付けられた憲法を改正し、国民の生命と財産を守るための防衛的あるいは予防的な軍事行動を取る準備を整える必要があります。中国や朝鮮半島の動きに対しても、対応を見過ごすわけにはいきません。
結論
平和は単なる戦争のない状態ではなく、勝利と敗北の関係を通じて維持されるものであるという歴史的・言語的背景を理解することが重要です。シラーの「パクス・ロマーナ」や現代の国際政治におけるアメリカの役割を見てもわかるように、平和を維持するためには武力の存在が不可欠です。日本も国際社会の一員として、自立した防衛体制を整え、国際政治の現実に対処していくべきです。
名言
アルバート・アインシュタインはこう言いました。「平和は力によって保たれるものではなく、相互理解によって達成されるものです」。しかし、この相互理解を実現するためにも、国家としての自立と防衛力の強化は不可欠です。シラーの言葉に学びつつ、日本は新しい時代の平和を築いていくべきです。
この論文は、平和と戦争の関係を再評価し、国際政治における現実と日本の立場について学術的に深く考察することを目的としています。読者の皆様にとって、この論文が共感と新たな視点を提供する一助となることを願っています。
The Essence of Peace and War: Treaties, Military Force, and National Independence
Introduction
Some argue that the "V sign" is not a declaration of peace but rather signifies victory (Victory) due to the V shape. Here, we must correct the misunderstanding that "peace" (Peace) is the same as "victory" (Victory). This is because the origin of "peace" (Peace) is "pax," which means "pact." A pact originally confirmed the control of a weaker nation by a stronger one following victory in war. Therefore, peace cannot be considered anything other than the maintenance of the relationship between victory and defeat.
The Origin of Peace and Historical Background
Peace, like the Roman Empire's "Pax Romana," refers to the dominance of the Mediterranean coastal regions through military force by a powerful nation. Using Schiller's words, there is always war behind peace. Unraveling world history reveals that "peace" is appropriately translated into Japanese as "suppression by military force." To create a state without war, a powerful military is necessary. The 1928 "Kellogg-Briand Pact" refers to wars used to resolve international disputes as wars of aggression, but the precise definition of wars of aggression has not been determined.
Maintaining Peace and the Legitimacy of Military Force
In international politics, sometimes small-scale wars must be undertaken to maintain peace. For example, if a nation is subjected to unilateral unfair treatment or economic blockade in diplomatic disputes, there is legitimacy in taking "defensive" military action to protect national safety and survival. Additionally, if there is evidence that an adversary is preparing to invade, there is significant legitimacy in taking "preventive" military action before a "first attack" occurs.
Pax Americana and Japan's Position
In recent times, the United States has carried out invasions under the guise of maintaining world order, known as Pax Americana. Japan, having long been dominated by powerful nations, must start to assert itself both militarily and economically. Firstly, Japan should revise the constitution imposed by the United States and prepare to take defensive or preventive military actions to protect the lives and property of its citizens. Movements in China and the Korean Peninsula cannot be overlooked.
Conclusion
It is crucial to understand that peace is not simply a state without war but is maintained through the relationship between victory and defeat, as shown by historical and linguistic contexts. From Schiller's "Pax Romana" to the role of the United States in modern international politics, the presence of military force is essential to maintaining peace. Japan, as a member of the international community, should build an independent defense system and respond to the realities of international politics.
Quotations
Albert Einstein once said, "Peace cannot be kept by force; it can only be achieved by understanding." However, to realize this mutual understanding, strengthening national independence and defense capabilities is essential. Learning from Schiller's words, Japan should build peace for a new era.
This essay aims to re-evaluate the relationship between peace and war and deeply consider the realities of international politics and Japan's position from an academic perspective. It is hoped that this essay provides readers with empathy and new insights.