【第３４９６回】
ディベート大会に関する
ネット記事があって
日本では相手を論破して
自己満に浸ろうとする人が
SNSに多すぎる
ということが
述べられていました。
正しいディベートは
論破せずに勝つということで
紹介されたものです。
とはいえ、その大会の主旨も
「議論に勝つこと」
ということなので
相手の主張を踏まえて
乗り越えるという
意味合いでもって、
勝ちとするに違いありません。
…
僕はこうした大会自体が
無駄のように思います。
多くの議題には
「客観的な事実かどうか」
という要因があって
ディベートを目的として
勝ちを目的とするなら
その事実などが関係ない
ことになるからです。
つまり、多くの人の視点、
経験を糧にしながら
真実にたどり着く、
そのことのために
「議論」という手法が
用いられて初めて
人間にとって有益と
判断せられる、と言えます。
…
議論にただ勝つこと、
そのための技法の高度化、
それは欺瞞と搾取を
合理化させるに違いありません。
アメリカは法治国家と言いながら
裁判における勝敗の場面で、
先述のような議論の手法を
真実に関係なく用いています。
明らかな嘘があれば
「論破」されるでしょうが
相手の主張を踏まえて
別の角度から乗り越えるなら
思考のレールを敷いたうえで
そこから出られないように
することも可能なのです。
…
議論の上手さなどは
二の次の話であって
本当に真実を探求したいのか
という「動機」が最も重要です。
そこを蔑ろにすれば
人を貶めて、
自分だけが得をするように
操作をしでかします。
個人的な意見として
ご参考まで。
