【第3028回】
>
われわれの人生は、そのような「楽譜」を与えられるにしろ、
演奏の自由は各人にまかされており、演奏次第でその価値は
まったく違ったものになる、と思っている。
>
(p.127「こころの処方箋」
河合隼雄 新潮文庫 平成十年)
引用元では、ベートーベンの
「運命」という曲に関して
同じものでありながら
ベルリンフィルと
大学生オーケストラでは
まったく違うことから
着想を得ています。
どのように演奏するかで
その曲の価値が変わる
ということは
往々にして存在しているので
よく理解できるところです。
…
例えば、同じ音楽で
言うのであれば
バッハの無伴奏チェロは
長らく練習曲として
認知されていたものが
パブロ・カザルスが
その感性で弾き切った時、
聖典とも言える価値に
跳ね上がりました。
だから僕は
カザルスの無伴奏しか
心地よく聞けないのです。
他の人の演奏も間違いなく
上手いのですが、
従来の評価が正しく、
練習曲の様な響きにしか
思えません。
…
日本で言うなら、
それまでロクに読めず
価値も分からなかった
「古事記」を
本居宣長がその想像力で
蘇らせたというものがあります。
読めないものを読む、
という時に、
どのように読むかと言われれば
当時の人の暮らしを知り、
なにをどのように捉えたか
という想像が必要なのです。
そういう意味で、
カザルス同様、見事に
古事記を演奏して見せた
本居宣長の価値と言えます。
…
もちろん、引用では
それを「人生」だと
言っているのですから、
その運命をどのように
僕ら一人一人が演奏するか
それだけが生きる意味に
なるのは避けられません。
なぞるだけで、
それなりに見える演奏
誰かが生み出した価値を
なぞる様な演奏、
それは自分の人生とは
言えません。
実際、与えられたものは
誰にとっても
個別具体的な楽譜であって
楽譜自体に不満を感じて
否定しても始まらないのです。
上手く弾こうとする、
それ自体が楽しみになる、
そういう人生でありたいと
僕は思います。
ご参考まで。