【タイトルの通りのためタイムラグがあります。ソフト産業は2位じゃダメなんですよ意味ないんですよ】
児童ポルノ法と青少年表現規制条例の最大の違いは
実際に直接の被害者がいるか、否か
という点
そもそも児ポ法は被写体となる児童の保護に関する規制として制定され、結果的に発売することが不可能となった
一方、今回制定しようとしている条例ははじめから表現のあるものについての発売を規制しようとしている
つまり児ポ法と青少年表現規制条例のふたつは、目的と結果が似て非なるものなのでそもそも比較対象となり得ない
しかし大のオトナたちがそういう根本に気付かずに議論を進めるのであればそういう観点からの指摘も必要である
まずこれを書くときにいつも書くのは、この条例の制定は日本国では禁じられている「検閲」という行為を容認しているのではないかという疑問
条例は法律の範囲内にしか制定できず、ましてや表現規制という日本国としては非常にデリケートな部分に抵触しているのではないだろうか
先に述べた通り、児ポ法はその製作自体を禁じているので「検閲」という行為にはならない
繰り返すが、私は児ポ法には全面的に賛成である
ただ、ペドフィリアのような精神疾患をもっている者への配慮をもっとすべきである
これは鬱病などの精神疾患などと同等の扱いを受けて然るべきだと思う
ただしペドフィリアとロリコンは別物であるので注意が必要である(詳しくはググってね☆
そもそもこの条例の制定を強引に押し進めているのはイギリス国籍の台湾人の日本の芸能人とか某世界宗教の原理教団やPTA(Perfumeのファンクラブではない)であり、オトナの考えで子どもを計る頭の堅い方々である
一回マジでタイマンで論争をしてみたい
まぁそんなことは置いといて
とりあえず、3次ロリを禁止する児ポ法があるんだから2次ロリを禁止する法律があっていいんじゃないかという理屈は成立しない
なぜなら児ポ法によって直接保護される対象は明確な人権があり、人格を持ち、公共の福祉という観点からして十分に規制されるべき対象となりうる存在である
一方今回の条例で直接保護されようとしている「モノ」は所詮作者によって生み出される虚、紙の上に描かれた線に過ぎない
これは児ポ法の理論に当てはめた場合に成立する理論であり、条例本来の意図するところではないが
オトナたちがこういうねじれた議論やスライドした議論をしてるんだから、こっちもやるしかない
負けたら試合終了だから
条例本来の意図する理論にあてはめると次のようになる
最近児童への性的虐待が増えてきた
いろいろあるだろうがたぶんネットが悪い
オタクとかロリコンとかいうのが悪い
そいつらを根絶させよう
ついでにニートとかいうのもオタクだからまとめて規制しよう
こいつらの情報はマンガとかに違いない
よしマンガとか規制しよう
雑にまとめればこういうことです
つまり児童への性的虐待の増加を示すデータがあり、そのデータを示したのですがそのデータ全般にわたって都合よく改ざん、捏造した形跡が見受けられるということらしいです(これは通説だが私自身もそう思わざるを得ない証拠が複数箇所見受けられる。詳しくはググってね☆
つまりデータを改ざんしてまで表現を規制したかったのである
そもそも捏造前のデータ自体が疑問視されるデータに、「表現の自由」という言わば第三次世界大戦へのブレーキを規制する憲法を実質改定するほどの力は存在するのだろうか
あとニートとオタクとロリコンは決して等式で繋がることのない存在同士であるが、ポップカルチャーに疎い人間からすれば
オタク＝ロリコン＝ニート
は成立するのである
フィギュアを買うために働くんだ！という名言を聞かせてやりたい
蓮峰議員の「どうして2位じゃだめなんですか」ぐらい無知を晒している
なぜ私がここまで反発するのかといえば結局は感情論である
なにも知らない人間が突然なんの用事だ
僕なんかでは到底論破できないほど頭のいい方々になら文句は言わないけど
こんなザル法しか思い付けないサルには用事はない
ケータイメールに一発書きという無謀な挑戦上、齟齬や語弊、誤字脱字、誤表現などが含まれているかと思いますがフィーリングで受け取ってくださいてへぺろ(・ωく)
児童ポルノ法と青少年表現規制条例の最大の違いは
実際に直接の被害者がいるか、否か
という点
そもそも児ポ法は被写体となる児童の保護に関する規制として制定され、結果的に発売することが不可能となった
一方、今回制定しようとしている条例ははじめから表現のあるものについての発売を規制しようとしている
つまり児ポ法と青少年表現規制条例のふたつは、目的と結果が似て非なるものなのでそもそも比較対象となり得ない
しかし大のオトナたちがそういう根本に気付かずに議論を進めるのであればそういう観点からの指摘も必要である
まずこれを書くときにいつも書くのは、この条例の制定は日本国では禁じられている「検閲」という行為を容認しているのではないかという疑問
条例は法律の範囲内にしか制定できず、ましてや表現規制という日本国としては非常にデリケートな部分に抵触しているのではないだろうか
先に述べた通り、児ポ法はその製作自体を禁じているので「検閲」という行為にはならない
繰り返すが、私は児ポ法には全面的に賛成である
ただ、ペドフィリアのような精神疾患をもっている者への配慮をもっとすべきである
これは鬱病などの精神疾患などと同等の扱いを受けて然るべきだと思う
ただしペドフィリアとロリコンは別物であるので注意が必要である(詳しくはググってね☆
そもそもこの条例の制定を強引に押し進めているのはイギリス国籍の台湾人の日本の芸能人とか某世界宗教の原理教団やPTA(Perfumeのファンクラブではない)であり、オトナの考えで子どもを計る頭の堅い方々である
一回マジでタイマンで論争をしてみたい
まぁそんなことは置いといて
とりあえず、3次ロリを禁止する児ポ法があるんだから2次ロリを禁止する法律があっていいんじゃないかという理屈は成立しない
なぜなら児ポ法によって直接保護される対象は明確な人権があり、人格を持ち、公共の福祉という観点からして十分に規制されるべき対象となりうる存在である
一方今回の条例で直接保護されようとしている「モノ」は所詮作者によって生み出される虚、紙の上に描かれた線に過ぎない
これは児ポ法の理論に当てはめた場合に成立する理論であり、条例本来の意図するところではないが
オトナたちがこういうねじれた議論やスライドした議論をしてるんだから、こっちもやるしかない
負けたら試合終了だから
条例本来の意図する理論にあてはめると次のようになる
最近児童への性的虐待が増えてきた
いろいろあるだろうがたぶんネットが悪い
オタクとかロリコンとかいうのが悪い
そいつらを根絶させよう
ついでにニートとかいうのもオタクだからまとめて規制しよう
こいつらの情報はマンガとかに違いない
よしマンガとか規制しよう
雑にまとめればこういうことです
つまり児童への性的虐待の増加を示すデータがあり、そのデータを示したのですがそのデータ全般にわたって都合よく改ざん、捏造した形跡が見受けられるということらしいです(これは通説だが私自身もそう思わざるを得ない証拠が複数箇所見受けられる。詳しくはググってね☆
つまりデータを改ざんしてまで表現を規制したかったのである
そもそも捏造前のデータ自体が疑問視されるデータに、「表現の自由」という言わば第三次世界大戦へのブレーキを規制する憲法を実質改定するほどの力は存在するのだろうか
あとニートとオタクとロリコンは決して等式で繋がることのない存在同士であるが、ポップカルチャーに疎い人間からすれば
オタク＝ロリコン＝ニート
は成立するのである
フィギュアを買うために働くんだ！という名言を聞かせてやりたい
蓮峰議員の「どうして2位じゃだめなんですか」ぐらい無知を晒している
なぜ私がここまで反発するのかといえば結局は感情論である
なにも知らない人間が突然なんの用事だ
僕なんかでは到底論破できないほど頭のいい方々になら文句は言わないけど
こんなザル法しか思い付けないサルには用事はない
ケータイメールに一発書きという無謀な挑戦上、齟齬や語弊、誤字脱字、誤表現などが含まれているかと思いますがフィーリングで受け取ってくださいてへぺろ(・ωく)