｢凍土壁｣結論持ち越し･福島第１原発=規制委､ﾃﾞｰﾀ不足で=原子力規制委～産経新聞 
福島第１原発の汚染水対策(写真:産経新聞) 『東京電力福島第１原発事故の汚染水問題で、土壌を凍らせて地下水の流入を防ぐ､｢凍土遮水壁｣に付いて、原子力規制委員会は検討会を開いたが、ﾃﾞｰﾀ不足のため認可の可否が出来ず､結論を持ち越した｡
規制委は､東電に新たにﾎﾞｰﾘﾝｸﾞ調査を要請し、結論は長期化しそうだ｡
凍土壁の安全性と有効性に疑問を持つ規制委は、24項目の質問状を東電と経済産業省に提出し、その後の検討会で東電側が回答したが、地下水を止めることで､原子炉建屋が地盤沈下する恐れに付いて指摘が相次いだ｡
東電は､｢地盤沈下は10ﾐﾘ以内で問題は無い｣と主張したが、規制委側は､｢ﾃﾞｰﾀ解析の根拠を示して欲しい｣とし、岩盤の強度などを調べる為の､ﾎﾞｰﾘﾝｸﾞ調査を求めた｡
凍土壁完成後の､水位の監視にも疑問が相次ぎ、東北大の阿部弘亨教授は､｢凍土壁を採用する根拠が何処に有るのか？､維持費にどれだけ掛かるか回答が無い｣と､設置そのものに反対した｡
経産省や東電は､６月の着工を目指して居るが、検討会に参加した､福島県の高坂潔原子力専門員も､｢安全には万全を期し、問題が無いと言う評価を､文書で纏めて欲しい｣と求めた｡』
ん～ﾝ
涬湜 東京電力福島第１原発事故の汚染水問題で、
土壌を凍らせて地下水の流入を防ぐ､｢凍土遮水壁｣に付いて、原子力規制委員会は検討会を開いたが、ﾃﾞｰﾀ不足のため認可の可否が出来ず､結論を持ち越したとの事だが、
規制委側は、凍土壁に依り､地下水を止める事で、原子炉建屋が地盤沈下する恐れが有る上、
地下水が凍土壁の上下や､壁の無い箇所へと迂回する可能性も考えられる事から、
その安全性と有効性に付き､疑問視せざる得ないとするのも､無理の無い事とも思え、
併せて、東北大の阿部弘亨教授が､｢凍土壁を採用する根拠が何処に有るのか？､維持費にどれだけ掛かるか回答が無い｣と指摘するのも然りで、
正式な発表などは無いものの、
一部で試算するに、凍土壁を継続･維持管理する為には、年間､数千億～１兆円規模に上る維持費が必要と去れ、
果して、多くの未知数なる部分が懸念されるものに対して、
逸れだけの維持費を投入する価値が有るものかを、疑念視されて居るのも事実な事だけに、
今一度､科学的な根拠に基づくﾃﾞ-ﾀの提示や､掛かる維持費の明確なる試算の開示などは元より、
最も重要視すべき安全性､有効性に於ける具体的な根拠を明確化し、
盤石なる対策､体制下の基で、事の早期なる解決が成される事を､切に願いたい
煆