大飯原発､年度内稼働困難に=震源の深さ見直し､規制委了承=関電～産経新聞 『関西電力は、大飯原発３､４号機(福井県)の再稼働に向けた安全審査で、基準地震動(想定される最大の揺れ)の算定基準と為る震源の深さを、之まで主張していた４kmから３kmに設定し直した資料を提出し、原子力規制委員会は､之を了承した｡
審査の大きな前進となるが、地震動の見直しで､追加工事が必要に為り、今年度中の再稼働は困難と為る｡
規制委の島崎邦彦委員長代理は､｢安全側に立って居ると思う｡ (地盤の)構造に付いては､大きな山を越えたと判断して居る｣と述べた｡
大飯を巡っては、震源の深さを４kmと主張する関電と､３kmとする規制委とで見解が対立し、関電は一時､３.３kmまで歩み寄ったが、逸れでも規制委は納得せず､審査は停滞し、大飯は､審査を優先して進める｢優先原発｣から外れて居た｡
関電は､審査の長期化を避ける為、規制委の見解を全面的に受け入れる方針に転換し、基準地震動は現在の759galから､100gal以上増える可能性が高い｡
関電によると､同じく審査申請中の高浜原発３､４号機(福井県)は、大飯から約14kmしか離れて居ないが、今回の見直しでも､現状の計画で地震対策はｸﾘｱ出来ると言い、関電は､大飯から高浜へと､再稼働への比重を変える方針の見通しだ｡
関電の担当者は､審査会合後､｢見直しは苦渋の決断だった｣と述べ、配管や建屋の耐震構造など､設計の見直しに、数ｶ月を要するとの見通しを示して居る｡』
ん～ﾝ
涬湜 関西電力が、大飯原発３､４号機の再稼働に向けた安全審査で、
基準地震動の算定基準と為る震源の深さを、之まで主張していた４kmから､３kmに設定し直した資料を提出し、
原子力規制委員会側が､之を了承したとの事だが、
之まで､詳細に渡る大々的な情報の公表などは、遺憾ながら無かったものの、
福島第１原発に於いては、津波が押し寄せる以前の地震直後に､配管設備が破断し、
汚染水が建屋内に放出去れて居たと、当時､建屋内部に居た作業員が報道陣に証言して居り、
東電の柏崎刈羽原発も、津波に関係無く地震のみで建屋は傾き､ブローアウトパネルも脱落、外部との気密性も保たれない程の破損をし、地盤は波打ち､タービンも破損、
凡ゆる設備は落下し､火災が発生するも自己消火を断念、放射性物質が３億ﾍﾞｸﾚﾙ以上大気に放出去れた、
同じ様な事が、女川原発と東海原発にも起きて居たが､公表に至らず、
関電の美浜原発１号機を建設中の1967年頃、米企業派遣の地質専門家が、敷地内断層の危険性を指摘して居たものの、
結果､美浜原発も配管設備などが破断するに至った、
各地､原発の耐震性はクリアして居ると去れて居たものが、
之ら､過去の地震などに依る事故が､現実的に在った事を鑑みるならば、
過去の経験や教訓を学ぶ事を忘れ、地震に対する備えや､耐震想定の甘さ、傲りなどが齎した結果なのでは無いか？と､思えて為らないのだが、
原子炉その物や､建屋､電源構成などは無論の事、
原発の稼動に於いては、原子炉を適正に制御し､安全性を確保しつつ稼動するに至る為には、
確固たる配管設備が不可欠で､無くては為らない物なだけに、
逸れら万が一､地震などに依り破断に至る事故が発生した折りには、
原子炉を適正に制御する事が出来なく為り、結果､チェルノブイリ原発事故の如くな甚大なる事故へと繋がるだけに、
今後の原発の動向が､現時点では未知数なるも、
この先､原発の安全性を第一と捉え、運営へと至る真意なる思いが有るのならば、
今一度､事の重要性を重んじ、
"真,の安全運営たるとは､如何なるものかを改めて精査･考察し、
盤石なる対策､体制下の基で、事の遂行が為される様､切に願いたい
煆