「天皇賞」とは、「春」と「秋」のセットで完成形であり、秋天は３歳馬に勝つ機会が与えられるが、その世代は、その年の春天には出走資格が無いから、それは、要するに３歳馬には「春秋連覇」の機会が無い。
これは換言すれば「春秋連覇」では無く「秋春連覇」というのが全世代に対して公平な表現となる。という意味である。
「天皇賞（以後、春天・秋天併せてこの表現を使用）」が、そのステイタスに比して１着本賞金を1億3200万円に維持し続けている理由もここにある。
さて世代に関して特化して恐縮だが、「天皇賞」は「世代と世代の戦い」と言うのが当研の不変の認識なので悪しからず。
さて、現時点で、明け４歳馬には「秋春連覇」の機会は無く、それどころか現５歳世代は過去の「天皇賞」で１度たりとも馬券対象に起用されていない世代である。
だから、今春、馬券対象になる蓋然性は、グレード制導入後の「天皇賞」の歴史からだけで見ると高くなる訳だ。導入後の「天皇賞」で馬券対象に１度もならなかった世代は存在しないのだから。しかし、それが「春天」だとか「秋天」だという断定的根拠は何処にも無い。
連対構造的に言えば、春天連覇世代である現６歳世代が寡占状態そのものであり過去４年で７連対している事実が残る。
「Ｇ１天皇賞４勝世代」と言っても然程珍しい訳でなく過去３回現実に起こっている事案である。現５歳世代のリベンジ項と同じ話になるが、「Ｇ１天皇賞」を１勝もしなかった世代も「４勝世代」と同等に珍しくは無いのだが、そういう世代が連続して誕生した事は無いというのが現状である。
つまり、今年明け４歳世代が春天で１着起用されるなら、現５歳世代がリベンジを果せる可能性はかなり低くなる訳だ。
